Andrei_L, зачем вы так???

человек попросил критики..а вы сразу к ирониям..
кудряшка несомненно хороша... но вот окончания снимка к сожалению нет..
в этом и ошибка и несостоятельность кадра.. 

как минимум, ценность кадра могла бы вырасти, будь павлин целиком

Есть, и это, вполне естественно, редкость, так устроена природа: лучших единицы - посредственности тьма. Как по мне, так раздел "критика" совсем не школа для фоточайников, кто-то думает наоборот - на здоровье. Демократия... 

не согласна с вами, уважаемый Andrei_L, мои работы тоже посредственность..
но я только начинаю свой фотографический путь... как и многие на этом ресурсе.
здоровая-конструктивная критика = это всегда пожалуйстО...а лишь бы отписаться - вот где труда не составит.
однако данный ресурс настроен на дружественное общение, как новичков так и профессионалов.

покажите мне, где указано запрет на добавление работ новичками? а критика - это и есть раздел для пытающихся познать данную науку... профи - никогда не выставят работу в этот раздел.

они автоматически попадают в галерею.. как ни странно.
 

Я только начинаю учиться фотографии, больше всего нравиться фотографировать людей, хочу услышать любые советы которые помогут в дальнейшем, спокойно отношусь к критике

Nevesta 4akki, прочтите пару-тройку хороших книг по фотоделу. Не по обработке фото, а именно о выразительных аспектах фотографии. Ну и изучайте снимки настоящих мастеров своего дела.

читаю, просто при работе все вылетает из головы почему то(, честно сказать ещё не совсем разбираюсь в настройках фотоаппарата. Спасибо за совет, для меня это важно

Nevesta 4akki, А вы на предметной съемке навыки отрабатывайте, и настройки тапарата. Удобно, модель не устает, вам торопиться не нужно, дублей можно хоть сто штук сделать подряд.

Да. Пожалуй ярких красок черезчур. Можно было попробовать притушить краски оставив лицо нетронутым, таким как сейчас есть.
А в целом очень даже ничего!!!

правильно указали, лучше бы смотрелось в менее увеличенном размере.

но наверное за глаза...все же.. мое одобрение фотографии. 
нравятся эмоциональные снимки..в глазах какая-то боль и грусть..

Я согласна с PSP_,
приятная работа..приятная девушка..
эмоции естественны...не наиграны.
в этом больше вижу составляющее сюжет фотографии... чем искать недостатки в виде несовместимости ели и цветов.

Вот уже несколько недель прошло как фотографирую свою подругу. Насколько плохо «зацикливаться» на одной модели? Или в этом нет ничего предосудительного?

schafft, какая она колоритная...   Зацикливаться плохо только тогда, когда модель на всех снимках (вне зависимости от стиля, настроения и тд) одинаково выглядит. Хотя рано или поздно всякая модель начинает одинаково выглядеть... Философский вопрос, однако.

Mjatny Vodar, спасибо за отзыв, ваше мнение мне очень близко.

Andrei_L, вот когда у меня будут такие снимки, как у вас, то и от кед с бутылками избавлюсь) А пока это одна из тысячи кадров, что ушли на фотосет. Может быть среди них были лучше, но эта мне приглянулась больше всего.

Malakhov, спасибо за комментарий, буду стараться. Я сейчас на съемках очень нервничаю и из головы все вылетает. И даже если и был какой-то план съемки о нем часто забываю и веду съемку на самотек. Хотя серьезной съемки с тщательной подготовкой пока не получилось. Хочется верить, что в будущем буду видеть все мелочи сразу, а пока глаза разбегаются)

правильно указали на колоритность девушки..
бутылка не лишняя, а кед можно было легко заретушировать под зелень... мне чем то нравится кадр. 

А мне кажется, в чб скучновато будет. А то на цветной вариант смотришь - и будто бы сам ощущаешь этот послегрозовой воздух, холодок от плит и приятный аромат мокрой травы..

Интересно слева отличие света в отражении и на объекте. Сверху, под памятником на крыше свет желтый, и сам памятник неплохо освещен. Внизу, в отражении, свет яркооранжевый, а памятник практически не освещен. Явно эти части снимка обрабатывались отдельно...

Dolzhenko, спасибо за комментарий и рассуждения! Попробуйте сами поэкспериментировать, фотографировать (на практике) отражения на разных поверхностях (мокром граните, асфальте...) и Вы сами всё поймёте и увидите, что отражение на разных поверхностях по разному отражается и естественно отличается на несколько тонов от реального объекта съемки! Обработка данного снимка производилась полностью, без деления на части!

работа со светом конечно впечатляет... видел вроде на 35 мм вас, вообще многим поучится есть чему на этом. а критиковать равные по уровню должны, обсуждать интересно.

Апрель, Взгляд свой открывать не хотите, а фото открыли, не понимаю нити рассуждений. Зачем публиковать фото если хочешь скрывать своё мнение о нём. Это всё равно что купить арбуз и не есть его -- типа вот смотрите есть у меня арбуз интересный, но я его не буду трогать, вдруг невкусный-вкусный-зеленый-красный-синий.

Текст ни в какие ворота. Даже если сильно хочется его впихнуть - поменяли бы шрифт на менее угловатый и убрали бы это странное размытие.
Сеточка на глазах: я бы на вашем месте распушила нижний край, чтоб он смотрелся немного небрежно. Видимо, у вас просто материал для этого неподходящий попался...

Посоветовала бы модели убрать улыбку, без нее вышло бы немного меланхолично, отстраненно, но поэтично, и названию соответствовало бы.
И шлейф назад. А то он как-то сбоку, как будто девушку тянул за него кто-то, а потом отпустил.

Шлейф вполне логичен, она шла потом обернулась. На счет улыбки вполне вариант, возможно некоторая грусть, меланхолия смотрелись бы лучше.

Ну не так, значит, уложить шлейф.
Ни один нормальный человек не станет оборачиваться таким образом, чтоб ткань, которая тянулась,оказалась впереди.  

От... она не собиралась разворачиваться, просто обернулась ненадолго, её окликнули, бросает прощальный взгляд... к чему для этого разворачивать такой огромный шлейф? ;)

Походже Алесе Хель критика на все буквы не упала, и этот раздел она использует "немного" для других целей.  

Извините. Не думала, что на критику нужно отвечать. Оправдываться я не хочу - поэтому просто принимаю к сведению.

Спасибо за Ваши комментарии.

В тему шлейфа - специфичность платья - у него шлейф спереди 

Алеся Хель, оправдываться? Вообще, вряд ли кто этого ждет, а разъяснений от автора - вполне. Глухое молчание автора, в разделе критика, вызывает вполне обоснованное недоумение. 

Как то не хватает пространства, ее бы пошире картиночку, особенно слева и рогулька для удочки мне тоже не импонирует  Это если по честному, а в остальном живописно

Хороши свет, да и разнообразие оттенков цветовых.

Композиционно - нет равновесия, законченности. Слева нужно бы шире. И чуть скучновато, н.м.в. Коряга не выручает.)))

Shevchenko Taras, wwwarjag, Яков Трембовольский, Юрий Вострухин, Валерий Бараш, абсолютно и безоговорочно согласен по поводу нехватки пространства слева. Но необходимые кадры для продолжения панорамы оказались с переэкспонированной областью вокруг солнца, по этому так как есть. 

Юрий Вострухин, этот феномен меня самого удивил. Впервые столкнулся с таким на фото. Отдельно небо от воды тонировать и в мыслях не было. Знал, что кто-нибудь посчитает это браком - но в данном случае разница оттенков воды и неба естественная.

Александр Кольцов, камень нельзя! Хоть я и не против кругов на фото. Это панорама и с кругами она бы не склеилась. 

Vasili-i, так точно! 

wwwarjag, рессайз тебя съел!  В полном формате намана виден! 


Slobodan Miladinović, Евгений (EV6795), Мих. Мих., Shevchenko Taras, Ирина Фурашова,Valeriy Kildibekov, Novaya, Владимир Чернецкий, wwwarjag,Александр Кольцов, Alex Nikifor, Danny, Яков Трембовольский, Oleg Fedorishin, Victoria Ivanova, Aleksander Pasyura, Vasili-i, Валерий Бараш, Юрий Вострухин, спасибо за то, что делитесь мыслями! 

Надо было назвать Я в домике  Кулончик я бы убрал отвлекает, и развернул бы взглядом к камере, чтоб глазки видно былоб

Andrei_L, Не знала, что в любом портрете должен быть какой-то обособленный смысл, в любом случае каждый видит своё, от этого никуда не денешься же Для меня, например,
это выросший ребёной, мечтающий о сказочных книжных мирах. А что касается прядочки... мне она просто кажеться достаточно милой. Не думала, что это проблема, но учту такой момент на будущее, спасибо ^__^

X_Freek, замечательно, только это ни разу не портрет, а "слегка" другой жанр. На почве того, что вы этого не понимаете и получилось ни то ни се. 

Andrei_L, А какой это жанр в таком случае?
Цитата из Википедии: В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»

Видимо нужно читать больше, чем только одну википедию...
Впрочем, внимательнее перечитайте свою цитату из вики - еще раз посмотрите на фото, и подумайте на сколько оно отвечает приведенному вами определению.

У девушки всегда такой взгляд удивленный? 
Портрет как портрет. Постарайтесь не срезать так макушку головы, либо тогда уже брать выше плеч. И тут скорее не в фото, а в обработке дело (ее, как я понимаю, совсем нет?). Волосы торчащие бы убрать

Правильное кадрирование, позы, выражение лица модели и т.п..... - это все дело наживное, а вот если Вы всегда так будете чуствовать свет, как в этом кадре, то у Вас уверен всё получится!  

про верхушку указали.. обработка - дело наживное.
Сама новичок и сама только учусь...так что думаю, все только начинается!  
взгляд эмоциональный и одновременно добрый ..еще б название интересное подобрать.. 

Критика девушки на портрет девушки - волосы не убраны, тушь плохо наложена, прыщик на носу .... поэтому про мальчиков рекомендация была правильная  
Хороший портрет. И все получится!

Весь свет упал на растительность, это как по мне отвлекает внимание от девушки в кадре, согласен с вариантом кадрирования выше,
но с учетом замечаний и предложений легче переснять, чем сидеть в ФШ

С какими цветами тонами связано слово Весна?
Ванильная пыль, - я понимаю, что пока еще рано говорить о том, что она всех до смерти за...мучала.  

Elya Vinogradova, у нее у самой кожа бледная, так что моей работы по еще большему осветлению здесь минимум..
Andrei_L, ваниль? У девушки, по-моему, совсем неванильная внешность,если это можно так назвать. А такая обработка сделала картинку более нежной, как мне показалось. Название "Весна" связано с сугубо личными ассоциациями.  

Евгений (EV6795), Shevchenko Taras, Спасибо друзья! Пришлось бежать за фотоаппаратом, потом обратно, руки тряслись от бега и от волнения. 90 процентов кадров ушли в урну (то смаз то ракурс).

Как по мне, так это тот редкий пейзаж, который маленький человечек с тенью, сделал бы замечательной картиной, но без - довольно уныло, особенно в чб

 Вариант кадрирования тень на траве какая-то угрожающая. Слишком контрастная по сравнению с нежной зеленью, деревцем и мягким небом.  

Дмитрий_61, спасибо! С тональностью поигрался, и остановился на этом варианте, несколько зимнем. Хотя сам снимок майский.
Вечером выложу работу в более теплой тональности.
От цвета в этих работах отказался, так как цвет, даже приглушенный, в данном случае только мешал.

Всем спасибо за внимание!

Andrefoto, хороший вариант! 

Vasili-i, смещал ББ в холодную сторону, можно было и ещё, но тогда зеленый на берегу некрасивый получался. А если только с неба желтый убрать, то видно несоответствие тональностей. Спасибо за мысли! 

Picture is beautiful but perhaps the light is too even. There should be a difference in light: more light where the focus of the picture is to draw more attention (= left side of the village) and less light to the right side. I hope you understand what I mean. My Russian is very, very bad!  This is not the cropped version but I think the cropped version of Andre is a very good option.

Please have a look:

Надеюсь, вы понимаете, что я написал о вашей красивой картинкой. Я использую Google переводчик, чтобы писать на русском языке, но я не знаю, если предложения являются правильными. Поэтому, пожалуйста, не смотрите на ошибки, которые я пишу!

Хорошего дня!  

Александр Шиляев, спасибо! 

Керим, благодарю! 

Mitrich, спасибо, Дима! 

Andrefoto, спасибо! Бум стараться!   

Туманова Ирина, спасибо, Ирина! Всегда искренне рад вниманию! 

R.Bakson, спасибо, Роман! 

Shevtsoff,     спасибо! 

Aleksander Pasyura, благодарю! 

Photocentra Blog ©, спасибо! 

Шикарный рассвет! Однако не особо интересен передний план, он не информативен, плоский, на нем никак не обозначен пространство, некоторые элементы можно было удалить, например  Вариант кадрирования В целом в пейзажной съемке закаты и восходы чаще являются фоном, а основной элемент то что на переднем плане. В начале обычно ищется готовая композиция, то что само по себе интересно зрителю и несет какую-то идею. Затем уже нужно идти в конкретное заранее выбранное место с учетом направления на заход или восход солнца и снимается итоговая карточка.

Dolzhenko, А почему вы решили этот кадр горизонтально? Выглядит "придавленно". Там ведь явно ваза высокая, вертикаль просится, будет стройно. И свет неинтересный, надо экспериментировать.

Lesnova N., не с Минского фотослёта работа?))
по моему мнению размывать вторую часть лица не стоило. да и веснушки Вариант кадрирования думаю лишние НМВ.
а так очень даже симпатично  

Я бы веснушки еще более подчеркнул.  это же красиво!

Скорее всего это получилось случайно, но кадр очень хорош своей простотой и честностью. Визуальные решения естественны и вполне на уровне. Человек, характер прочёлся. Но такой снимок сможет раскрыться только в серии. Способны ли вы снять ещё несколько? Обычно от такого сразу убегают в сторону постановки и разных "правил".

"Небо как-бы отдельно" - согласен с предыдущим автором. Ну надо же как хорошо вставили небо - Шик (на мое мнение я бы небо в ФШ в зеркло перевернул - тогда бы свет на небе и свет на церкви совпал)