*после острого "разбора полетов" моей предыдущей работы, осмелюсь еще раз попросить вашей критики...

очень нравится мягкость в снимках...но с китом вряд ли это удастся (?)..
ну и хотелось бы услышать мнения по самой визуализации объекта съемки..

Mjatny Vodar, спасибо большое за ваше внимание.  
но дело в том, что как сама территория еще не до конца благоустроенна, так и за оградой ведутся дорожные работы..
не очень легкий подбор ракурса, тем более для меня (как новичка).. сзади не интересно... впереди - ремонт(

а забор, что Вы имели в виду? может быть так?  Вариант кадрирования

Shevtsoff, ой, спасибо!
неужели заметили.. честно признаться, я об этом побоялась даже спросить...тонко намекнув на визуализацию картинки..
значит еще не все потеряно с моим восприятием.  

у меня лично, "мягкость" обработки не вяжется с перенасыщенным небом и глубоким черным в тенях, нет баланса.

Эксперимент в такой обработке,захотелось зделать тёплую тёплую фотографию, Что не так что стоит изменить интересует мнение об оброботке!!))спасибо

Пробуйте в цветовом пространстве ЛАБ цвето-коррекцию, либо пачкой слоев с разными способами наложения. В этом деле есть масса путей ведущих вроде бы к одному, но с разной степенью порчи исходного изображения... И к сожалению нет универсального, потому как очень многое зависит от исходной температуры и набора тонов, цветов. Есть такие, на которые прекрасно лягут теплые тона, а холодные вывернут на изнанку шумы и артефакты, или наоборот. Вариантов масса. Для каких-то замечательно подойдет выборочная коррекция цветов, для других цветовой баланс или микширование каналов, кому-то фокусы с наложением цветного слоя в режиме исключение... и тд и тп Алхимия вообщем.
Как по мне, так конкретно эта фотография испорчена цвето-коррекцией, цвета получились грязноватыми и шершавыми, хотя на маленьком мониторе это может быть незаметно.

Мне, например, обработка нравится. Можно считать, у вас получилось, наверное   Единственное - я бы тело окрасила в менее розовый оттенок, но это так, мелочь.

Архетипы, знаете ли, фиолетовый цвет - неживой. Портрет традиционно - цвет, ЧБ, сепия. И желательно не резать. Попробуйте переделать в ЧБ и загрузите еще раз. А эту...я бы удалил. 

Владимир Полонский, странно, у меня такие оттенки ассоциируются исключительно с новой жизнью, свежестью и так далее.   В ЧБ, кстати, не пробовала. Попробую, если что дельное выйдет - выложу. Спасибо за внимание!

лицо пятнами, цвет неестественный желто песочный... мешки под глазами, но нивкоем случае это претензии не к модели это недоработка фотографа (с) !))))))))))))))))

Acode, вот вы действительно думаете, что таким образом своими гаденькими постами "отомстите" на мою справедливую критику, я испугаюсь и заткнусь?   Отбросьте эти надежды.
Где пятна? Где желто-песочный цвет? Почините монитор, я вас умоляю. То, что вы назвали мшками под глазами - нижнее веко, оно у каждого индивидуально по размеру. А вот растяжки...  

На мой дилетантский взгляд фотографировать детей сверху ну как-то "принизительно".

Неплохая картинка, но композиция не точная. Груша слева лежит слишком близко к краю кадра, она и так акцентна. Думаю, и без "рамочки" можно было обойтись.

А Вы знаете, все таки НУЖЕН!!!

малыш уже пристроен...  ... сидя дома и отбирая снимки с этим желтым комочком, и выставив сюда...на фотосентра...я мало того, что представила грустную работу вам на рецензию..

так он у меня просто находился перед глазами..и буквально, пару часов назад, я вернулась на то место с подругой..
малыша не было..но жильцы дома подсказали уголок, где он обитал.

подруга забрала малыша в свой частный дом, где он будет и сыт и в раздолье.. 
я хожу сегодня счастливая целый день!
Mjatny Vodar, Roman Aliakhnovich, Туманова Ирина, FiShka, Аким Юркевич, Oleg Fedorishin,
Andrei H, Аким Юркевич, Евгений (EV6795), Nike Oo, FiShka, Dolzhenko.
Спасибо Друзья... за внимание к карточке!!

*надеюсь вырастет будущая кото-модель...которая еще не раз порадует и меня и вас своим видом..   

давление на жалость не лучший способ. особенно словами, а не визуальным рядом. это не фотография, это просьба о помощи.

Boull, как хорошо, что у грустной истории такой хороший конец  
ash, вот видите, о помощи просил - помощь в итоге получил)

ash, и Вам Спасибо и за ваше внимание.. 
знаете, глаза животных очень эмоциональны...что от радости, что от грусти...
а знаете почему...потому что они никогда не лгут в отличии от людских..
фотосайт причем...  даже не знаю...что увидела, то показала, добавив описание из жизни..

мы ведь ни в одном городе, чтобы искать дом котенку...
а давить на жалость из-за рек-ций.... = просто улыбнулась с ваших слов 
это вообще не мой жанр, если вы заметили, мне больше по душе архитектура и интересные места...
ну так уж вышло, что карточка получила свою историю.. Простите, ash, если чем то вас не устроила..

Mjatny Vodar, ваши ассоциации возникли из-за некачественной картинки, или текста?
Boull, знаете, если зарядить серию и снимать глаза котенка или собачки, то можно снять столько кадров, на сколько хватит батареек. и все они будут "очень эмоциональны"? но будут ли они иметь ценность? 
уберите описание и взгляните на фото отрешенно (врядли вам это удастся) - ничем непримечательное котофото, про художественность и упоминать не хочется, как и про качество.
извините, если резко

ash, ничего страшного...если я на этом ресурсе, я готова и к резкости и к выпадкам, и к игнору... не всем же быть оскароносцами 
представила работу, какой восприняла ее я...
ну что ж поделать, художественных институтов я не оканчивала. наверняка мой экономический уклон сыграл на последующем расчете при добавлении этого фото.
а впрочем, считайте как хотите.. некачественно..ну что ж, освоюсь, заменю со временем китовый объектив на что-нибудь лучшее..
а пока такие скромные возможности..увы.

еще раз спасибо, ash, за вашу критику. это всегда хорошо = чем просто молчание под снимком.

ash, из-за названия, глаз и его лапок,из-за цвета фото, фона.
Boull, я ваш фанат. За ваше высказывание. Впору доброй половине обитателей сайта научится размышлять насчет критики в том же направлении, что и вы.  

Mjatny Vodar, спасибо больше.... за совпадение мыслей... 
ну право...я всегда считала и считаю, что молчание это зло((....когда нечего сказать., когда нет слов, нет эмоций...нет ярких дебатов и споров...вот настоящее ЗЛО и РАВНОДУШИЕ от восприятия снимков коллег.. когда работа не вызывает НИЧЕГО..   

Mjatny Vodar, Boull, а что вы знаете по поводу критики?давайте я дам работу,которую надо продуктивно и подробно изложить словами.посмотрю как у вас получится.о каком половине сайта речь,если сайт сплошной яндекс.котег.ну котег и что?бедный-несчастный?устроили в хорошие руки?браво.медаль за отвагу.а теперь критика.какой тут нахер цвет и причём он тут вообще.глазки,лапки...ну например фото девушки.это хорошая фотография потомучтэ у неё синие глазги и ротик бантиком.а как же манера исполнения фотографии?её поза,стилистика, цветовая структура(почему именно такая),если таковая имеется.что,не тот уровень?в таком случае у вас девочки блины должны лучше получатся))

Ronin, приветствую и Вас.  
цвет...изначально хотела представить в ч/б... а позже просто оставила сам объект в цветности, но на фоне такой серо-черной действительности..

... посоветуйте, как нужно было?  
только ответ "никак, фото никакое" не хотелось бы читать...
не из-за самолюбия, а из-за того, что фото все же есть.
ну нет в нем философского смысла..  ...ну не всем дано видеть его (философский смысл), понимаете...может кто-то еще не дорос в своих любительских снимках..может и никогда(!) не дорастет до вашего глубокого уровня....
мнений, как и людей миллион..  и все они побольшей части лишены дара видения внутренней части жизни (E.Hartmann(с)

что делать простым людям-то?? 

Оксана, очень хорошее тонирование, которое подчеркнуло эмоции...  

Товарищ Ronin, грубость и переход на личности лучше отбросить, ага? Про блины знакомым своим рассказывать будете. Мало того, что ни слова адекватной критики в своем комментарии-трактате не написал, так еще и наезды на комментирующих

Работа хорошая и очень нравиться, но жалко, что глаза котенка неочень выразительные....

Mjatny Vodar,боже упаси наезжать на такое приятное во всех отношениях создание  здесь все такие милые и пушистые,что не дай бог слова лишнего сказать.так все боятся отрицательного мнения.ну и поделом мне.нечего совать своё лицо в столь значимые для вас и всех остальных фотографии.больше не буду.и вообще писать больше не буду.клепайте свой мирок каким его видите и будет вам счастье.
 
Boull, мне нечего сказать...увы.звиняйте.устал я что-либо объяснять.

Ronin, и это вы говорите человеку, которого многие обвиняют в "резкой и необоснованной критике"   Нет, я не боюсь отрицательного мнения, зайдите в мои "шедевры", покритикуйте мои работы, посмотрим, какой из вас критик - справедливый или не очень, и умеете ли вы это делать вообще. Как знать, может, ваши возможности и ограничиваются всего лишь глупыми, детскими наездами на обитателей сего портала. Я всегда против подобного рода фото с котами, домашними вазонами, художественно разбросанными носками по полу и прочей дребедени, но эту работу поддержать решила, потому что понравилось. Между прочим, насчет и ваших работ с мусорницей, женщиной в длинной юбке и без головы поговорить ого-го можно...
Но все-таки, стоит "сладостей" нам еще ждать?
 

Boull, Простым людям? Надо понять для чего они взяли в руки фотик. Поверьте, никто не против съемки котиков, одуванчиков и детишек. Есть такая вещь, очень ценная, Семейный Альбом, которая представляет собой визуальный, невербальный дневник. Разглядывая который человек заново окунается в свои переживания и эмоции. Однако, в скобках скажем, эмоции эти интересны и ценны только для него, ибо нет занятия утомительнее, чем разглядывать чужой СА. А есть фотография, как искусство. Со всеми атрибутами последнего. А именно, кроме идеи (типа "жалко котенка") есть еще форма, композиция, цвет. И когда автору удается гармонично все эти вещи сочетать, тогда словесные пояснения становятся излишними. Фотография говорит сама. А здесь что? Стотыщный котик, у которого даже шепчущих глаз толком не видно, и ненужная обработка в Low Key (если я не ошибаюсь). Иными словами, здесь запечатлена ваша эмоция, но нет признаков искусства. Вы его просто щелкнули. А потом рассказали то, что должен почувствовать зритель.

Malakhov, спасибо большое за столь развернутое, поучительное, в тоже время "разносящее с пух и прах" ваше мнение... мою работу...
вернее как по-вашему щелчок... но мне оно понравилось!  
замечания очень стоящие..и я знаю, что отговорки типа "я новичок".. у вас не принимаются"...

зачем тогда полез на Фотосентру!.... но я буду учиться..я хочу учиться... 
стотысячный котик...у меня он первый.. 

я даже боюсь спросить, что такое Low Key... потому как заклюют..

Глухов Александр, спасибо большое! очень признательна!

Ronin, мне хотелось бы все же глянуть предложенную вами для критики работу...я бы попыталась описать свои эмоции..за исключением того, что снимаемый жанр мне будет понятен.
с ув.

и все же, Друзья!
я всем очень благодарна, что работа, при всех ее многочисленных ошибках (от постановки, света и худ.ценности) все же вызвала столь бурное обсуждение..
для меня это не прошло даром.
мне намного приятны ваши замечания, чем если бы вы все просто молчали.. 

Zolotova, спасибо большое заглянувшим!

Boull, вот это самое ценное! а котики и опыт - дело наживное.

Значит так! Я не буду спорить, что-то кому - либо доказывать, но скажу одну вещь: каждый фотограф/новичок/любитель/профессионал не важно, каждый человек, когда что-либо фотографирует, он видит смысл и ценность своего снимка. Для каждого этот смысл свой. Например, фотограф мужского пола обрадуется снимку с каким-либо крутым автомобилем, в котором увидит ценность и смысл, а фотограф женского пола снимает кошек и видит в них эмоции, и свою какую- то ассоциацию. У каждого человека свое восприятие мира! И попрошу свои нелепые комментарии оставить при себе! Если бы автор снимка снял обычную пробку от пивной бутылки, был бы смысл говорить о смысле фотографии, а тут, если умственного потенциала не хватает, чтобы увидеть смысл, то очень жаль, проблемы в вас. Спасибо за внимание! На этом все.

Nika, это и есть "обычная пробка от пивной бутылки".
бла-бла-бла про смысл это от незнания предмета в целом. есть желание без понимания. и стремление снимать "что", считая что в этом и кроется смысл фото.
поэтому заявления "если умственного потенциала не хватает, чтобы увидеть смысл" выдают новичка с потрохами, которому для высшей оценки кадра достаточно двух вызываемых эмоций - жалости и умиления.

ash, ерунду говорите, честное слово. С Вами/не с Вамм/ с другимм участниками сайта никто не соревнуется, понимаете?! Когда до Вас это дойдет - да будет просвет истины. Не надо кому-то что-либо навязывать. И тыкать пальцами, кто новичок, а кто нет - глупо. Причем тут это в данной ситуации?! Говорить просто так, лишь бы что-то ляпнуть - бессмысленно и безвкусно. Не вижу в этом ничего устращающего - все когда- то начинали.

алаверды. причем полностью.
когда в таких шедеврах

перестанете видеть смысл и художественную ценность тогда, может, и дискуссия будет иной

хороший треугольник, технически супер. пониже бы кадрировать, но зажато получается, наверно с точкой съёмки поэкспериментировать и будет вообще шикарно.

 Вариант кадрирования этот кусочек отвлекает внимание. А если то же самое сделать, но в профиль?)))))))))))))))))))))))))))

а мне понравилось...мягкость снимка..
боке считаю неналоженным..а что то типа гелиоса.. (может и ошибаюсь)..
в работе нравится теплота цветов.. 

Не знаю на сколько удачную я выбрал работу для критики, но мне этот кадр понравился больше всего. По ссылке — http://goo.gl/4NsLj можно посмотреть остальные кадры из этой фотосессии. Буду рад критике и советам. Вполне ли у меня и Натали получился готический образ? И что можно было бы использовать в съемке такой тематики при минимальном реквизите?

Хоть может при моём очень мальньком опыте в фотографии, моё мнение не будет настолько важно, но вот 2 момента которые мне не понрваились: Это обувь, ну просто бяка по-моему. И 2 это недостаточный макияж, раз стиль готический глаза нужно было выделить посильнее. Ну это сугубо моё мнение, А так в целом очень хорошо!

И забыл добавить, на ступнях очень сильно выделяются вены, может оно и нормально, но ябы убрал.

Иван Манкевич, спасибо, все мнения важные, даже если они расходятся с точкой зрения автора.

По обоим пунктам я согласен. Обувь (вот ведь, уже вторую фотографию преследует) подобрали самую близкую (она даже на каблуке, правда не видно), не в кедах же ей тут быть. Это можно списать на неполный гардероб, хотя, наверное, нужно было вообще босиком ее усадить, что то я об этом забыл совсем.

А вот с мейкапом сложнее, тут уж на вкус и цвет... Я не особо люблю затемненные глаза, даже в готике, вот и сдерживал Натали, когда она наносила макияж.

Модель одета нормально, готы тоже разные бывают   но вот поза... Я, если честно, не могу разобраться, где у нее левая нога, а где правая...

Мне вот понравилась ваша работа (из тех,что по ссылке), которая в предпоследнем ряду третья. Поза тоже не очень удачная (ноги!..), но настроение передали.

простите, но правая нога по сравнению с левой выглядит коротенькой, тоненькой и ступня аж вдвое меньше, эдакая девочка-калека. не очень удачная постановка ног, одним словом. зрачки слишком загнаны в угол глаза, а глаза в портрете должны быть выразительными. взгляд упирается в рамку. я бы дала больше пространства.
ну это слишком субъективно конечно...

Mjatny Vodar и Sviatlana, спасибо за отзыв. Да сейчас вот заметил, что ноги получились разные, возможно стоило бы немного вытянуть в фотошопе. А вот с позами у нас еще слабенько, учимся.

Mjatny Vodar, Натали — девушка творческая, актриса, ей хочется разных ролей. Наверное «хипповский» образ ей самый близкий, а вот для других нужно оттачивать мастерство перевоплощения) Посмотрим, что получится в следующий раз.

да..да...немного смущает поза...как будто ловился момент...
а может в некотором роде это какое-то своеобразие для снимка..
в целом интересный снимок. 

цветочки слево обидели, обрезали. фото приятное мягкое 

Спасают цвета, интересные отражения и текстуры, хаос основных форм - портит, и довольно серьезно. Цветочки можно было слегка "прополоть" и "расставить". 

Обрезанные башни, завалы, пятно светлое вместо солнца, вобщем как то не очень получилось 

Dolzhenko, что хотели получить? небо? солнце? купола?
ни каждый элемент в отдельности, ни все вместе ничего из себя не представляют. качество оставляет желать лучшего. начинает появляться композиция в кадре (может и случайно)  

Bazab, явный завал в кадре. маловато снизу, особенно справа

Oleg Fedorishin, меня свели с ума эти четкие линии крыльев и шеи. Птицы как будто из другой реальности, их контур вырезан и просто вставлен на обыденную картинку. Рек.

А мне понравилась эта работа, не тускло и не слишком уж ярко) а вот резкости многовато, на мой взгляд

Анна Румянцева, обрабатывал по Келби. HDR на выбранных объектах. Прикольно - небо и деревья нормальные (если не считать тонировку), а мостик и здание HDR. Меня именно это и заинтересовало...