мое внимание тоже привлекло цветовое исполнение. А котик - милашка  

Качественно! Мило! Отличное цветовое решение!

А Вы знаете, все таки НУЖЕН!!!

малыш уже пристроен...  ... сидя дома и отбирая снимки с этим желтым комочком, и выставив сюда...на фотосентра...я мало того, что представила грустную работу вам на рецензию..

так он у меня просто находился перед глазами..и буквально, пару часов назад, я вернулась на то место с подругой..
малыша не было..но жильцы дома подсказали уголок, где он обитал.

подруга забрала малыша в свой частный дом, где он будет и сыт и в раздолье.. 
я хожу сегодня счастливая целый день!
Mjatny Vodar, Roman Aliakhnovich, Туманова Ирина, FiShka, Аким Юркевич, Oleg Fedorishin,
Andrei H, Аким Юркевич, Евгений (EV6795), Nike Oo, FiShka, Dolzhenko.
Спасибо Друзья... за внимание к карточке!!

*надеюсь вырастет будущая кото-модель...которая еще не раз порадует и меня и вас своим видом..   

давление на жалость не лучший способ. особенно словами, а не визуальным рядом. это не фотография, это просьба о помощи.

Boull, как хорошо, что у грустной истории такой хороший конец  
ash, вот видите, о помощи просил - помощь в итоге получил)

ash, и Вам Спасибо и за ваше внимание.. 
знаете, глаза животных очень эмоциональны...что от радости, что от грусти...
а знаете почему...потому что они никогда не лгут в отличии от людских..
фотосайт причем...  даже не знаю...что увидела, то показала, добавив описание из жизни..

мы ведь ни в одном городе, чтобы искать дом котенку...
а давить на жалость из-за рек-ций.... = просто улыбнулась с ваших слов 
это вообще не мой жанр, если вы заметили, мне больше по душе архитектура и интересные места...
ну так уж вышло, что карточка получила свою историю.. Простите, ash, если чем то вас не устроила..

Mjatny Vodar, ваши ассоциации возникли из-за некачественной картинки, или текста?
Boull, знаете, если зарядить серию и снимать глаза котенка или собачки, то можно снять столько кадров, на сколько хватит батареек. и все они будут "очень эмоциональны"? но будут ли они иметь ценность? 
уберите описание и взгляните на фото отрешенно (врядли вам это удастся) - ничем непримечательное котофото, про художественность и упоминать не хочется, как и про качество.
извините, если резко

ash, ничего страшного...если я на этом ресурсе, я готова и к резкости и к выпадкам, и к игнору... не всем же быть оскароносцами 
представила работу, какой восприняла ее я...
ну что ж поделать, художественных институтов я не оканчивала. наверняка мой экономический уклон сыграл на последующем расчете при добавлении этого фото.
а впрочем, считайте как хотите.. некачественно..ну что ж, освоюсь, заменю со временем китовый объектив на что-нибудь лучшее..
а пока такие скромные возможности..увы.

еще раз спасибо, ash, за вашу критику. это всегда хорошо = чем просто молчание под снимком.

ash, из-за названия, глаз и его лапок,из-за цвета фото, фона.
Boull, я ваш фанат. За ваше высказывание. Впору доброй половине обитателей сайта научится размышлять насчет критики в том же направлении, что и вы.  

Mjatny Vodar, спасибо больше.... за совпадение мыслей... 
ну право...я всегда считала и считаю, что молчание это зло((....когда нечего сказать., когда нет слов, нет эмоций...нет ярких дебатов и споров...вот настоящее ЗЛО и РАВНОДУШИЕ от восприятия снимков коллег.. когда работа не вызывает НИЧЕГО..   

Mjatny Vodar, Boull, а что вы знаете по поводу критики?давайте я дам работу,которую надо продуктивно и подробно изложить словами.посмотрю как у вас получится.о каком половине сайта речь,если сайт сплошной яндекс.котег.ну котег и что?бедный-несчастный?устроили в хорошие руки?браво.медаль за отвагу.а теперь критика.какой тут нахер цвет и причём он тут вообще.глазки,лапки...ну например фото девушки.это хорошая фотография потомучтэ у неё синие глазги и ротик бантиком.а как же манера исполнения фотографии?её поза,стилистика, цветовая структура(почему именно такая),если таковая имеется.что,не тот уровень?в таком случае у вас девочки блины должны лучше получатся))

Ronin, приветствую и Вас.  
цвет...изначально хотела представить в ч/б... а позже просто оставила сам объект в цветности, но на фоне такой серо-черной действительности..

... посоветуйте, как нужно было?  
только ответ "никак, фото никакое" не хотелось бы читать...
не из-за самолюбия, а из-за того, что фото все же есть.
ну нет в нем философского смысла..  ...ну не всем дано видеть его (философский смысл), понимаете...может кто-то еще не дорос в своих любительских снимках..может и никогда(!) не дорастет до вашего глубокого уровня....
мнений, как и людей миллион..  и все они побольшей части лишены дара видения внутренней части жизни (E.Hartmann(с)

что делать простым людям-то?? 

Оксана, очень хорошее тонирование, которое подчеркнуло эмоции...  

Товарищ Ronin, грубость и переход на личности лучше отбросить, ага? Про блины знакомым своим рассказывать будете. Мало того, что ни слова адекватной критики в своем комментарии-трактате не написал, так еще и наезды на комментирующих

Работа хорошая и очень нравиться, но жалко, что глаза котенка неочень выразительные....

Mjatny Vodar,боже упаси наезжать на такое приятное во всех отношениях создание  здесь все такие милые и пушистые,что не дай бог слова лишнего сказать.так все боятся отрицательного мнения.ну и поделом мне.нечего совать своё лицо в столь значимые для вас и всех остальных фотографии.больше не буду.и вообще писать больше не буду.клепайте свой мирок каким его видите и будет вам счастье.
 
Boull, мне нечего сказать...увы.звиняйте.устал я что-либо объяснять.

Ronin, и это вы говорите человеку, которого многие обвиняют в "резкой и необоснованной критике"   Нет, я не боюсь отрицательного мнения, зайдите в мои "шедевры", покритикуйте мои работы, посмотрим, какой из вас критик - справедливый или не очень, и умеете ли вы это делать вообще. Как знать, может, ваши возможности и ограничиваются всего лишь глупыми, детскими наездами на обитателей сего портала. Я всегда против подобного рода фото с котами, домашними вазонами, художественно разбросанными носками по полу и прочей дребедени, но эту работу поддержать решила, потому что понравилось. Между прочим, насчет и ваших работ с мусорницей, женщиной в длинной юбке и без головы поговорить ого-го можно...
Но все-таки, стоит "сладостей" нам еще ждать?
 

Boull, Простым людям? Надо понять для чего они взяли в руки фотик. Поверьте, никто не против съемки котиков, одуванчиков и детишек. Есть такая вещь, очень ценная, Семейный Альбом, которая представляет собой визуальный, невербальный дневник. Разглядывая который человек заново окунается в свои переживания и эмоции. Однако, в скобках скажем, эмоции эти интересны и ценны только для него, ибо нет занятия утомительнее, чем разглядывать чужой СА. А есть фотография, как искусство. Со всеми атрибутами последнего. А именно, кроме идеи (типа "жалко котенка") есть еще форма, композиция, цвет. И когда автору удается гармонично все эти вещи сочетать, тогда словесные пояснения становятся излишними. Фотография говорит сама. А здесь что? Стотыщный котик, у которого даже шепчущих глаз толком не видно, и ненужная обработка в Low Key (если я не ошибаюсь). Иными словами, здесь запечатлена ваша эмоция, но нет признаков искусства. Вы его просто щелкнули. А потом рассказали то, что должен почувствовать зритель.

Malakhov, спасибо большое за столь развернутое, поучительное, в тоже время "разносящее с пух и прах" ваше мнение... мою работу...
вернее как по-вашему щелчок... но мне оно понравилось!  
замечания очень стоящие..и я знаю, что отговорки типа "я новичок".. у вас не принимаются"...

зачем тогда полез на Фотосентру!.... но я буду учиться..я хочу учиться... 
стотысячный котик...у меня он первый.. 

я даже боюсь спросить, что такое Low Key... потому как заклюют..

Глухов Александр, спасибо большое! очень признательна!

Ronin, мне хотелось бы все же глянуть предложенную вами для критики работу...я бы попыталась описать свои эмоции..за исключением того, что снимаемый жанр мне будет понятен.
с ув.

и все же, Друзья!
я всем очень благодарна, что работа, при всех ее многочисленных ошибках (от постановки, света и худ.ценности) все же вызвала столь бурное обсуждение..
для меня это не прошло даром.
мне намного приятны ваши замечания, чем если бы вы все просто молчали.. 

Zolotova, спасибо большое заглянувшим!

Обрезанные башни, завалы, пятно светлое вместо солнца, вобщем как то не очень получилось 

Oleg Fedorishin, меня свели с ума эти четкие линии крыльев и шеи. Птицы как будто из другой реальности, их контур вырезан и просто вставлен на обыденную картинку. Рек.

Архетипы, знаете ли, фиолетовый цвет - неживой. Портрет традиционно - цвет, ЧБ, сепия. И желательно не резать. Попробуйте переделать в ЧБ и загрузите еще раз. А эту...я бы удалил. 

Владимир Полонский, странно, у меня такие оттенки ассоциируются исключительно с новой жизнью, свежестью и так далее.   В ЧБ, кстати, не пробовала. Попробую, если что дельное выйдет - выложу. Спасибо за внимание!

Dolzhenko, любите вы насыщенные цвета, граничащие с неестественностью, я смотрю  

работа неплохая...но цветааа ....соглашусь с Mjatny Vodar, приглушить бы эту зелень..
и сделать помягче..

рек. из-за уважения к великим людям - М.И.Глинке    

А мне понравилась эта работа, не тускло и не слишком уж ярко) а вот резкости многовато, на мой взгляд

Анна Румянцева, обрабатывал по Келби. HDR на выбранных объектах. Прикольно - небо и деревья нормальные (если не считать тонировку), а мостик и здание HDR. Меня именно это и заинтересовало...  

еще одна женщина краб  
Нет, идея очень чувственная и нежная, только с руками бардак. И мужскую голову я бы "вытянула" все-таки .

Цвет фона и цвет листа нельзя назвать удачными, как и практически центральное расположение главного объекта. Как и нельзя не отметить излишнюю попсовость темы. У меня есть похожее, если любопытно ://500px.com/photo/847985

а мне кажется, что не важна попсовость. Если кадр сделан хорошо - на него приятно будет посмотреть.
только бы для чистоты я бы убрал  Вариант кадрирования и  Вариант кадрирования
а так, нравится.

Матвей Коршунов (Mathew K), как раз в этом и суть, если снимаете популярный "легкодоступный" сюжет, то снимать и представлять это придется на высшем уровне, если хотите кого-то впечатлить.

Андрей Карачун, всё верно,кадр вышел случайно...
Серия...вы имеете в виду этот же характер,что на этом кадре,продолжить...или же искать иные пути в раскрытии разнохарактерного объекта,интересно...отпишите! ! !

Для ребенка у нее очень серьезный, взрослый взгляд. Вы этого, видимо, не планировали передавать, ожидалось получить счастливое детское лицо? 

И правда - очень шумно. Вам, наверное, пришлось сильно вытягивать тени? Попробуйте чем-нибудь подавить шум, например, плагином Topaz DeNoise. Он дает очень хорошие результаты.  

Не очень симпатично снято лицо, очевидно наложенное боке, маникюр без идейно выпадает из общей гаммы. Развивая динамику позы, видимо, должна вытечь ассоциация с молодой кобылкой трясущей гривой.

Стоит немного приглушить зелень на заднем плане  

Зелень нормальная, есть разница между водой и небом, вот тут как бы наоборот вышло, но в этом прикол

Shevchenko Taras, даже самая ранняя весенняя зелень не бывает такого неестественно капустно-пергидрольного цвета. не нужно быть великим мастером, чтоб этого не заметить

Mjatny Vodar, Мне кажется вы сильно перегружены стереотипами, но это дело хозяйское и каждый может высказывать свое мнение, для этого собственно этот сайт, этож не фотобанк, так что по своему вы правы, мало того я согласен, но я люблю неоднородность

Shevchenko Taras, нет, я не стереотипизирована   нападок на ваше мнение не совершалось никаких, просто было отмечено, что сие цвета выглядят ненатурально, а неоднородность тут и рядом не стоит

про края думаю имелось ввиду то, что есть ощущение как будто стены (края) храма снизу расходятся в стороны к верху, но если линию провести, то ровно всё, а ощущение есть немного такое, что дисторсия.

Алексей Соколов, Алексей, такое ощущение, вполне уместно, т.к. съемка велась снизу вверх! но это только видимое ощущение, ещё и из-за фигурного орнамента на крыше Храма, который (орнамент) зрительно придаёт расширенности верхней части Храма! на самом деле, я выстроил вертикали ровно, которые проверял при 100% увеличении фотографии

хм. Очень понравилось, тут как бы и свет и постанова, и прорисовочка, единственное фон такой фактуры не сильно канает к волосам особенно, чутку сильнее бы размыть, а в остальном очень хорошо

Мне нравятся цвета. Чувствуется атмосфера раннего утра.
Но я бы отрезала берег на переднем плане, а то нежная рябь на воде и вся легкость снимка теряются из-за этого черного, грязного, "порванного" куска земли.

Да...я тоже "тернии..." вспомнил...Когда-то любимая книга была...невзирая на мякину идеологии, а может и благодаря оной...Сейчас как-то присел, взял в руки, пролистал...Боже! Как молоды мы были...Хороший снимок!

 Вариант кадрирования -похоже на мордочку щенка. В этом фото ничего интересного. Что тут критиковать? Если автор видит в этом что-то, почему не поделиться?

Неровность берега (тени) полностью повторяет рисунок неба и конечно же отражения. Работа гармонична - тут и гладь и "шереховатость" в одном - ШИК!

все "на кошках" в своё время практиковались  
кед как по мне вписывается в образ.если бы там красная туфелька на каблучке 12 см была, я бы протестовал
может подрезать  Вариант кадрирования

Если бы такое было возможно, то пустила бы черный дым вместо белого тумана. Агрессивнее смотрелось бы, потому что фото это далеко не про нежность

Ну как-то не зацепило. Очень хорошая домашняя фотокарточка. А вот Ваша "Первая работа в новом году" понравилась! Нежная картинка в мягких тональностях!

Она сжалась прячась от похотливых взглядов. Зажатый кадр только усиливает это впечатление. Не. Очень, очень недурственно. Одним слово - нравится!

Становится интересно!
1. Andrei_L, привинчен был Tamron 90 adaptall 2, старый добрый MF макрушник с прекрасным рисунком.
2. Shevchenko Taras, поясните плиз, что значит цветок не дорисован?
3. Collega, Тут я вообще не понял. Середина цветка в фокусе, была проведена обработка снимка как раз с целью добиться умягчения рисунка, создания ощущения акварельности.

Друзья! Спасибо всем, что не прошли мимо! Ваше мнение мне ценно.