Вариант кадрирования - здесь мужик на балконе гораздо важнее тётки на ПП.
И завал горизонта можно бы было подправить.
А сюжет не шибко интересный - ясно же, что это просто практическое занятие на каких-то курсах фотографии.

M Y X O M O P, хотел оставить в первозданном виде , Ваш вариант с кадрированием имеет место быть, почему-то захотел оставить женщину на переднем плане. завал горизонта так - же меня не напрягает

Доброго дня. Хороший снимок и нравится, но не уверен, что два ярких, белых блика оправданы ( вверху, справа от модели, под обрез верхней кромкой кадра и далее за головой мужчины на косяке...) Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо за комментарий. Возможно вы правы, рисующий источник слева , вся правая сторона кадра задумывалась глубоко темной, источники действительно выбиваются.

Крайне напоминает продукцию нейросетей.

Не сразу заметил слёзы у модели, на мой взгляд, в данном , конкретном случае - это плохо... Слёзы разрушают снимок в своих ощущениях и сужают пространство для зрительских фантазий, что очень важно... Без слёз у модели, ощущений и драматизма в кадре ЗНАЧИТЕЛЬНО больше... и именно слёзы лишают зрителя чувства веры снимку... Мысли в слух, с которыми совсем необязательно соглашаться... Спасибо.

Mr White, наш "академик" Ермолаев не учитывает общность световых пятен участвующих в сюжете. Если убрать хоть одно и трёх пятен, то сюжетная часть станет вялой, не определённой.
А вот дым справа выдает свою искусственность, что снижает искренность и убедительность снимка. ;)

Николай Семёнов, да, вероятно очередная ИИха.

Николай Семёнов, причину анонимности я объяснял выше... вы не внимательны, поэтому наплели отсебятины про какие-то ИИ и уровни хамства.
Как уже сообщал выше эта картинка экзаменационная... На тестирование восприятия визуальной чувственности.
Таки вот = Так, обычно, отвечают не визуалы со слабыми способностями к анализу и не подкованные теориями...
Хотите знать, как отвечают настоящие визуалы?

Николай Семёнов,
"Наплели" вместо "написали", "отсебятина" вместо "личное мнение" - стиль подкованных теорией настоящих визуалов?
Я бы вам порекомендовал сначала подшлифовать стиль общения. Хотя уверен, вы не всем хамите.
Хочу ли я с вами здесь бесполезно общаться? = Нет, мне это совсем не интересно. Хи-хи!

Василий Чишко, нет, нет) мы же не знаем, не понимаем этого по фото..
мы видим лишь часть безымянного банального помещения, нежилого, в котором идёт ремонт.. поэтому я не согласен с Владимиром, который счёл место интересным..)

Zanzib,

Я это понял и перешагнул дальше - просто рассказал где и как "добыл" кадрик.

теперь известно что:
В её машине звучит Гуф, Слим и Птаха - гсп, короче. некоторые-то до сих пор предпочитают эмерсон лейк и палмер, элп то есть.
Не смотрела Гарри Потера - и не читала, конечно. значит, православная.
любит докомумниальеые - развивает навыки слепой печати
ненавидит опаздывать и уходит - на свидание приглашать не стоит
играет в падел - знает разные слова
Родилась 13 июля - хоть не в понедельник

Prete Rosso, в смысле, вы присоединились..?

Бурлев Виктор, а, тонкий намек на новодел понял). Но нет, справился, клеёную фанеру стали делать в Казани в 1896 году.   А в Питере ещё раньше.

Севе Рус, Доброго дня! Таки верно поняли! Но всё таки было бы лучше, если вместо фанеры были бы толстые доски. В снимке чувствуется фундаментальность, основоположение и вдруг на те - фанера   Я не придираюсь, просто мнение.  

Бурлев Виктор, протест отклоняется -"образцы фанеры были также найдены на территории Древнего Рима и Древней Греции. Из нее изготавливали мебель и другие предметы быта, включая украшения для дома. Во Франции мебель из фанерных листов появилась в 16 веке".
Эдак можно и спички фабрики Лапшина затребовать  

Serj Kirillov, Ну, что надумал, дедушка? Готов конструкцию вьюношам преподать? Весь во внимании...

Севе Рус, Жду, покажи свою «домашку»: из чего состоит структура твоей фотографии?

Serj Kirillov, ясно, не готов дедушка... Даю наводку - "ромб"/"квадрат"

Севе Рус, " Расскажу, не сомневайтесь, даже нарисую, но завтра. "
Ваше ?
Жду.

Севе Рус, На водку это хорошо. )
Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит.
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!" (с)ВВ

Serj Kirillov, обязательно, но

Так в чём нибудь разобрались, что сообщить можете, учитель?

Serj Kirillov,Что, после подсказки тоже не всасаль? Давай, дедушка, пиши: "я, Сергей Кириллов, ни хрена не понимаю в композиции, структуре и пр. конструкциях. Признаю, погорячился, ожидаю с раскрытым ртом знаний от внучка"

Serj Kirillov, на халяву не пройдёт, покаешься - сегодня же нарисую, нет - отправлю в жбан за клевету и изворачивание, идёт?

Serj Kirillov, в классе шёпот: "Учитель не настоящий"!

Красивая композиция, всё перекликается и поддерживает по форме, стилю и т.п.. Отклонение от традиций только в положении ручки (это ложка? - хочется рассмотреть) - прямо в сторону зрителя. Элегантность понравилась

как к бочке с квасом в давние времена. в общем - да, нормальное жанровое фото!

Vadim, Уточним: речь шла не о макаронах, а о фото одиноко стоящей банки с макаронами. Более того, если вам а) попадался макаронный куст или дерево или даже б) натюрморт с изображением одного предмета - пусть даже природного (обычно - это предметная съемка), дайте ссылку. Я с удовольствием поменяю свое мнение и даже извинюсь. Только у мастеров натюрморта - голландцев не ищите! Пустая трата времени.

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, вы выбрали мнение девушки, (Ironie,
Высший разум) а мнение , что пониже, проигнорировали. Я его напомню: "Клименко Андрей, 11 лет назад Мастер. Нет, натюрморт - это композиция из нескольких предметов (можно одинаковых, например яблок или груш) " Я с ним согласен.

Николай Семёнов, Николай, да не имеет это значения. Каждый может трактовать в соответсвии со своими представлениями: кто-то считает это "натюрмортом", кто-то "предметной съёмкой" и каждый по-своему прав. Беспредметный это разговор. Если мне нравится - хорошо, не нравится - жаль и по барабану, к какому жанру относится снимок. Кому сильно неймётся, пусть тот и ломает копья ...

Николай Семёнов, Я выбрал страничку в общем, а не конкретный ответ. А ответы там разные. Поэтому и предыдущий мой комментарий о том, какой это разговор. Каждый, повторяю, может соглащаться или нет, согласно своим представлениям. Тут нет криминала. Лишь бы комментарии шли на пользу автору и помогали ему совершенствоваться...

Vakhtang Bartaia, Согласен, но тогда зачем вы даете ссылку на чье-то мнение в продолжение нашего диалога? Я понимаю это как желание продолжить дискуссию. Если ошибаюсь (а мне это свойственно), приношу извинения. В принципе, для меня классификация почти всегда дремучий лес, если речь идет о синтезе понятий, и значения практически не играет, когда нет патетической попытки выдать собак за енота. Но тут совершенно не тот случай.

Флипп, на мой взгляд, смотрится выразительней, а если разбавить "небрежность" пространством то вот
https://i.imgur.com/aAIA0kR.jpeg ? ;)

Alloxa (Псиграфия), Всё правильно написано. Я это знала, конечно. Но, когда увидела свой перевернутый, стало как то дискомфортно) Не знаю уж с чем это связано  

Ирина К., может быть это от того, что от будущего вы не ждёте ничего хорошего... Или прошлое, у вас было беспробудно благое настолько, что повторить его невозможно? (слева - прошлое, справа - будущее). ;)

Любовь Александровна, Правила дорожного движения РФ, п. 1.5. "... Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, ..."
Штраф 5 - 10 т.руб.

Анатолий Саевский, в этом месте нельзя организовывать пешеходный переход - на обозначенных пешеходных переходах должна быть обеспечена видимость транспортных средств и пешеходов и обозначенные пешеходные переходы и подъезды к ним должны быть обустроены стационарным электрическим освещением.
Здесь мы видим иллюстрацию некомпетентности жильцов. Максимум, что здесь можно сделать, это обратиться с просьбой установить знак "Берегись автомобиля".

M Y X O M O P, Вот пусть специальные службы и думают о безопасности и как организовать движение пешеходов и автомобилей. Налоги платим -- должна быть отдача . В Беларуси уже бы давно навешали знаков или запретили движение, как радикальное решение.

Хорошо-хорошо, пишу сразу всем. Я ничего не понимаю. Понимают все остальные. Только разбор со своих собственных позиций, пусть и в противовес мне, никто не сделал. Нельзя же принимать за разбор картинки очередное жонглирование словами и манипулирование понятиями, которые продемонстрировал здесь Andrew Kud, накидал в пример хорошие картинки, только они не имеет тех недостатков, которые есть в снимке, который мы здесь обсуждаем. Ну а половину словоблудия Кудрявцева составляло обсуждение меня, да ещё и с охами, и с ахами, и с кучей эмоций.
Andrew Kud, смешно читать, Кудрявцев. Смешно потому, что это повторяется уже в четвёртый раз: вы зовёте меня задержаться на сайте, рассказываете, какая я молодец, потом вам трудно терпеть мои комментарии, и вы начинаете с эмоциями расписывать, какие я пишу "глупости". Проходит пару лет и всё повторяется вновь. Поэтому, когда M Y X O M O P вначале писал, что мы из одного лагеря, я ему и ответила: подождите, то ли ещё будет.))
* Что-то задержалась я здесь на сайте. Когда-нибудь ещё вернусь, наверное.
Ещё два слова. А ведь лет десять назад, когда был расцвет этого сайта и было здесь много хороших авторов, считалось здесь нормальным делать разбор фотографий. И разбирали все по-разному, даже конкурсы разборов устраивали. Только каждый делал свой разбор, а не критиковал рабор других.

поменяли сюжеты поделок, поменяли дедка (но на такого же дрыхнувшего), а кресло всё то же