Матвей Коршунов (Mathew K), Вариант с кадрированием нравится больше

 Вариант кадрирования Здесь однозначно необходимо кадрирование. Здесь вы хотите показать объект, а в итоге у вас доминирует пространство. вот поэтому часто фотографы по законам формальной композиции выбирают квадратное кадрирование, если хотят подчеркнуть доминирование объекта. Далее, ответьте для себя на вопрос: что особенного или привлекательного в этой вырвиглазной голубой стене? разве здесь есть интересная фактура? силовые линии? разве она подчёркивает неким образом, подводит к объекту или всё же отвлекает? то же самое с сюжетом: почему девушка стоит возле этой стены? какие эмоции она вызывает и вызывает ли их вообще. и что вы хотите сказать зрителю данным снимком, будет ли он интересен другим людям, кроме вас и этой девушки?

Игнат Сафронов, вы ж тут самый умный, с таким-то богатым опытом сами должны представлять  

Игнат Сафронов, ах, неужели вы не знаете такого термина в формальной композиции. может быть ещё спросите какая связь между формальной композицией и фотографией, или живописью? а-та-та по попе и читать Чернышева

Sviatlana, Ага, Арнхейма знаю, Барта знаю, всякие иконические знаки, метафоры, взаимосвязи элементов и пр. тоже знаю. А вот дурацкого учебника для доморощенных дизайнеров какого-то Чернышова не знаю. И придумайнный им термин про силовые линии тоже не знаю. Так что это такое?

Считаю что данные вопросы можно спросить друг у друга на форуме\скайпе\аське, но не здесь.


Sviatlana, в данном снимке больше преобладает пространство, т.к мне этого хотелось, в первую очередь, во втором я практиковался в применении золотого сечения.
Насчёт законов формальной композиции: мне откровенно плевать, что можно, а что нельзя. Я не читал книжек по фото, я всё беру из опыта и критики.

Матвей Коршунов (Mathew K), где пространство? Эта плоская стена - пространство? Вы попросили критики ЗДЕСЬ и я в мягкой форме ЗДЕСЬ вам намекнула на все огрехи  В фото как и в живописи, чтобы картинка нравилась ВСЕМ, необходимо, чтобы она была ГАРМОНИЧНА. а это всё вкупе: и композиция, и цвет, и свет, и сюжет, и эмоции и особенности восприятия человеческого глаза - чувствуете, сколько вам всего придётся узнать. На законы формальной композиции вам плевать, но почему тогда вы практикуете применение золотого сечения  Зачем тогда вообще просить критики, если "можно спросить в аське или на форуме"
Удачи Вам и творческих успехов. Я искренне Вам этого желаю.

Sviatlana, мне всегда было интереснее делать ошибки и учиться на них же. Я не боюсь узнавать новое))
Благодарю за искренность.
а про аську или форум я имел в виду Вашу переписку с Игнатом Сафроновым.

Матвей Коршунов (Mathew K), все же лучше почитайте. Будет небесполезно.

Игнат Сафронов, ну, то есть когда господин ash под вашими фото пишет про силовые линии - вы почему-то знаете что это такое и к нему претензий нет  двойные стандарты, господин Игнат, не думайте, что Барта читали только Вы.

Матвей Коршунов (Mathew K), превелико прошу у Вас прощения за нашу "аську" с Сафроновым  Привыкайте к некоторым личностям на данном форуме  Они ещё много чего интересного напишут  )) и не раз 

фокус на балясинах разместился(
продолжать уже не имеет смысла, к сожалению 

Максим, если это случайный портрет, то получилось очень даже забавно  сюжет: юная принцесса восхищённо мечтает о РЫЦАРЕ (а на двери как раз висят наручи)  
Возможно, можно было бы поиграться с кадрированием.

Kiryan,
вот это по существу,наконец-то.
честно говоря-ступеньки такие корявые в оригинале.ретушь только в контрастности,ч-б обработка.фото не кадрировано,изначально снято так.
эх,будь моя воля,сделал бы интереснее.а так пришлось снимать,как ставят.

Снимок хороший, но сенсор пора чистить 

"Если в одной части кадра присутствует пятно цвета, то в другой должно быть что-то, что привлечет внимание зрителя. Это может быть другим цветовым пятном или, например, действием в кадре." - это цитата из правил композиции.....снимок мне понравился, но композиционное построение не совсем удачно - нмв - извините, если что не так - я только учусь.....

Цвет тут совершенно не работает. Вполне можно было в чб, усилить контраст, приглушить архитектуру, концепт стал бы гораздо внятнее и выразительнее.

да, и еще антураж в ампирном стиле добавить. Как сказала МОНе образ...ммм а в чем он выражен?  Репродукция знаменитой картины?! думаю не стоило так повторяться, а если до техники то фон пестр и детализирован через чур, боке где?! зеленок красное, кувшин...мм причесочка так себе Сори что я так резковаот устал малость, но сами попросили критики  вобщем это в целом детали упустим

Мне кажется что лучше б было если она смотрела правой стороной, а левая рука не было так прижато к телу. Так сказать левая рука была треугольником, с пространством в нем 

о! это уже не океан  Фото приятное, может цвета и наиграны трошки но... все равно хорошо, а рамка то посредственность, мыж не ее рассматриваем в конце концов   

Змрочнасць, композиция простейшая и неинтересная. Свет: похоже два софтбокса по бокам, вот и весь свет. Содержание: если только как упражнение или для модели с пачкой других для портфолио. Без обид. 

эта часть  Вариант кадрирования симметрична и этим нравится. а вот поворот головы портит эту симметрию. поработать бы с этим моментом. посмотреть бы несколько вариантов.
по свету - очень светлые и более контрастные пятна с правой стороны фотографии на грани пересвета все же лишние здесь, очень сильно начинают отвлекать. лично мне свет хотелось бы видеть более равномерным c обоих сторон.

Всем огромное спасибо за мнение! согласна с Вами) постараюсь учитывать в дальнейшем. Andrei_L, свет именно такой,как Вы и сказали)
Flintspeed, модель видела и осталась очень довольна)

Мария Шереметьева, есть фото, на которых хоть что-то сделано человеком, там можно что-то покритиковать, но критиковать фото сделанное фотоаппаратом... ни о чем. Пальчики получились случайно - это значит, что вы да же не видели что фотографировали. Снапшот он и в Африке снапшот.
Что конкретно вас интересует?

Andrei_L, хмм а техника сама выстроила композицию, сама сделала настройки, сама словила момент, сама ребенка расположила к сьемке, тогда человек просто стоял в сторонке, так я понимаю ваш комментарий!?.. поясните что в данном случаи не сделано человеком??
а ребенок дежал на меня и что-то при этом показывал руками, как можно это предугадать в фототграфии когда ты ее делаешь... вы просто сфотографируйте ребенка в игре и тогда я вам оставлю комментарий, что вы стояли в стороне..
а я просто хотела услышать о обработке, о композиии, о моменте и вообще смысловом моменте...
может я еще чего-то незнаю про технику???

создается ощущение как будто из головы растет дерево

Victor Tango, Давайте я скажу по существу. Такими фотками забит весь интернет. Для них есть специальный устоявшийся термин - ...фотка.

Игнат Сафронов, это раздел для критики, а не Парижска фото-галерея...люди выкладывают свои работы, чтобы узнать свои ошибки и учиться. Если вам нечего подсказать им в помощь, то лучше промолчать

Victor Tango, Так я же от всей души вам помогаю. Говорю что это полное гавно, и такое не только выкладывать не надо, но и снимать. А вы не хотите помощь принимать. Вам даже в голову не пришло задать вопрос почему я так говорю. И кто вы после этого? Правильно - чудак на букву "м".  

постановочной идеи здесь нет.куда глядит,зачем игрушка,почему посреди леса и т.д.да много чего ещё.вывод.читать инфу.

(Ronin, Игнат Сафронов  Обожаю я некоторых личностей,за то что посмеяться можно)Если просишь покритиковать работу будь готов к любым отзывам и критике,а перепалки начинать это только для смеха...Слабая работа...что критиковать,фоткать,фоткать и еще раз фоткать...и не факт что что-то оценят другие 

Сразу бросается в глаза большой завал горизонта, хоть это надо было исправить 

Автор, я думаю, Вы прекрасно знаете какая беспощадная конкуренция сейчас в этом жанре. В СССР 70-80 это фото, вероятно, вызвало бы бурю восторга, но, на дворе 2012...

Как обычно, какие моменты можно улучшить, ибо, я учусь и толковым советам буду рад. И что не нравится, ибо, к своей работе привыкаешь, она становится родной и некоторых ошибок или недочётов просто не замечаешь. Заранее благодарен за конструктивную критику!

Sfatler, спасибо! Но формат один к одному, долго резал, отменял, кроил из обычного кадра, то убирая,то добавляя кусочки. Пришел к этому квадрату.

а кроме металлопрофиля другой стены не нашлось?на запястье погремушка зачем?ну вообщем тут ни дзэн ниразу.

что до критики. мне например бросается в глаза более темное лицо по сравнению с руками, на котором видны все морщины и складки, что наверное не есть хорошо для такого вида портрета. пробовали лицо делать более ярким?

сложно найти другую стену на водохранке,скажем так хд.
а почему Вам не нравится фото в целом?хотелось детального разбора ошибок,если честно.

наверное да.хотя лично мне и модели нравится.ато с ее привычным "состоянием" она выглядит как 15-летняя анимешница-школьница.мы хотели избежать такого эффекта.

да,Вы правы.из-за рук лицо попало в тень,хотя и изначально тон кожи лица отличался от всего остального-девушка белее белого.насчет складок не соглашусь-тут уже специфика лица,скорее.у модели очень сильно выделены носогубные складки,и от этого никуда не деться.а убирать совсем не хотелось,дабы не сделать маску из лица.

спасибо за ваши комментарии!

Вполне приятный портрет. Спокойная поза, ручки красиво. Свет хорошо. Фотограф может смело брать оплату с модели и не стыдиться за проделанную работу.

Матвей Коршунов (Mathew K), а ну вот нашел один небольшой косяк.  поровнять свет на руках и лице. сейчас рука на которую модель опирает голову ярче чем само лицо. чуть затемнить ее и будет наверное то что надо. 

с таким макияжем  Вариант кадрирования прикрытые глаза смотрятся очень тяжело. все слилось в одну кашу в них. Есть другие варианты?

Andrei_L, а я не назвала его особенным,критика-это выявление каких-либо недостатков в работе.а не оскорбление в этом роде.все снимают портреты

Lesnova N., что тут оскорбительного?   У меня то же полно банальных портретов, это не трагедия. Не вижу смысла их выкладывать в раздел "критика".

По сравнению с глазами и бровями лицо выглядит очень плоско. Раз уж рисовали глаза и пространство над ними - попробуйте прорисовать и объем лица и губ в том числе.

- Экспозиция очень "творческая" , пересветы присутствуют...
- фокус на голове...( волосы наверное главнее ..)
- на заднем плане пятна.... отвлекают от волос
- взгляд упирается в край кадра, зато за спиной простор...
-  Вариант кадрирования , так более лаконично

Стиль шутливый, извиняйте.... Посмотрел другие Ваши фото, думаю, что Вы на правильном пути....

Никуда посылать учиться не буду.  мое видение этой картинки раз уж она снята примерно так  Вариант кадрирования. Отрезать все серое, оставляем только черное и белое. Где то так. Был бы на месте девушки - то в таком виде заплатил бы за работу фотографа. 

"Правильный путь" - путь проб и ошибок ( Другие фото говорят о том, что Вы хорошо используете свет ( за исключением этого фото )), который как правило приводит к успеху!!!!

Интересный снимок.. Мне показалось, что решетка лесов выглядят "плоской" (имхо   ), нет? Среди причин могут быть нарушения симметрии "плечей" решетки ("недоработка строителей"   ), направление освещения в момент сьемки или ракурс... А может быть Вы при обработке и пытались добиться именно эффекта "плоскости"? Наверняка делали несколько снимков этого объекта (с брекетингом или с изменением ISO) - при переводе в ЧБ использование нескольких одномоментных снимков дает дополнительные возможности...  

Игорь, Насчёт плоскости скажу-я ничего не предпринимал,что могло сыграть роль-это съёмка простой мыльницей и солнце в зените.Здесь только колокольня привнесена,она чуть-чуть не вписывалась в клетку

Signe, Я подобный предлагал(это уже второй загруз))), но только так  Вариант кадрирования Иначе теряется смысл-Душа в клетке,что и хотел показать,а иначе-порожняк вообще

Kiryan, Какая-то гребанная душа, в какой-то гребанной клетке... Какой-то надуманный смысл... Я тут для чего распинаюсь вообще? Видимо все в пустоту. ((

Игорь, идите уже... для вас завтра будет "медок" в изображении "домика для пчелок"). Аплодисменты не надо, цветы в машины...

Игнат Сафронов, Не в пустоту! я Ваше мнение уважаю,глядя на все отзывы, Вы один из немногих,кто может дать дельный совет,но и другие со своим багажом жизни выражают своё видение мира,и Вы можете это понять,мне так показалось...

Игнат Сафронов, Kiryan, Делайте что хотите. Я уже все сказал.

Еслиб я так хотел,то не лез бы на ражон и советов не просил.Я прислушиваюсь к Вам ,анализирую и делаю выводы для себя.

Alex Nikifor, Зачем же так? "Всем сидеть, молчать, бояться"? Предпочитаете иметь дело с немыми...  

Kiryan, Выводы то делать нужно...но у каждого своя техника и взгляды на некоторые вещи.всегда делайте так как считаете нужным,а не так как диктуют некоторые  . Мне нравится вариант signe...но и ваш оригинал тоже 

Alex Nikifor, смотрит вверх. А там ничего нет, край... Зачем она смотрит в границу кадра?

Прости(можно на "ТЫ"?)Тебе сегодня кто-то ставил в укор о руке матери-если б её не было была б перспектива для мышления.Может и здесь так

я вижу тут по-другому немножко( и кто сказал, что там мама. На заборе написано "дрова"...
можно сказать, что я придумал там название. Не самое лучшее, конечно

ИМХО, конечно  Если терпеливо и внимательно пересмотреть сотню известных портретов (картины и фото), чей "рейтинг" уже обеспечен историей, потом резко вернуться к этому снимку... вот то, что вы почувствуете, и есть то, над чем вы можете работать в будущем. Успехов.