Ну послушай критику. Во первых на этом сайте тусуется народ, который хватает в основном пейзажи и котов.
Во вторых критики или ленивые, или их так же интересуют пейзажи и коты. А минималистичное фото требующее размышлений, например о том, что привносит фото в реальность, или что привносит фото в изображение, или подумать об эфимерности фото эфемерного рисунка эфемерного сюжета об эфемерном боге... или здесь могла где то потеряться или запутаться реальность...?

Очень сложная работа - передать свое на основе чужого. Есть прецеденты

Edu, и она (очень сложная работа) мне вроде как удалась - от оригинала и от эмоций вызываемых оригиналом почти ничего не осталось, и при этом никакого фотошопа - только кадрирование, ракурс и естественное размытие объектива.

Импрессор, Я не спорю, все так и есть. Вы молодец. Не могу никак найти нечто подобное, не помню - посмотрим. Хотелось бы услашать ответ под вашей другой фото

Edu,
Спасибо.... Или это сарказм?  Я несколько нарывался на жесткий ответ. Удивлен, что все так спокойно реагируют на мои самонадеянные, провокационные и самовосхваляющие высказывания  С другой стороны, приятно, что попал в столь приличное общество.

Импрессор, Виктор, он же булочькина, давал мне ссылки. Нашел! http://photopolygon.com/posts/15204

Altimona, Я сказал бы даже не теоретическая подготовка, скорее нужна готовность рассмотреть любые идеи с точки зрения преломления бытия  

Edu,   ..умеете завернуть..

..вообще интересно..
кому-то удается по особенному взглянуть на привычное, остальным вначале трудно даже понять, что видит автор..

каково это - быть первому? 

Edu, точно, Гинзбург. сам искал сегодня, не нашел. его упорно ассоциируют с Булочькиной, но он упорно отнекивается, даже на выставке одной их имена рядом стояли: Елена Булочькина (США), Виктор Гинзбург (США)

Edu, хоть и с некоторой задержкой, но всеже опубликую

Имеется RAW, но он великоват для публикации 

Импрессор, Все-таки под термином "прямая фотография" подразумевается то, что получилось после срабатывания затвора. Ну еще перевод в ч-б. У вас сильная переобработка. Нет, конечно

Ветки справа лучше отрезать:  Вариант кадрирования

Машина и люди не огрех. Не хватает бросского назнания , например "Ну что, дождались людишки"
Э... Может только яркую точку убрать

Это ведь не гламурное фото, и не фото для семейного альбома? Значит должна быть идея или мысль.
Вот зачем вы показали миру это фото? Что в нем люди должны увидеть? Как только появится фото с идеей или мыслью или очень красивое , опубликуйте его для критики.

учусь фотографии.буду признательна за подсказки по композиции кадра и другим тонкостям.

У вас изображенное равно вашему сообщению, т.е. роза в снегу. Приняли к сведению

Selena 76, приготовьтесь к валу негатива от существующей здесь группы провокаторов.
Технически снимок хорошо выполнен 

Graycat, причем тут негатив, если фотографии нет? Ну роза. И что? Одуван, такой одуван.
Таких в инете миллионы. Погуглите. Наберите в поисковике "Роза" 

ну и за одуван не обидно.я же только учусь 

Graycat, Вы на ровном месте оскорбили тех, кто высказывает мнение отличное от превосходной степени. Это называется быдлячество

Selena 76, ну вот и хорошо) учитесь на здоровье) и поменьше слушайте таких, как Серыйкот

Selena 76, На таком холоде роза должна звенеть от резкости не путать с перешарпом 

Сергей Тигарев, но от этого одуван не станет "не одуваном")

alexnik, Вспомни себя на месте начинающего , свой первый одуван . И тут тебе " плохо " " ... " " выброси " - не поверишь и оскорбишься. Автор сам со временем разберется и выберет свой путь сам , не надо торопить и навязывать свое.

alexnik, Ну "одуваны" тоже людям нужны открытки с цветами хорошо пользуются у населения спросом значит востребованны  цветы украшают жизнь даже на бумаге 

alexnik, Я тоже когда первый раз взял камеру в руки помню старенький такой этюд пленка еще широкая вставлялась  и смотреть в видоискатель сверху надо было, и цветы снимал и одни облака да все на чем взгляд останавливался  понимание через опыт и труд приходит 

Сергей Тигарев, ну и я снимал. Чего уж тут такого) Все приходит и проходит

Selena 76, "зажимать" диафрагму надо. У разных объективов наибольшая резкость в разных пределах значени "f" - 10, 11. Выдержку покороче, ну и штатив не помешает. А для макросъемки (к данному одувану не относится) не помешает и кольцевая вспышка

На 550Д не стоит закрывать диафрагму уже чем до f11. Слишком рано наступает дифракционный предел. Думаю, f/5,6-8 будет достаточно для получения хорошей резкости не на крайних значениях фокусного расстояния.
Про фото говорить еще рано, нужно учится.

Natalja K, разве? а мне очень понравилось второе сообщение:мне кажется, когда автор осознает эти слова, начнётся именно творчество, а не копирование действительности

Natalja K, да ничего особенного я не сказал. Все это - элементарные вещи.

Марина Глебова, Да согласна, просто некоторые комментарии не очень.... Имею ввиду коммент номер восемь. Я тоже не профессионал, далеко очень мне до этого еще.... Но именно такие высказывания себе не позволяю, как впрочем как и вы. А тут.... Не буду наверно продолжать, и так все понятно...

вот только "пожалейте" одуваны  

Selena 76, Не слушайте здесь никого...Читайте больше,а снимайте ещё больше!Всё придёт с опытом,не торопитесь 

  в некотором роде такие фото моя работа. Т.е. через выращивание этих самых черенков я пришла к фотографии т.к. сначала нужно было делать фотографии в каталог, а уж позже захотелось сохранить некоторые моменты из жизни сада с претензией на художественность.

Selena 76, вот вы и познакомились с местными обитателями! Лучший совет - от FaRЭLiVna! Таки да, при крупноплановой съёмке надо увеличивать глубину резкости, чтобы она была достаточной для снимаемого объекта. Если есть хороший объектив, то можно хоть до 1/22 зажимать диафрагму. В данном случае, вероятно, было бы достаточно 1/8 или 1/11. Но некритично - чуть-чуть "ушли" только задние лепестки.

Graycat, спасибо за советы.
новые знакомства это всегда интересно  свежий взгляд со стороны учит обращать внимание на многие мелочи,а сам их порой даже не замечаешь.

Соглашусь с предыдущим оратором. Фото - отсутствует.

Яков Трембовольский, Взгляд и нечто. Предложите.

Игнат Сафронов, все предложенные варианты - рабочие, по-своему интересные. Нет какого-то одного, безусловно лучшего. Это как раз свидетельство того, что автор кадр скомпоновал хорошо.

Яков Трембовольский, Автор кадр вообще не увидела. Существующий вариант просто плохой.

по мне в такой подаче гуд:
(тень арки отменная - для меня здесь главная деталь в купе со стеной, направлением взгляда и движения)

Karimar, поддержу. Букву О можно и располовинить, как предлагал Alexnik.) Здесь центральная фигура театральная: во многом создает кадр (рост визуальный - баскетбольный)).

Karimar, спасибо, нравится 

Яков Трембовольский, очень благодарна за оценку "центральной фигуры", как "театральной", ибо для меня эта картинка, как сценка из кино итальянского "эпохи" неореализма 

Всем заглянувшим, прокомментировавшим и рекомендовавшим, а так же оценившим большое пребольшое спасибо!
Рада доброжелательному сотрудничеству  

притча
ученик и Учитель остановились на отдых под стенами незнакомого им города..
мимо проходил человек и спросил:
-что за люди живут в этом городе?
- а какие люди были в том городе откуда вы идете? - спросил Учитель
- злые и завистливые - ответил прохожий
- и здесь завистливые и злые - сказал Учитель

путешественники собрались было в идти дальше, как другой путник поинтересовался:
- что за люди живут в этом городе?
- а какие люди были в том городе откуда вы идете? - спросил Учитель
- добрые и весёлые..
- и здесь такие же..

- Учитель, почему разным людям ты дал разные ответы на один вопрос?
- КАЖДЫЙ НАХОДИТ ТО, ЧТО УМЕЕТ ИСКАТЬ

Критику ты не принимаешь - это уже выяснено. Используешь грязные методы - удаляешь комменты, но свои оставляешь. Про манеры поговорим, м?

Rada, так много комментировал, что забыл отрекомендовать. )) Хороший материал.

Яков Трембовольский, да, не в деньгах, как говорится, то есть не в рекомендациях и баллах, счастье, счастье, как сказал Генка Шестопал в небезизвестном Вам фильме Станислава Ростоцкого, это когда тебя понимают.
Спасибо Вам, Яков, за понимание  

низ ? я думаю не надо . Если резать , то верх нмв  Вариант кадрирования

Не думаю, что стоит подрезать - ни снизу, ни сверху. Наоборот - хочется верха добавить. Землю на пп стоит сделать поплотнее.

Сергей Груздев, спасибо, про верх согласен... а поплотнее - это как?



Мира Голубь,   это конечно вариант, но к сожалению 280 км до него не позволяют это сделать, но при возможности, обязательно последую вашему совету   уж очень там классно!!!

А зачем плюшевому мишке бокал и сигареты? Можно подумать, что его хозяйка выросла, его забыла на окне, а сама стала пить и курить?))))))))))))))))

А я думаю - мишка решил отпраздновать взросление хозяйки )))
Фотография должна быть частью серии снимков или слайд-шоу, тема не раскрыта до конца. Ожидается продолжение?