Свет здесь неплох, надо было этим пользоваться. а вы - не стали. Цветок по центру - нехорошо, и правая его часть требовала больше внимания, буковки вообще ни к чему. Старайтесь снимать цветы так, чтобы не просто "вот такие цветы у нас на клумбах в городе" были, этого добра в любом городе хватает. Пробуйте снять портрет цветка.

А мне нравится, когда первый вопрос при взгляде на работу "А что это?" В хорошем смысле, разумеется!
Мне кажется, очень хорошо сыграли вот эти мушки на стекле и размытая занавеска (?)

Очень темные фигуры, как когда-то мне сказали, "Вы кого фотографируете, небо или людей?" , много лишнего не информативного пространства! Я бы сделал вот так(извиняюсь что без разрешения!)

...да ну нафиг...критика ещё какая-то...красавчег воробушек

Отличный снимок! Немного есть лишнее пространство вот
Павел Нагин,  Вариант кадрирования получше показал! А так мне очень понравилось и цвет, и настроение есть!  

справа перед коричневым окном маленький акцентик просится - воробей, кошка, веточка,
за неимением их надо было снежком в правое окно запустить ))

Да, Марина права, каких то деталей или теней добавить бы

а я очки напялил и сижу как клуша разглядываю     

Направление взгляда требует пространства, сверху не хватает

если бы на меня так посмотрели, я бы вот так кадрировал  -  Вариант кадрирования

Bogdan Chernyak, а ты не офигел такими словами бросаться?
Я тебе написал, что фота зеленая.
Какие претензии?
Если уж занялся мазней, то хотя бы белки глаз оставил бы белыми, а не серобуромалиновыми

Мне кажется, перестарались с обработкой.  Вариант кадрирования

Красивый свет,но по композииции очень спорно...бутылочку с желтой жидкостью,на мой взгляд вообще можно убрать,появится "воздух",а то все кучковато смотрится!

Павел Нагин,
здесь, из всего, явным является незавершенность. остальное либо отсутствует, либо может вызывать сомнения =)

в топку!
кривой фотошоп и с кадрированием проблемы 

ya_la, У каждого свой взгляд на мир и в том, что взгляды не совпадают, думаю винить некого. А писать что либо под фотографиями не выше бытового уровня... уверен что мне не стоит тратить на это время 

Марина Глебова, а у ребят кружок аппликации)ничего не надо резать.ещё бы полный кадр увидеть.

Марина Глебова,

Второй вариант композиционно лучше: взгляд идет с ЛНУ и его услиливают линии, направляя к светлому пятну, к тому же во втором варианте верх не тяжелый и пропадает желание резать.

ash,

Вот именно, две разные композиции, совсем по другому взаимодействуют линии и играет верх-низ, а всего то разворот на 180

мне цветной оригинал очень понравился (браво архитектору) и фотографу за выбранную точку съемки... осталось подобрать цв. тональность средних тонов и... на выставку.  

Виктор К. (NetHunter), Марина Глебова,

С маленьким человечком не пройдет, не те объемы, есть дубли с человечком, но он на пол кадра

Alloxa,

Отослал jpg и RAW, боюсь, что RAW по по почте может не пройти, у него 22 мб.
Если что то получится, можешь не только стенку, ну и всю Латвию обвешать      , хотя исходник немного шумный, ISI 400

Хороший конструктор: можно по-разному вращать, и на 90, в том числе. Нет одного решения: разные пространства, с разным наполнением и балансом. Когда глаз привыкнет ко второму варианту, переверни как-нибудь иначе: и тебе тоже понравится. Это такая картинка.

Ну почему? Верхняя линия с огоньками очень хорошо держит кадр. По мне, так все гармонично получается и равновестно. Но это субъективно  , лишь мое видение...

Daria Denali, и что же? Это автоматически делает "мусор" художественно выразительным средством?

Прекрасная модель и волосы.
Очень просится более художественная обработка. Тут такое можно вытащить....
Пока свет смотрится достаточно плоско, но если прорисовать больше структуры волос, тканей, плоскости на лице - картинка бы заиграла.

Daria Denali, Слишком много света, фото плоское. Сюда бы полутени.
Царапки - для дешевых инстаграмных фото.
Модели добавить эмоций. Предложить ей Подумать о мороженом или перемножить пару чисел... И тут сфоткать!

Шикарные рыжие волосы (хорошо сочетаются с черным фоном):) Не хватает эмоций в лице или же отрешенности... Ничего не говорящий взгляд. А модель хороша!

Mono,

Чё ты в заблуждение вводишь, это тебе не стенку чикрыжить, а портрет классический, не нужно голову резать  Вариант кадрирования, а свет, это уже другая тема, но у вас получится.
Маленький штрих  Вариант кадрирования не вписывается, жанр студийного классического портрета требует безукоризненнности.

Daria Denali,

Посмотрел все Ваши работы, свет, фокус (или шевеленка от малой выдержки), как технические недочеты есть, но работа с моделью, образом, мне понравились. Все карточки интересны.
Удачи!!!

 Вариант кадрирования модель по центру сбивает с толку....глаза бегают по снимку... я бы вот так оставил.... 

 Вариант кадрирования я бы так кадрировала и лицо чуть больше на камеру развернуть и взгляд тоже чуть-чуть ближе в сторону камеры чтобы белки не так выделялись...

Время съёмок- основной недостаток этой работы.

оно то приятно для глаза. Цвета приятные для глаза. Градиентик такой. Декоративно, да.
Но не хватает за что зацепиться взгляду. Акцент нужен какой для пущей лаконичности  

Когда уменьшить фото, немного смотрится по другому.
Фото понравилось, цвета очень приятные....захотелось на море!

Если опустить техническую сторону обработки фотографии, то получилась приятная, теплая работа. Хочется смотреть, хоть alexnik, глазу и не за что зацепится. Одним словом безмятежность. Понравилось. +

YaNinaR, Не видно на фото, что волосы или платье мокрые. И во взгляде не читается, что они мокрые.
Голубые глаза и платье сочетаются, но этого маловато для хорошего фото.
Вот если бы на нее вылить ведро воды и затем несколько секунд поддержать нажатой кнопку спуска в режиме серийной съемки - один из кадров мог бы получится:)

Сакович Дмитрий, применение текстуры вызывает сомнения. Ну и более контрастно, наверно, стоило делать.
Mono, контраст и текстура - вроде задумывал для усиления разрушительного действия времени (трещины и растворение) - ну если приходиться объяснять то не получилось   Спасибо за мнение буду думать 

Цвет, композиция, глаза - это не очень.

Не обессудьте - критиковать нечего, нет работы. Полное отсутствие композиции. Посмотрите на работы подобного толка и вы поймете о чем речь. Ну вот эта

VARASHYLIN, не стал давать ссылку на более сложную. По чайной ложке.) И здесь забор не перечеркивает работу, а ведет зрителя, есть свет, пространство. Где-то так.

Yurii Urban, Дерево слева обрезано (лучше без него), забор забирает внимание (тоже не нужен, по крайней мере вот таким образом). И точка съемки не совсем удачная.  Вариант кадрирования Без дерева и забора.

VARASHYLIN, Это для сравнения заборов.)) Конечно - без него лучше.

Malina 95, так учитесь! Благо, сейчас с информацией проблем нет.

портрет чаек. Обычный такой. В интернете много такого. Есть очень много интересных приемов съемки - смаз, длинная выдержка, шевелёнка. Попробуйте воспользоваться ими. А просто передача объекта "один в один" тут не интересно. Ну, видели мы чаек.
Разных. Хороших и безобразных.
Попробуйте словить фазу полета. И пусть чайка будет как некое пятно, но она будет узнаваема. Точная копия предмета тут не нужна.
Тонирование тут к чему? Хотите продемонстрировать ваше владение графическим редактором? Для начала не советую заниматься с тонированием. Уж лучше пробуйте или сразу в чб, или в цвете давайте. С последним труднее, так как нужно, чтобы цвета были гармоничны и не мешали друг другу.

точку съемки правее - и был бы некий ритм. Но это все сослагательно. Вам как начинающему фотографу совет. Ищите ритмы и рифмы. Снимайте все подряд. Отбирайте то, что на ваш взгляд может заинтересовать. И не спешите все удалять. По своему незнанию вы можете оставить плохую фотографию, а хорошую удалить. Ведь даже у людей, которые не видят фотографию, спонтанно могут случится очень хорошие фотографии, которые по незнанию могут отправится в корзинку 

Ищите свет, хороший свет. Так вам будет проще в начале пути. Но потом нужно видеть снимок и без света. С таким светом, который есть в данный момент.

Борис Беленький, плохо построились. Не перевирайте!  

Malina 95, Малиночка, с таким подходом "ну-с", да "жду-с", да еще и "учтите-с" при том - странно, что вам вообще отвечают. Вам вчера ссылочек дали, вы прочли что-нибудь? Применили прочтенное? Начните тогда так - прочла, дескать, книжицу по композиции, уяснила всякие разные подробности про золотое сечение. Вот кадр, снятый по-прочтении книжицы, скажите, пожалуйста, получилось ли оное правило применить на практике.

Malakhov, здается мне, что пустая это затея.
Навеяло: "Я не хочу учиться, я хочу - щелк, щелк, щелк!!!"
Поставлю всем плюсиков - получу в ответ и будет мне Щастье

alexnik, нет..но читать я не бралась...т.к пары делать тоже нужно извините) буду читать после сдачи сессии...которая в скором времени(  а эти фото я делала еще прошлой осенью..

alexnik, Человек сказал, что хочет чему-нибудь научиться. Почему не поверить?

"В коммунизм из книжки верят средние" а тут народ по выделываться собирается, Malina 95, смотрите, у кого работы, которые вам нравятся, у них и учитесь в первую очередь

Malina 95, тут бы для начала не помешало осознание того - чему именно?
это важно понять, в противном случае Вас как селедку будет болтать в пустой банке

Борис Беленький, вы, похоже, путаете понятия "учиться" и "подражать". Разница, примерно та же, как между первой и второй сигнальной системой.