На мой взгляд это скорее театр, чем фото.
Воздействие смысловое, а не визуальное.
Технически фото сделано качественно, но воздействует скорее на мозг, чем на "зрительные центры души". )

Марина Глебова,Марина,прошу Вас,поясните.Вся эта игра светотональных пятен,линий в порстранстве кадра,всё,что мы называем композицией(а не компоновкой) - это всё реализуется только на швабрах и стенках или может быть в натюрморте и пейзаже?Наверное,снимок может быть одновременно и интересным сюжетно,и вкусным визуально,в отрыве от обьекта?Содержание ведь не мешает воздействию на "зрительные центры души"? Наверное,может - быть и фотографией,и театром.Одно другому не мешает.Значит,композиция линий и пятен здесь неудовлетворительна?

Валентин захаров, реализуется и в натюрмортах, и в пейзажах тоже ))

Вы поняли меня верно. Меня не тронули зрительные соотношения в кадре и если абстрагироваться от смысла, не думаю, что что-то ещё на нас здесь подействует.

Вот, например, здесь тоже натюрморт, он работает визуально, он действует на "зрительные центры души"

Валентин захаров, Отличный сюжет и смысловой . но я вижу некоторым не по душе, вот если бы было нерезкое окно или смазанный силуэт поплывшей эмульсии , многие бы весьма хорошо оценили . Отличная работа и меньше обращайте внимания на критику делетантов !

Валентин захаров, я думаю, что по линиям и пятнам тут всё правильно, но вяло, то есть "не захватывающе".
Сюжет активный, а визуальная составляющая по сравнению с сюжетом пассивна. Хотя бы поровну хотелось бы.

Ну не тронули и не захватили..не всем сюжетам нужна захватывающая композиция-вспомним знаменитый ПСОД-пейзаж с одиноким деревом.Не уверен,что визуальная составляющая здесь такая вялая,поначалу хотелось большего лаконизма-в первом варианте,наоборот боялся здесь,что перегруз будет.,.http://www.photoline.ru/secbase/picpart/1365/1365606157.jpg

КРИВОТИВ,Я тебе не пишу,ты мне не пишешь.Договорились? попрошу без обид.

Без ББ ! Я конкретно не кому не пишу и не смотрю на имя автора , брат он мне или сват или друг , я просто высказываю своё мнение .

В графике каждый штрих в особенной цене.Поэтому фамилия автора здесь явно лишняя.Она не несет графической нагрузки и отвлекает внимание. Для избранного стиля деталей многовато.ИМХО

Хорошее построение кадра! и обработка хорошая!

Сложно как-то все
1. Зачем на голове весь этот набор?
2. Обработка очень плохая
3. Фон просто ужас.
И, в целом, это все монтаж, да?

какое нафиг новое? в какой нафиг съемке? афтр уделал шопом картинку.
От.стой, конечно

Это очень концептуально.Композиция,свет,сюжет.
Встречное ожидание=ожидание встречи.
Редкий случай, когда фамилия автора на фото к месту.
Нравится.ИМХО

Forest, Поставить табурет (стул, стол) справа и снять сверху так чтобы было видно и лицо и монитор. Где-то так, применительно к этому кадру.

Владимир Полонский,
видеть лицо... переставлять стул и стол... )))
у этого фото есть настроение, то что сложно передать словами и именно в этом его привлекательность

Впервые захотелось сделать не просто красивую фотографию, а фото со смыслом. Буду очень рада, если смысл этой фотографии пойму не только я, но и зрители. Прошу строго не судить)))

имхо, здесь больше литературы и авторских фантазий, чем визуальной информации..переплетение терна и колючки, разных материй..вроде и смысл какой-никакой присутствует, но фотографии нет..четкая и гармонично построенная структура фото дает максимум визуальной информации, усваивающейся мозгом..здесь все слишком просто -и по смыслу и по изображению...

Valeriy Sviderskiy, вот-вот... я как раз об этом.. нафантазировать можно все , что угодно... но есть ли это в изображении?

не знаю, снимок как снимок, в принципе, нормально)
но вот полоса внизу заставляет двигаться по ней, взгляд натыкается в кроссовок, не хорошо

для неуважающих сам жанр горпейзажа сразу говорю -критикуем фото,а не право на существование трэвел-фото.Атмосфера понравилось,постарался снять в меру способностей.Экшина не предвиделось,городок вымер.Уже вижу сейчас ошибку-зря отрезал стену слева,хотелось акцентировать внимание на машинке.Для удобства сравнения-предыдущий вариант

Валентин захаров, жанр городского пейзажа уважаем, а когда говорят, что получилось лишь "трэвел-фото", то имеют ввиду, что получилось только "я там был" и больше ничего. Трэвел-фото тоже может быть прекрасным, интересным и вообще произведением искусства, тем более никто не отрицает жанр пейзажа или городского пейзажа, вы где-то что-то невнимательно прочли. )

Что касается конкретно этой фотографии, то она правильная, но скучноватая вышла.
.

Марина Глебова, вы говорите от себя.Я же вижу,что на сайте основная беда и яблоко раздора в том,что люди со зрительным опытом не желают смотреть фотографии по категориям,например экспериментальное фото,а как только натыкаются на макросьёмку,обгаживают её-типа навозный цветочек.

Валентин захаров, не в жанрах дело.
Вот одна ссылка и очень вас прошу, прочтите внимательно, ничего не пропуская
и до конца - http://www.antver.net/photodisappoint/index.html

Марина Глебова,Большое спасибо,Вы даже не представляете себе,как вовремя пришлась мне статья,сердечно благодарен.А писал я про то,что отдельные воинствующие адепты "другой" фотографии,вместо того,что бы давать в своём отзыве ссылку,подобную Вашей,которая обьясняла бы их позицию,или просто написать-"макроснимок,для меня-низший жанр",делают следующее-оставляют отзыв из пяти букв-".о.но".Сам видел.Иногда букв больше,но смысл тот же.Без обьяснения своей точки зрения их стремления дают обратный результат,поскольку не оставляют возможности автору догадаться,что,собственно,имелось ввиду.
Они хотят научить,поднимать сайт?Результат противоположен.Если они столь продвинуты и умны,что доросли до альтернативной фото,то должны понимать,что не за что обси.ать кошкомакрозакатчиков.Как Кандинскому не за что лажать рисующих вывески.Если написать-Я лучше понимаю фото-это хоть понятно.А если написать-"г.в.о"-ничего не понятно.

неграмотность сродни алкоголизму - пока человек сам не захочет что-то для себя открыть
никакие чужие слова не помогут, ни ласковые, ни типо "Г унылое"

Валентин захаров, а стоит ли акцентировать?
видится, что зритель должен сам "обнаружить" в вымершем городском пейзаже
единственный "живой" предмет

Марина Глебова, присоединяюсь к Валентину - статья интересная  

Mistral, Принято.А по поводу вышесказанного-ятоже хорошо вижу свой потолок,он невысок и я это понимаю.Но нахожу утешение в цитате из Чехова,кажется,которой совсем не помню,но смысл сводился к следующему-каждая собака лает в меру своих возможностей,но даже самый мелкий терьер тявкает так же отважно,как и громогласный волкодав.И не нужно стесняться своего места в жизни.Поверьте,если Вы по всем рецептам сварганите правильный красивый кадр,который станет РД,сильно не полегчает.Творчество-оно не обязано быть результативным,главное-искренность.Ну и терпение и труд.И ещё из Б.Вербера-Нужно усиливать свои сильные стороны,а не развивать слабые.Удачи.

Не хватает продолжения справа. Не понравилась отрезанная рука. Понравилась динамика 

работа абсолютно не предназначена для критики. Она мгновенна,моментальна,очаровательна.Начни критиковать и раскладывать по пятнам-все уйдет. Чудесный момент. ИМХО

Valeriy Sviderskiy, а если автор ее не сложит по пятнам, линиям, тонам, то она не будет мгновенна, моментальна, очаровательна... фотограф зачастую применяет знания подсознательно, на уровне инстинкта, мгновенно поэтому чем больше запас знаний и чем глубже изучение, тем более возможность использовать их как рефлекс.. отсюда и результат..

Мне нравится. Критиковать не имею права, так как не являюсь профи, да и фоткаю недавно. Но мое личное мнение обывателя - хотелось бы видеть не обрезанную конечность, а ступни целиком. Красивый изгиб женской ножки и своего рода "законченность".

BBA,
Название работы: Между небом и землей. Жизненная нить.
Описание работы:
Причем тут жизнь? А при том, что провода в нашем существовании, для многих больше чем жизнь.
(на столбе повода следовательно они несут либо информацию, либо электричество, и без того и без другого жить тяжеловато в наше время)
Думаю все объяснил

Снимок репортажный,но без вывертов и особенных находок Не доработан в тенях. Поэтому лицо мальчика да и весь снимок кажется слишком плоским.А здесь важно отбить первый план от остального. Он самый важный в смысловом отношениии. Мальчик смотреит на мир а девочка на мальчика.

да я купила камеру и новый объектив Сигму. Учусь, пробую. Фотография сама по себе совсем не понравилась. Думала выкинуть, а масло вроде спасло.
VARASHYLIN,

ATanni2, вы понимаете, чито пизаж-это 5 органов чувств, а с МАСЛОМ ещё и либидо. Маловато одного зрительного канала. На кой толк фотать пизажи? А?   И када тут будет модерация, хоть один админ ответит?  

McGler, похоже. блик на носу, какие-то сумрачные линии левее челюсти, вырез одежды требуют внимания. Из того, что вы здесь показывали, эта - лучшая

..Tochno , poxoje na kino ! ..pretenziy net u menya ili cto to popravit .., Nravitsya kak svet v glaza padaet i ptriyatnoe lizo devushki ))) 

Mono, забыли поставить галочку "монохром")

Nata Borisova, у девушки есть полупрозрачные крылья, и поскольку видна тень этих крыльев, она не вампир, и возможно предположить , что она ангел. 

Deoley, можно, конечно относится к этой работе как к тесту Роршаха (взаимодействие интеллектуального контроля и возникающей эмоции определяет то, что испытуемый видит в кляксе) но всеже здесь фото реального предмета.

НМВ Фотография есть род визуального искусства, а следовательно предполагается поиск новых визуально - семантических форм, образов и средств их подачи.Почему нет?Ищите и обрящете. Получилось нмв неплохо. Будет смотреться в большом формате на серой стене помещения в стиле хай-тек.

Valeriy Sviderskiy, конечно же я не искал новых форм и средств подачи, сегодня, похоже невозможно выйти за рамки уже открытого и изобретенного. Что не зделай, а для этого уже есть классификация:)
Меня только беспокоит некое смешение - крылья и тень от этих крыльев имеет остатки полупрозрачности и фактуры стекла, а общий стиль фото - жесткий, почти без полутеней. Насколько это портит фото. И портит ли?

получилось мультяшно
красное-чёрное - добро-зло - слишком просто (читай вульгарно)
а что прямой снимок - интересно - мне так точно 
что и как как снимали?

Извините за поздний ответ.
НМВ не портит,напротив, добавляет некоторой объемности.На стене это будет сразу замечено,на экране- не очень.ИМХО Вещь интерьерная.

Altimona, не согласен с Вами, что "красное-чёрное - добро-зло". И черное и темно-красное злые и агрессивные цвета, а вместе еще хуже.
Снимал детскую игрушку из киндерсюрприза. Выглядела она как гибрид ангела и бабочки. Названия этого гибрида я не знаю.
Подсветка - сфокусированный большой лупой солнечный свет.
Потом перевод в монохром в FastStone.

Valeriy Sviderskiy, это все же не для интерьера, а как продолжение околорелигиозно-мистичеких фотографий.

Импрессор, Зубная фея)) Ей отдают выпавшие зубы (что неприятно) в обмен на денежку (что уже радует)

ash, Вероятно Вы правы, путем смешивания стилей что-нибудь новое можно изобрести, причем скорее всего придется смешивать очень разнородные направления, границы между смежными уже хорошо освоены.
Но я не ставлю таких амбициозных целей. Мне бы в существующих освоится:)

Malakhov, а еще зубная фея с жутким завыванием крутит бормашину, выдергивает нервы, вонзает иглы, вырывает зубы, светит в глаза прожектором и пугает непонятными инструментами...
И, говоря на чистоту, деньги чаще забирает:)

Deoley, Как то сложно у Вас с пониманием. Ну хотябы не кричите об этом на каждом углу.

Импрессор, фото не шедевр,но такие советы шедевральны с отрицательной стороны.Скольких великолепнейших кадров с отражениями и наложениями лишился бы мир,если бы следовал Вашим ценным "советам"!

Бессмысленное фото не имеющее никакой художественной ценности. Название не обосновано.
Но для домашнего альбома более чем хорошо. Девушка раскована, не позирует, удачНый ракурс.

Алексей Гозюмов, может...вобще кадр без кропа 100%выложен,а я такое ценю-считаю,как сложилось,имеет самостоятельную ценность.А вобще была мысль снизу укоротить наполовину от Вашего,чтоб городок сильно не резать,но что-то удержало...Спасибо!

Сергей Тигарев, Яков Трембовольский, PAVELKO VLADIMIR, ash, Марина Глебова, Roman Aliakhnovich, Kupreyeu Yury, Илона Кириокатис, Mistral, HalizovS, Sergey Podleshchuk, Валерия Струнникова, Koss, maer101, Dimdya, Алексей Гозюмов,спасибо.Вобще кадр довольно сложно дался.Место попалось против солнца,и кадр стал возможным исключительно из-за немелкого наклона самолёта при повороте-солнце поднялось,земля открылась.Иллюминатор крохотный,пришлось бленду снять-мешала,а съёмка против света(тут кстати,мыльницей бы сподручней).К тому же я очень болезненно переношу манёвры и перепад давления-потом сутки уши откладывает,так что снимал,буквально борясь с собой.Сначала вобще думал-ну что мне тут снимать через грязный иллюминатор,все летали и снимали,нечего зря тратить ресурс затвора на банальные облака.Но фотографический фанатизм взял вверх и оказался вознаграждён удачным моментом.

top-lena, Кирилл Р., Мария Н, спасибо.Мария Н, специально интересовался-это помогает тем,у кого всё нормально с ухогорлоносом.Это из области того,что зубные пасты бывают разные,но 90%воздействия-это механическая очистка,остальное-не более 10%,т.е.лучше-хуже,но не принципиально.

река - чисто змея
и название удачное
и в цвет верю
и самолет к месту нмв

жаль,однако, что никто из понимающих и умеющих говорить
не сказал и пары слов о снимке
реки реками, но ведь автор просил и букофф 

вот мне, например, интересно знать:
- удачно ли сложился вертикальный кадр,
- не делится ли он на две истории из-за топографических подробностей нижней части и самолета в верхней.. 

Altimona, спсб,целиком присоединяюсь,буквам всегда рад,хотя знаю,что бывают хорошие кадры,про которые и сказать-то сильно нечего,кроме как сказать рекомендацией - "нра".В горизонтальный бы просто не влезло,к тому же подчёркивает высоту НМВ...надеюсь не разваливается,т.к. части разные,не равновесные по тону...хочется так думать...с цветом,конечно,сильно помудрил,надеюсь,не перестарался...Спасиб!

Может не стоило так много чередовать слоями? Я бы обрезал передний план и дорогу, и довел формат до квадрата.

Miss_Di, По-моему, яблоко лишнее (отвлекает)...