Может "гульку" зря обрезали, и мне кажется "старина" фотографии не подходит к стилю одежды. Идея хорошая.

Слишком статично.Мало экспрессии. Вот если бы снизу вверх, да на широком углу,с беспокойством в ракурсе.Сам по себе замысел перспективный.ИМХО

Zhyltsov, Не надо удалять. Всем известно,что на вкус и цвет... А есть тут и такие, кто самоутверждается за счет поношения чужих фотографий. По фото - мрак,башня,птицы - все это передает настроение. Настроение какой-то тревоги,или тоски... Мне так видится. Мне нравится.

Ольга Колбакова, само собой, спят и видят, как бы это на флюгере с птичками самоутвердиться. 
Это первый фотосайт, на котором ты зарегистрирована?  Вопрос риторический, можно не отвечать. 
Самоутешение для тех, кто "не умеет в фотографию"? :/

Поработал бы в коррекции цвета - затемнил ПП и высветлил задний план. Но это мои тараканы. 

Владимир Полонский, Спасибо за мнение, может еще и сам не четко вижу - поэтому и спрашиваю у старших коллег
Изначально пробовал - туман уходит в засвет - а его именно синеву хотел подчеркнуть и усилить (надавить сверху чтобы угнетало)
передний план изначально темнее был и потускнее (подвеселил в ФШ).

Андрей Кил, Горизонт завален - туман убрать - тема сисек не раскрыта  

Nata Borisova, Спасибо за мнение - оставил песчаный берег потому, что ручей порезал берег такой же дугой что и лед (повторение). Так же как и пучки травы на краю ручья повторяются с деревьями на краю косы. Увидел S линию в ручье с продолжением края льда и берега
(много слов - значит я не до конца доработал)

Сакович Дмитрий, анализ картинки - это здорово)))) но мне, как зрителю, непонятно что это ручей, песок с травой на пп вызывает неприянтные ощущения, а эта чать очень нравится  Вариант кадрирования не потому, что там S и др, а просто очень красиво и я бы такую картину распечатала))))
И потом, не все же Ваши зрители владеют теорией, зато эмоции есть у кааждого))))))

Nata Borisova, Согласен - начитался Дыко, Лапина, и т.д. и начинаешь выискивать из обычной картинки скрытие порой очень глубоко смыслы, линии S или диагонали, повторы, тональности (так как не владею этой техникой то мнение коллег для меня важно - Спасибо)

Сакович Дмитрий, вот бы еще научиться (мне тоже) все это видеть во время съемки, а лучше ДО )))))))))))))))))))))

Forest, Поставить табурет (стул, стол) справа и снять сверху так чтобы было видно и лицо и монитор. Где-то так, применительно к этому кадру.

Владимир Полонский,
видеть лицо... переставлять стул и стол... )))
у этого фото есть настроение, то что сложно передать словами и именно в этом его привлекательность

мне нравится, возможно ракурс чуть сверху был бы интересней, а так сливается голова с монитором. если слить хотелось изначально - тогда хотелось бы симетричней сам монитор за головой

верха много, небо выбито, резкость для фотки такого плана хз где, кораблик на лице не украшает, ремешок не в тему, композиционно не продумано..такое расположение девушки в кадре ничем не мотивировано...

На мой взгляд это скорее театр, чем фото.
Воздействие смысловое, а не визуальное.
Технически фото сделано качественно, но воздействует скорее на мозг, чем на "зрительные центры души". )

Марина Глебова,Марина,прошу Вас,поясните.Вся эта игра светотональных пятен,линий в порстранстве кадра,всё,что мы называем композицией(а не компоновкой) - это всё реализуется только на швабрах и стенках или может быть в натюрморте и пейзаже?Наверное,снимок может быть одновременно и интересным сюжетно,и вкусным визуально,в отрыве от обьекта?Содержание ведь не мешает воздействию на "зрительные центры души"? Наверное,может - быть и фотографией,и театром.Одно другому не мешает.Значит,композиция линий и пятен здесь неудовлетворительна?

Валентин захаров, реализуется и в натюрмортах, и в пейзажах тоже ))

Вы поняли меня верно. Меня не тронули зрительные соотношения в кадре и если абстрагироваться от смысла, не думаю, что что-то ещё на нас здесь подействует.

Вот, например, здесь тоже натюрморт, он работает визуально, он действует на "зрительные центры души"

Валентин захаров, Отличный сюжет и смысловой . но я вижу некоторым не по душе, вот если бы было нерезкое окно или смазанный силуэт поплывшей эмульсии , многие бы весьма хорошо оценили . Отличная работа и меньше обращайте внимания на критику делетантов !

Валентин захаров, я думаю, что по линиям и пятнам тут всё правильно, но вяло, то есть "не захватывающе".
Сюжет активный, а визуальная составляющая по сравнению с сюжетом пассивна. Хотя бы поровну хотелось бы.

Ну не тронули и не захватили..не всем сюжетам нужна захватывающая композиция-вспомним знаменитый ПСОД-пейзаж с одиноким деревом.Не уверен,что визуальная составляющая здесь такая вялая,поначалу хотелось большего лаконизма-в первом варианте,наоборот боялся здесь,что перегруз будет.,.http://www.photoline.ru/secbase/picpart/1365/1365606157.jpg

КРИВОТИВ,Я тебе не пишу,ты мне не пишешь.Договорились? попрошу без обид.

Без ББ ! Я конкретно не кому не пишу и не смотрю на имя автора , брат он мне или сват или друг , я просто высказываю своё мнение .

Валентин захаров, я всё-таки думаю, что наоборот, захватывающая композиция может обойтись и без сюжета. Всё-таки фотография - это искусство изобразительное, а не повествовательное, и (как и любое другое изобразительное) должно в первую очередь на зрительный нерв воздействовать. А синтез... почему бы и нет, но зрительное воздействие в первую очередь.

Марина Глебова, наверное зритель сначала реагирует на сюжет,а потом уже включает "зрительные центры души".Мне кажется(сори если ошибаюсь),Вы тоже сначала,не увидев того,на волне которого находитесь,на этом снимке сначала записали его в татральные,а уже потом смотрели,работают тут пятна или нет.Очень ценю Ваше мнение,всегда буду рад коментариям,а возражаю часто не по тому что не согласен,а что бы что-то выяснилось в разговоре.Думаю фотография-искусство изобразительно-повествовательное,ведь главная особенность фото-"свидетельство о подлинности"(или как там грамотно).Вы пытаетесь эти две стороны медали почти противопоставить,а они идут вместе.

Валентин захаров, встречаются такие фотографии иногда, что дух захватывает и хочется смотреть долго-долго. Как правило, так действуют на меня картинки независимо от того, что именно на них изображено.
Это как поэзия. Слова могут быть одни и те же, а вот составить эти слова так, чтобы они звучали... Такие снимки я себе обычно на жёсткий диск сохраняю, потом любуюсь.

Марина Глебова, -ну не знаю...по мне так на грани перегруза...одна тень от люстры чего стоит,да и сами персонажи витиеватые;хотел фактурку на стенку забабахать-решил,что лишнее,и к тому же не выходить за рамки чистой фотографии.Есть вариант не такой причёсанный,с мусором на полу.В общем,думается,дело не в недостатке раздажителей зрительного нерва,а в неходовитости подобного жанра.Ни любителям сирени,ни ценителям швабрени.Подозреваю,что даже при наличии здесь захватывающей композиции принципиально восприятие фотки не изменилось бы - осталась бы она надуманной постановочной открыткой.Жанр такой.

Работа режиссерская.Поставлен сюжет с продолжением, с историей.По свету и композции все хорошо. Очень креативная работа,хотя перетекает в другой жанр-кино! ИМХО

ну "это по большому счету"... и "мысля, которая приходит опосля". всегда можно переснять натюрморт, усилить...
Здорово! Мне нравится и название 

Николай Никитин, спасиб,приятно.Боюсь,не буду переснимать-вымучанно будет.к тому-же так уже не осветится,сколько пробовал-переделка всегда хуже воспринимается.Да и стоит ли этот кадр таких усилий,что бы голливуд городить?

Вроде бы все хорошо,кроме источника света справа.Он уводит от темы и поэтому-лишний.К сожалению сама тема сильно заезжена: двое в конце туннеля. Без дополнительных сверхэффектов ее не расшевелить.Вот если бы там Путин с Медведевым... ИМХО

В графике каждый штрих в особенной цене.Поэтому фамилия автора здесь явно лишняя.Она не несет графической нагрузки и отвлекает внимание. Для избранного стиля деталей многовато.ИМХО

Хорошее построение кадра! и обработка хорошая!

Сложно как-то все
1. Зачем на голове весь этот набор?
2. Обработка очень плохая
3. Фон просто ужас.
И, в целом, это все монтаж, да?

какое нафиг новое? в какой нафиг съемке? афтр уделал шопом картинку.
От.стой, конечно

Это очень концептуально.Композиция,свет,сюжет.
Встречное ожидание=ожидание встречи.
Редкий случай, когда фамилия автора на фото к месту.
Нравится.ИМХО

Впервые захотелось сделать не просто красивую фотографию, а фото со смыслом. Буду очень рада, если смысл этой фотографии пойму не только я, но и зрители. Прошу строго не судить)))

имхо, здесь больше литературы и авторских фантазий, чем визуальной информации..переплетение терна и колючки, разных материй..вроде и смысл какой-никакой присутствует, но фотографии нет..четкая и гармонично построенная структура фото дает максимум визуальной информации, усваивающейся мозгом..здесь все слишком просто -и по смыслу и по изображению...

Valeriy Sviderskiy, вот-вот... я как раз об этом.. нафантазировать можно все , что угодно... но есть ли это в изображении?

не знаю, снимок как снимок, в принципе, нормально)
но вот полоса внизу заставляет двигаться по ней, взгляд натыкается в кроссовок, не хорошо

для неуважающих сам жанр горпейзажа сразу говорю -критикуем фото,а не право на существование трэвел-фото.Атмосфера понравилось,постарался снять в меру способностей.Экшина не предвиделось,городок вымер.Уже вижу сейчас ошибку-зря отрезал стену слева,хотелось акцентировать внимание на машинке.Для удобства сравнения-предыдущий вариант

Валентин захаров, жанр городского пейзажа уважаем, а когда говорят, что получилось лишь "трэвел-фото", то имеют ввиду, что получилось только "я там был" и больше ничего. Трэвел-фото тоже может быть прекрасным, интересным и вообще произведением искусства, тем более никто не отрицает жанр пейзажа или городского пейзажа, вы где-то что-то невнимательно прочли. )

Что касается конкретно этой фотографии, то она правильная, но скучноватая вышла.
.

Марина Глебова, вы говорите от себя.Я же вижу,что на сайте основная беда и яблоко раздора в том,что люди со зрительным опытом не желают смотреть фотографии по категориям,например экспериментальное фото,а как только натыкаются на макросьёмку,обгаживают её-типа навозный цветочек.

Валентин захаров, не в жанрах дело.
Вот одна ссылка и очень вас прошу, прочтите внимательно, ничего не пропуская
и до конца - http://www.antver.net/photodisappoint/index.html

Марина Глебова,Большое спасибо,Вы даже не представляете себе,как вовремя пришлась мне статья,сердечно благодарен.А писал я про то,что отдельные воинствующие адепты "другой" фотографии,вместо того,что бы давать в своём отзыве ссылку,подобную Вашей,которая обьясняла бы их позицию,или просто написать-"макроснимок,для меня-низший жанр",делают следующее-оставляют отзыв из пяти букв-".о.но".Сам видел.Иногда букв больше,но смысл тот же.Без обьяснения своей точки зрения их стремления дают обратный результат,поскольку не оставляют возможности автору догадаться,что,собственно,имелось ввиду.
Они хотят научить,поднимать сайт?Результат противоположен.Если они столь продвинуты и умны,что доросли до альтернативной фото,то должны понимать,что не за что обси.ать кошкомакрозакатчиков.Как Кандинскому не за что лажать рисующих вывески.Если написать-Я лучше понимаю фото-это хоть понятно.А если написать-"г.в.о"-ничего не понятно.

неграмотность сродни алкоголизму - пока человек сам не захочет что-то для себя открыть
никакие чужие слова не помогут, ни ласковые, ни типо "Г унылое"

Валентин захаров, а стоит ли акцентировать?
видится, что зритель должен сам "обнаружить" в вымершем городском пейзаже
единственный "живой" предмет

Марина Глебова, присоединяюсь к Валентину - статья интересная  

Mistral, Принято.А по поводу вышесказанного-ятоже хорошо вижу свой потолок,он невысок и я это понимаю.Но нахожу утешение в цитате из Чехова,кажется,которой совсем не помню,но смысл сводился к следующему-каждая собака лает в меру своих возможностей,но даже самый мелкий терьер тявкает так же отважно,как и громогласный волкодав.И не нужно стесняться своего места в жизни.Поверьте,если Вы по всем рецептам сварганите правильный красивый кадр,который станет РД,сильно не полегчает.Творчество-оно не обязано быть результативным,главное-искренность.Ну и терпение и труд.И ещё из Б.Вербера-Нужно усиливать свои сильные стороны,а не развивать слабые.Удачи.

Не хватает продолжения справа. Не понравилась отрезанная рука. Понравилась динамика 

работа абсолютно не предназначена для критики. Она мгновенна,моментальна,очаровательна.Начни критиковать и раскладывать по пятнам-все уйдет. Чудесный момент. ИМХО

Valeriy Sviderskiy, а если автор ее не сложит по пятнам, линиям, тонам, то она не будет мгновенна, моментальна, очаровательна... фотограф зачастую применяет знания подсознательно, на уровне инстинкта, мгновенно поэтому чем больше запас знаний и чем глубже изучение, тем более возможность использовать их как рефлекс.. отсюда и результат..

Мне нравится. Критиковать не имею права, так как не являюсь профи, да и фоткаю недавно. Но мое личное мнение обывателя - хотелось бы видеть не обрезанную конечность, а ступни целиком. Красивый изгиб женской ножки и своего рода "законченность".

BBA,
Название работы: Между небом и землей. Жизненная нить.
Описание работы:
Причем тут жизнь? А при том, что провода в нашем существовании, для многих больше чем жизнь.
(на столбе повода следовательно они несут либо информацию, либо электричество, и без того и без другого жить тяжеловато в наше время)
Думаю все объяснил

Снимок репортажный,но без вывертов и особенных находок Не доработан в тенях. Поэтому лицо мальчика да и весь снимок кажется слишком плоским.А здесь важно отбить первый план от остального. Он самый важный в смысловом отношениии. Мальчик смотреит на мир а девочка на мальчика.

да я купила камеру и новый объектив Сигму. Учусь, пробую. Фотография сама по себе совсем не понравилась. Думала выкинуть, а масло вроде спасло.
VARASHYLIN,

ATanni2, вы понимаете, чито пизаж-это 5 органов чувств, а с МАСЛОМ ещё и либидо. Маловато одного зрительного канала. На кой толк фотать пизажи? А?   И када тут будет модерация, хоть один админ ответит?  

Mono, забыли поставить галочку "монохром")