То, что таких миллион- это основной минус, в прочем вам уже не первый раз это писали.

Ващенко Юрий, технические моменты выходят на второй план, картинка не интересна. Облака неестественно тёмные.

свет невыразительный, фон слишком активный для портретов такого плана, кроп не оптимален, из данного так  Вариант кадрирования ..имхо, лучше переснять..

 Вариант кадрирования
мне нравится качество фото и его свежесть. немного тянет сделать его квадратным, как в моем кадрировании. но вообще - очень достойно.

CarpeDiem, к сожалению, надо перезагружать заново... но я не вижу в этом проблемы, я сама делала репост одной фотографии, даже пометку рядом с названием поставила: /репост/  
можно эту оставить, я думаю, она же тоже симпатична... пусть и две будут с разным вариантом кадрирования... я видела у многих серии из очень похожих друг на друга фотографий, отличающихся мельчайшим ракурсом...

Не понимаю чем вам дорога эта картинка, предложенный вариант не сделал её лучше. Если кадрировать то так  Вариант кадрирования, но всё равно я за домашний альбом

Средний возраст - старые пердуны.
Красивая работа. Интересный реквизит. Великолепная тональность.
А что у вас за техника?

Alexey_ND, аргумент, конечно, убойный, ничего не скажешь. А почему старые пердуны не должны ценить лавстори? Лавстори ценят только молодые жеребцы?

Здесь не ценят лав стори потому, что здесь ценят всякие там размазанные заборы, лица, стены, кондишены на стенах.... Для них лав стори сильно круто. Проще сфотать всякую ерундовинку и сделать в чб и поместить в белую рамочку с черной каемочкой...)

Евгений Кудин,читая ваши наблюдения-выводы...невольно вспоминаешь слова Марины Глебовой..
" а это ещё один случай, когда человек пусть говорит сам с собой.
Таких случаев на сайте немного, эти два самыелучшенезатрагиваемые ;)"

от себя добавлю...вы третий случай.
с чем я вас и поздравляю!

Леша Калиновский, Alexey_ND, Евгений Кудин, В Вашем представлении выглядит именно так?

Alexey_ND, смеялсо до колик  Вы уж определитесь либо средний возраст, либо старые пердуны  критика ваша понравилась , особенно прилагательные "красивая, интересный, великолепная".. вроде и ни о чем и прогнулись в полный рост  а то что данный кадр яркий пример китча и ширпотреба не хотите сказать? и его реально не спасут прилагательные и техника... мы может и пердуны, но тогда ваше восприятие на уровне первоклассника.. я , кстати, очень бы не хотел себе лично, такое лав стори.. именно из-за ярковыраженного штампа...

Евгений Кудин, хочу надеяться, что тут все же есть люди уважающие и ценящие настоящую, творческую фотографию.

Алексеенко Алексей Николаевич, а я хочу заступиться за этот снимок. Штамп, ширпотреб - да. Но в своем роде вполне не стыдный для портфолио свадебного фотографа. Я б не отказалась от такого снимка, только без реквизита. Ну или обыграть этот реквизит по-другому.

Odelena, для портфолио да.. согласен с вами..где-то что-то подправить и вполне... но массовый зритель обычно хочет именно китча... такова жизнь..

Алексеенко Алексей Николаевич, так отож... приходится соответствовать, если хочешь быть востребован массами

Леша Калиновский, вы решили на мне подзаработать? 

Меня всегда было интересно распределения рейтинга в фк, бывают никчемные портреты с добавлением кучи шума имеют огромный рейтинг а хорошие портреты снятые действительно хорошо нет)Тут типо чем хуже снимок тем больше фотограф над ним думал и влаживадл тайный смысл) но это мое мнени, говорю не про свои работы а в целом) не хочу ни кого обидеть ценю любое творчество0

Леша Калиновский, неее... я гад натуральный 

Mono, Ну это конечно философский вопрос)Поэтому особо ни с кем не ругаюсь по этому поводу)Просто заметил тенденцию) Шум это хорошо и круто на пленочной фотографии по мне так)

Леша Калиновский, нет не хорошо и не круто, если нет идеи, нет фотографии. А у нее свой язык, свои выразительные средства.

Я тоже заступлюсь за эту работу. Не стыдно, не пошло, жизненно. Не "загажена" фотошопом и это самое главное.

Всякий раз попытка оценить непонятую шутку приводит к "кучевопросов". Да, да вот так я пошутил, а что?
Перечитайте отзывы, многим ли понравилась красивая работа? Нет идеи нет фото и т.д. Следующий шаг этих людей в сторону аптеки за преднизолоном. И уж точно кровь от лавстори у них не забурлит.
А мне, мне нравится оставаться первокласником, совершать маленькие шалости, и наслаждаться такими работами ... Ми ми ми.

Alexey_ND, следуя вашей терминологии, "старые пердуны" уж точно пробовали что-то, слаще морковки, потому и кровь бурлит от другого. А первоклассникам можно и наслаждаться, у вас все еще впереди.

tramp, Для меня наверное да, это же одна фотка из серии, по мне лав стори должна быть именно таким по цвету и всему наполнению) Alexey_ND А что для вас лав стори?

Про это фото. Определенно да.

Тут я не понял, что значит "имено". Вы слишком "это стори" ограничиваете, не стоит.

Скорее всего это какая-то искорка между людьми. То, что отличает коллег по работе от влюбленных. Ну а "стори" это временная лент. В современной трактовке "лав стори" что-то до свадебное. Однако в жизни все интереснее и сложнее... Представте себе три фотки, он и она взявшись за руку в молодости, значительно старше и будучи стариками. В общем бывает и такое "лав стори".

Выше я про тональность писал. Она мне пленочную напомнила. Вот пример подвернулся..

Александр Ванеев, Прям так уж и ни какой свет)И почему нет идеи, какая она должна быть вобщее,эмоции этих ребят вам не известны вы же их не знаете)Обид я в большей степени коммерческий фотограф и рассчитываю на коммерческий успех проектов, а это фото вполне подходит)

Леша Калиновский, почему не ценятся? А это тогда что В вашем фото слишком всё наигранно, эмоции, реквизит, смотрится неестественно.

свет не удачный, от куда то сверху, соответственно дает тени такие же под носом губой и надбровными дугами.
Макушка конечно красивая у второй девушки, но хотелось бы увидеть ее лицо
По поводу пальцев торчащих из контура лица, ни чего не могу придумать %)
и точка съемки высоковата
как то так  

Обычное фото из альбома "Путешествия" без названия. Что именно нужно покритиковать?

критикую)))
...я бы выровняла перспективу в верхней части кадра, чтобы линии дома справа и афиш слева были вертикальными. и может чуть больше выделить горящие окна, чтобы они перекликались с афишами... мне кажется, при таких изменениях работа бы заиграла... хотя и так фото приятное.

Melissa Schwarz, играйтесь лучше с куклами 

 Вариант кадрирования Таких изгибов (в обратную сторону) лучше избегать, смотрится неестественно.

Catherrine, ну, неплохо. Но как то очень уж напоминает фотообои. Вот у Родни Смита...  

Да что тут сказать... мне нравится. Красивая модель, красиво свет лег и тень, есть чуство меры. Хотя, может скинтон потеплее, именно зеленоватый рефлекс на правом плече и руке на фоне красноватых тонов в тенях.

Подскажите, каким объективом снимали? На одной фото из серии, с "киношным" форматом, бокэ понравилось.

ИМХО фокус на кончике носа  
ну и кадрирование не нравится, слишком плотно

Спасибо, мне все интересно. ценны любые замечания, особенно если они подтверждают мои задумки. Я экспериментирую. (это бретелька от сарафана, но спасибо за меткий глаз) 

Творческую мысль, идею фото, прокомментировать сложно. А вот техническую сторону попробую.

Много фотошопа, это минус, особенно с учетом, что работа в фотошопе слабая. Даже без увеличения видно, фон вырезан грубо, т.е. видно, что вырезан. О ресницах уже писали. С ними мне вообще не ясно...

Нет резкости. Если бы фокус был на кончике носа ближнее к нам плечо попало бы в ГРИП, а оно не попало. Следовательно, проблема в шевеленке, дрогнула рука. Если для кожи смаз может оказаться выгоден (маскирует некоторые изъяны), то для прядей волос, губ и особенно глаз это недопустимо.

Цвет кожи, тут нельзя советовать конкретно, но не очень. Все решает общая колористика кадра, иногда и неожиданный оттенок смотрится гармонично и "вкусно".

Композиция. Главный объект съемки не по центру - это даже хорошо но... Модель в пол оборота к нам. Торс "смотрит" влево, следовательно и свободное поле уместнее разместить слева.

Обрезка сверху, или режьте макушку или оставляйте сверху больше, в зависимости от композиции.

Свет в лоб плохо. Тут уместно об этом говорить т.к. фото смотрится как студийное. Пересветов вроде нет, но нет и теней, изображение плоское. Боковая засветка придаст объем.

Работа с моделью. Плечо смотрится не очень и т.д. уже писали

Эмоция на лицэ, хоть какая, хоть самая легкая преобразит снимок.

Что же мы снимаем... платок или человека. По сравнению с платком женщина бледна. Как минимум накрасить губы. Можно придать лицу насыщенности. Можно в фотошопе.

А в остальном все вроде хорошо. Модель красавица и если вы хорошо знакомы, при желании, можно переснять.
Надеюсь немного помог.

Эта часть получилась тяжелой  Вариант кадрирования - возможно если бы модель выпрямила правую ногу появился бы просвет и облегчил ту часть снимка к которой по законам пересечения множества линий (колено, локоть и т.д.) смещено внимание. Диагональ, перспектива, классное гармоничное цветовое решение и старение хорошо показаны в Работе.

С правой стороной не пойму как обойтись (вертикальное расположение не легло на душу)? Рекомендации все переснять  принимаются, если подскажете как лучше переснять.

У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;...

Всё есть, только русалки не видно).
Как по мне, так не хватает немного резкости и цвета, а так класс!
Ну и вариант кадрирования:
 Вариант кадрирования

Совершенно изумительное фото, я бы посветлее сделал темный передний план.

Борис Беленький, Большое спасибо за совет! Согласен насчет переднего плана - он действительно заслуживает лучшего света. Тем более что я его специально затемнял - ловил огненную змейку на стволе в развитии или унисон света на горе (на заднем плане) - чтобы лучше поймать на темном фоне контрастом выделил (или не выделил? уже сомневаюсь). Однако много объяснений - значит не довел до нужной кондиции  
Спасибо за внимание 

при первом взгляде на работу не видишь священника. видишь светский раут и человека, который с чуть презрительной, чуть поощряющей ухмылкой наблюдает за происходящим. так что в первую секунду кажется, что описание и название высветились по ошибке)
а в целом работа отличная. только мужчина в клетчатой рубашке лишний)

Несколько неуверенное кадрирование. Сверху можно "подрезать". Слишком искусственный характер изображения и высветленное лицо не добавляют ничего образу.

Отличное макро!, что тут критиковать то?! Есть круче, есть хуже и есть "супермакро"    Согласен с Sergei Khariton, Гляньте фотки Иры Фурашевой

Fummigor, рамку и копирайт в топку.
В остальном - для определённых целей имеет право быть. Технично, не спорю. Вот еще бы и соответствие формата кадра чтобы было изображение. Неформатное.

Вадим Кондратьев, Действительно, трудно ощутить рассвет, так он сквозь деревья.А по поводу "пошире" я в полной растерянности: в макро это понятие крайне редко применяемое, КМК.Но тут все настоящее, включая солнце, и снято в поле на краю лесополосы.Спереди подсветка макровспышкой.

янепрощаюсь, Не вели казнить!.. Интересно, а как с критикой "на полную" в собственный адрес?: побаиваюсь я неадекватов.Посмотрел портреты, кое-что написал, но, если честно, хотелось написать гораздо больше... побоялся.

Fummigor, можно высказывать самый большой негатив и поливать по полной) уверяю в своей адекватности)

Согласен, что лого и рамочка не добавляют снимку ничего. Ну и кажется, что стандартный вертикальный формат был бы более уместен.

Мария Шереметьева,
если только в обработке чутка....... фотка на уровне всего того, что вы тут ранее выкладывали.. Если так охота снимать людей, вы бы для начала парочку академ портретов сняли, постановочных и статичных, а потом уже все остальное.

Мария Шереметьева, ну как, выросли только в желании.