Николай Семёнов, а по-моему это просто гальюн. Ну, во всяком случае автор так это снял.

Boris Gurevich, Да я не особо смешиваю, иногда даже рекаю.

Boris Gurevich,нет,никогда не был,но терпеть ненавижу политических "проституток"...ну не виноват я что у меня память хорошая,бурдин пусть опит в тряпочку дальше,ваще не мужик...трус

Boris Gurevich, у меня в бане до сих пор было только два человека. Но вот пришлось добавить третьего, потому что это не прекращается.

Boris Gurevich, полностью поддерживаю это мнение. Предложение Северуса абсолютно деструктивно. Это очередная попытка рассортировать участников сайта на участников первого и второго сорта. Ни к чему, кроме очередных склок, это не приведёт, но Северусу наплевать на сайт, ему надо организовать внутри сайта свой подсайтик и рулить в нём. Типа свой сайт потерял, так дайте хоть здесь кусочком порулить. Да и вообще, что за манера такая, клянчить создание раздела под себя?! Завтра появится десяток участников, каждый их которых захочет свой раздельчик и Мастер должен будет пойти им всем на встречу? Итак уже здесь существует это никчёмный раздел ОВ, создатель которого на днях заявил, что он фотографию терпеть не может, аж до тошноты, а любит он философию. Один раздел под любителя философии, другой раздел под любителя себя любимого. Это что за фотосайт будет?

Марина Глебова, если не знать о какой "бане" идёт речь и предположить, что она настоящая, то для обычного человека открывается удивительное откровение!  

Марина Глебова, да нет его на сайте - он последнюю фотку почти 3 года назад выставил. Если участник фотки не выставляет, то можно считать, что его нет.

Марина Глебова, Здравствуйте, Марина! Взаимно!

M Y X O M O P, Совсем не обязательно выставлять фотографии, можно продуктивно участвовать в обсуждениях, это бывает интереснее просто карточек

Boris Gurevich, непродуктивно обсуждать что-то с человеком, не зная, что он сам снимает и снимает ли.

M Y X O M O P, Алексей Крик тоже не выставлял свои фотографии

Красиво, привлекательное место для фотографа!

Марина Глебова, В те времена былинные на увеличителе тоже кадрировали и с цвета ч-б печатали. Греха здесь нет, так что отметаю как несостоятельное

Ещё раз, отдельный раздел при загрузке нмв перебор. Его заполнят чем попало, кто попало. Дачники и заполнят сорняками.
Нет. Это должен быть раздел по типу ОВ, куда ВЫБИРАЮТ. Большинство указанных имён были на сайте ЧФ, и имеют чуйку и налет этой самой "честности" ). На ФЦ, разумеется, есть персоналии, кого бы пригласил к кнопке. Гуревича, уж простите, не предлагаю. Его контрастные картинки в большинстве своем ничего не вызывают, просто "молчат".

За пользу. Мультижанровый раздел, насыщенный живыми интересными и, о ужас, сюжетными картинками, может стать центром притяжения сайта.

Некто ̶п̶р̶о̶к̶а̶з̶н̶и̶к̶ ̶и̶ ̶п̶а̶с̶к̶КУДн̶и̶к̶ , автор 5 портянок выпустил шестую, где прошёлся и по нашему вопросу. Вектор стонов понятен, даже прозрачен, в стиле "слышал звон, не знает, где он".
В отличие от ОВ - ЧФ состоявшееся явление, движение, существовавшее не в разделе, а имевшее целый сайт.
Явление/ термин "чебоксарская фотография" это сложившийся и упоминаемый в изданиях ( Советское фото, книги Стигнеева, Баскакова) феномен на пространстве СССР в 80-х. Ему также посвящена одна из моих книг, вышедшая в 2012 году. Последнее, известное мне исследование о ЧФ ( Чеб. Фотографии) проводила Виктория Мусвик. 13 февраля 2021 года у нас состоялся телемост длит.1час 20 минут, посвященный именно чебоксарской фотографической школе и неангажированной советской фотографии.
Возвращаясь на грешную...как и положено защитнику ЧФ всех значений, не обойдусь без соотв. посланий - ясно с первых букв, что автор 6 портянок жутко неудовлетворен, озабочен и взбешён неудачами - от него бегут, он не понят, у разбитого корыта, оттого и неприятие нового ( в нашем случае не забытого старого), да и просто жаба задавила.
Как водится, хе- хе.

Srg Z.v., осенило - а ведь вы и Глебова правы, если делать, то раздел! Не как у ОВ, куда (тьфу ты, этот куд-кудах теперь прилип к языку)) попадают картинки без ведома авторов (и мои тоже ), по чьёму-то разумению.
А в ЧФ по доброй, т.с. воле и изъявлению. В этом есть разница. Одобрят - останется, нет, значит улетит в другой раздел, единственно, сутки маловато на определение. В общем, поддерживаю  

Севе Рус, ну может не сутки. Вопросов много. Например, в эти сутки все заболеют, условно конечно, и кто же одобрит или не одобрит выставленное фото? Здесь нужен четкий и универсальный алгоритм придумать. Вот вам Сергей и пища для размышления по этому поводу. Опыт у вас богатый в организации выставок и прочих подобных дел. Полагаю, вас аналогично осенит и в этом вопросе.

Srg Z.v., Напомню, прежде необходимо принципиальное решение Мастера, типа да-нет, нужно-не нужно, польза сайту/бесполезно - а галочки в настройках сайта поставить или задать временные рамки недолго, полагаю.
Предварительный/неокончательный список авторов с кнопкой одобрения есть выше. Но это коллегиально решается, и ещё они и сами должны как то обозначится здесь. А то вон Троицкий заглянул, но ничего не сказал про свою кандидатуру. Пока явно высказались трое я, вы, Глебова. Выходные, понимаю.
зы. И всё же, сомнения есть, что если никто не соблазнится на "честный раздел"? ОВешники "насильно" награждали, и как выяснилось, многие не рады.
И значит ли, что и все мы должны отныне, как носители честности )) загружать свои только в этот раздел?

Севе Рус, чуть что, так "Косой"! кандидатура?! слово стремное, как прокуратура, ординатура...) Что требо то, не ясно... Для меня что ОВ, что ЧФ, что МФ, что ХЗ это буквы которые обладают некоторыми качествыми, вполне определенными, и во всех этих буквах, они в большей или меньшей степени присутствуют... Было бы интересно...

Севе Рус, если ни кто не соблазнится, то и нет смысла во всем этом. А если да, то раздел и просим создать именно для загрузки туда честной фотографии. Иначе смысл?

Севе Рус, сегодня уже не актуально, если что, дам знать.

Писал, но куда-то всё улетело. Я в принципе за разделение честной творческой фотографии от коммерческой ( типа Чернова, Бексвуда и тд) , ИИшных поделок и перешопленой. Но сомнений много , так и не понял критериев отбора, да и срачи надоели, а они будут. В общем в размышлениях. Ева в отпуске, пока не понимает о чем речь.

Севе Рус, Это значит, что все вольны загружать свои фото в любой раздел. Но в этот раздел, авторы могут грузить фото имеющие признаки ЧФ по их мнению, в разделе нужен отбор, без отбора и "расстрельной комиссии" ни как. Таким образом будет сепарация от яишни и дара(цитата Классика).

У ТЭЦ-12 в биографии есть интересный момент. Ее первый энергоблок запустили 14-17 июня 1941 года. А потом эвакуировали на восток. Где он и проработал до 2018 года.

все предметы на своих местах - глаз радуют, цвет тоже
ещё - казалось бы - плоское, но стеклянный сосуд не только придаёт лёгкость и прозрачность, но и напоминает о третьем измерении))

На превьюшке показалось, что слишком всё аккуратно разложено. Открыл - не, нормально вроде)

Не знаю... вроде бы такая выдержка должна передавать скорость воды, на самом же деле МНЕ не хватает выразительности потока, его жизненности, возможно прозрачности, хоть какой-то глубины. Выглядит словно сброшенная простыня. Но, возможно, это и была ваша цель. А место красивое.

Автор, ну вот что это за издевательства такие, да еще с утра? Я даже Вашего автопатрета не увидел, как только слово "drinks" разглядел! И всё... еле-еле на ножки глазья перевёл, но эта тема вовсе не раскрыта!

Сувлехим Такац, Ну, вы же в русской школе учились, надо рассматривать слева на право) Сначала рассмотрите автора, потом немножко ножек, а уж на десерт дриньк, за проявленное любопытство)) Про нераскрытую тему согласен, не шедевр. ага.  

Отличное время съёмки, направленность камеры и живой момент с ближней лошадью.

Prokhor Yura, моего возраста Вы не знаете, да и разглядывать можно в любом возрасте (пока двусторонняя катаракта не созрела). И восклицательный знак, это ерунда, КРИЧАТ ЭТО КОГДА ВОТ ТАК.
Лучше б пошли какую-нибудь помойку сняли и то бы было интереснее, а эти фотки гoвно-крыш с высоты "птичьего полёта" давно уже дискредитированы огромным количеством дроноводов, которые нафигачили уже мульёны подобных фоток.
И совсем другое дело помойки - одну и ту же помойку можно снимать много раз и каждый раз на ней можно встречать разных бомжей, каждый раз новый сюжет, новый вид. Можно проявить мастерство фотографа.
А крыши чё?! Поднял в воздух дрон, кнопку нажал и готово, а то и просто видео запустил и потом вырезал из него нужный кадр и всё. В наше время сниматели крыш никакие не фотографы, а операторы дронов.

M Y X O M O P, Ну вот, опять мне монитор своими слюнями забрызгали:) Коль хочется снимать помойки - снимайте. Не нравятся вам крыши - не снимайте и не смотрите, делов-то. Дрона у меня нет, пока не вижу в нём необходимости. Тем более дрон никак не заменит ощущений высоты и пространства когда стоишь на краю крыши... Вот думаю на кой ляд, я вам пытаюсь, что-то донести о прелестях нахождения на крыше, ощущения там порывов ветра, световой и цветовой палитры, запахов и т.д. Ну не ваше всё это. Я вот не снимаю ноги памятников и не призываю вас к этому. Главное НМВ чтоб мерзости не было.

Prokhor Yura, Дык, я ж и снимаю. Чё, думаете я не знаю о чём пишу. У меня аж 2 помойки здесь было (осталась одна).
А высотные фотки эти не ценятся уже давно. Зрителю пофиг на то, где Вы там стояли при съёмке, зритель знает, что такую фотку можно снять очень легко и в первую очередь подумает о том, что это снято дроном.

Пусть у Вас останется добрая и светлая память.

Introvert (C), Ну в про собаку совет какой найдется?

Доброго дня, Николай. Хороший и добрый снимок. Вспомнился замечательный советский фильм "Белый Бим - Чёрное Ухо"..., представил себе, что человек побрился (по просьбе Introvert (C), ))) , Карточки бы не было... от слова совсем... Спасибо, Николай.

Introvert (C), А другие как часто к вашим советам прислушиваются? "У них жизнь игра"- вас обманули, если про четвероногих. А если про двуногих - то бывает.

Привет, Борис. Очень интересное место съёмки и сам снимок. Почему-то захотелось увидеть в кадре танцующую балерину..., ну это так... мысли в слух... Спасибо.

M Y X O M O P, Деревянные послушнее, проще снимать

Доброго дня, Сергей. У Вас очень необычный взгляд на обычные вещи... Нравится. Спасибо.

неплохо для портрета юбилярши на праздничном банкете

Посмотрев на две её фотографии, складывается впечатление, что девушка обидчивая, считающая, что ей что-то недодали. Может просто ассоциирую со старой знакомой с вечно похожим лицом (правда с другими губами🤭)

Vladislav 123, Да, Владислав, именно: какой простор без воздуха!?

Maksim,
Зацепился взглядом за эту весёлую картинку, зашел на вашу страничку посмотреть.
Снимаю шляпу!!! Просто замечательные остроумные картинки у вас. Мне, кому картинки со знаковой структурой - самое оно, зашли на ура. Да и МФ тоже хороша.
Вы тут с 13-го года, как выясняется, а я мимо ходил и не видел. Проворонил.

Andrew Kud, Спасибо за добрые слова! Бываю здесь наездами, поэтому, видимо, не пересекались. Приятно познакомиться)

Николай Бурдин, Че то не туда пишется, под другой снимок:). Продолжаем разговор,Может не так качественно, зато эффективно. Фотографы избаловались качеством, то пересвет, то рисунок... Смотреть надо глубже, подключать воображение. Что это мы не придираемся к качеству бедного Брессона? НИЗЯЯЯ, классик .... эталон. Написал бы кто-нибудь... "У него тут 2 см. пересвета в ЛНУ..." Его бы съели! И правильно сделали. Фототехника нас избаловала своим идеалом. Не смотрим, а миримся объективами на сайтах, жаля друг друга, зализывая раны и возвращаясь обратно...Все, как в пословице "Врозь скучно, а вместе тесно".

Марина Лобанова,Марина, в мыслях небыло Вас обижать, но думаю, что слишком хвалебные коменты Владимира принесут больше вреда, чем пользы. Объективная критика всяко лучше. По любому после отторжения и не приятия, все равно человек позже, что-то принимает во внимание. А, по поводу объективов, я бывает и вовсе без них снимаю, гляньте , например последнюю у меня)

Владимир Ермолаев, Может выразился коряво, без конкретной привязке к вам.
А, вообще нет особого желания вам отвечать, после того, как вы проигнорировали мою просьбу.

Pablo Ko., Мне не попадался, а теперь и вовсе нигде не продают, в нашем возлюбленном отечестве ( я пластиковую хотел, но всё уже)- непопулярная фигня эти ЛБ

Николай Бурдин, Снять с огромного расстояния - это больше плюс, чем минус для фотографа. То, что Вы, видимо посчитали брачком, называется точечная фокусировка на девочке. Название. На мой взгляд, ничего на пляже нет грустнее холодного грязного старого душа. Все просто!

Юрий Эбер, ок

Что это Вы под другим снимком? Кстати ещё не решил, отметить ли его))
Не, для жанрового фотографа, это минус) Снимал , таким объективом лет десять назад, пока не понял, что не то, нет эффекта присутствия.
Брачек в другом, справа дверь выбита, засвечена. Оно не вот сильно важно, но фотку же громогласно объявили шедевром, а с брачком уж на шедевр не тянет) Кадр не плохой, блик там хороший и тень от душа, ну и не более. Не принимайте близко к сердцу) Можете раскритиковать, что хотите у меня, я не против))