Ув Марина Глебова,ну если не в чужой,то все правильно. Заумные названия находятся за пределами ума,кто бы ни был их автор.
На том стояла и стоит земля русская.
А Вы то в каком качестве здесь,под этим фото? Все время обо мне да обо мне.О фото то что нибудь скажите.
Ваше мнение интересно,тема Ваша. То есть не я, а фото.ИМХО

Valeriy Sviderskiy,ну мне кацца, что более уместно применить термин бетономешалко

я и трепанацию забацаю, если понадобится, т.к имею право выставлять диагнозы, понятно.

 

ну хоть тут правда

вот докажите свою бетоноасфальтнокатательную позицию и критикуйте, посмотрим.

штота долго критика доходит. это и лучше, слова вес поимеют. удачи вам с клизьмой. 
Valeriy Sviderskiy,

это вам фон для аутотреннинга- я асфальтный каток, я асфальтный каток, я асфальтный катокValeriy Sviderskiy,

Valeriy Sviderskiy, нет, не моя тема, это ведь стрит.
А я как раз снимаю всё, кроме портретов и стрита.
К ним пока только присматриваюсь и подступаюсь. )

Это типичное метафизическое фото. 50%Бессона 50%Слюсарева. Старомодно,трогательно,не удивлюсь, если не Ваше.Снято хорошо:и по композиции и по смыслу и по гистограмме.Есть некоторая очень доброкачественная остраненность и в сюжете и в подаче.Работа выше критики. то есть слишком хороша для какой либо критики.ИМХО

Valeriy Sviderskiy, словами вы разбрасываетесь, не отвечая за них:
1) и где же здесь "типичная метафизика"?
2) "не удивлюсь, если не ваше" - автор не давал поводов для подозрений в воровстве
3) "хорошо по смыслу" и "типичная метафизика" - это уже вы шоколад в суп положили
4) "хорошо по композиции" - скорее интересно, но не хорошо, сможете доказать обратное?

Ув Марина Глебова, вопросов слишком много: и почему поздно пришел и какими духами пахнешь, и откуда на воротнике помада, а в чеке из супермаркета пробиты колготки (3 пары!).Постараюсь ответить на главные.
1. О МФ говорить не будем, места мало.
2. Подозрений в воровстве, и чего - фотографии?! - боже упаси!
3. Кто чего в суп ложил - не по моей части.

4. Фото гениальное, поэтому рассуждать о нем сложно. Попытаюсь.

4.1. Отмечу, что чисто фотографически на фото получились резкими все планы, такой свет поймать тяжело и такие работы редки. Гистограмма-!

4.2. Главное и гениальное смысловой конфликт: статика природы, она великолепна и величественна, подана самостоятельным сюжетом обращенным в приятную перспективу парка и статика человеческих тел, которые уперлись в бессмысленном бараньем противостоянии.

4.3. Люди поданы мелким планом, как бы остраненно. Поэтом у конфликт человеческий замечаешь не сразу - он как бы выплывает из красоты парка и постепенно захватывает внимание. Это Бессон, Слюсарев и даже отчасти Педан (ранний, когда он не был таким хвастуном).

4.4.Эффект погружения в кадр удалось создать, зрительно, по планам; по перспективе, по свету по смыслу.

4.5. Мелкота страстей человеческих особенно наглядна в результате тараканизации пространства людского конфликта - мелко все вышло, как и страсти мелки человеческие.

4.6.Здесь композиционно две фотографии, два зрелищных сюжета, мощно объединенных закадровым смыслом. И здесь такое построение составляет находку и даже откровение. Поэтому меня очень огорчило авторское название - оно плоское и портит глубину замысла и исполнения.
Думал ли обо всем этом автор? Скорее всего нет, отсюда и мое замечание - "не удивлюсь если не Ваше".Но даже если и не думал, то творческий инстинкт подсказал ему единственно верное художественное решение .А был соблазн изобразить нечто совсем другое-видно по забракованным вариантам.
Я не поставил рекомендацию по одной причине: гениальное обречено быть непонятым.
Увы!
Надеюсь на Ваши вопросу по фото-ответил.
Привет,СВ

вы не обидитесь , если я заберу в цитатнег?

Марина Глебова, что то я смотрю,- Вы все не о фото, а обо мне.Нечего Вам про фото сказать? Или не можете? Мне же о себе говорить не интересно. Да и критики,ежели заметили, просил не я,а автор. С тем и откланиваюсь.
Привет, СВ

ну если ничего не видите, кроме погрешностей в техническом исполнении, о которых даже не желаете поведать, нажав на кнопку, тогда не жмитеПавел Нагин,  

Я не о технических моментах, а об отсутствии идеи.

Vladislav Rogalev,
вы зря ставите свои работы в раздел "Критика", ведь вы пока к критике не готовы.

Vladislav Rogalev, Зачем вы все время переходите на работы комментирующих,сейчас не о них речь,кстати я тоже не вижу тут идеи и момента,клубок из шерсти да.

Vladislav Rogalev, хорошо, тогда буду признателен, если вы поможете мне её увидеть.

Павел Нагин, рано, рано пока об этом, автор пока не отличает литературного почтения снимка от прочтения визуального. Ведь только пришёл на сайт, это нормально.

так критикуйте по существу... Это все вокруг да около хождения, вы говорите конкретно: что не так: с технической стороны, что вы там еще смотрите: чтобы в следующий раз сделать я смог сделать лучше... Где такие комментарии? Ведь есть же на сайте много классных фотографов, с замечательными работами... Почему Вы не даете шанса вырасти новичку? Нравится, не нравится, вижу - не вижу - это все субъективно... А вы обоснуйте, если вы разбираетесь в тонкостях технической стороны исполнения и умеете видеть и ценить, искусство или нет... И каждый во всем видит что-то свое. Мы поэтому и отличаемся все друг от друга... Я слишком много времени и нервов трачу на это сайт, в то время, как есть дела намного важнееМарина Глебова,

Vladislav Rogalev, как можно критиковать отсутствие чего либо ? Техническая сторона вообще никакого значения не имеет !

Марина Глебова, неважно, только пришел или не только, но на других сайтах пишут "С дебютом" по отношению к новичкам на сайте, рады приветствовать, и не важно, какой уровень мастерства у автора... Я вижу то, что мне дано видеть, вы же видите то, что дано видеть вам. И никак иначе... Подтекста вы сами не видите, многие из вас, а говорите о литературном прочтении...

Нечего тут критиковать, на копирайт потрачено больше усилий чем на сам снимок.
Попробуйте отказаться от копирайта, если Ваши работы кто-то украдет - это уже будет высокой оценкой...
Публикуя снимок, попробуйте ответить себе на несколько вопросов:
- ради чего я это сфотографировал (не знаю, просто так)
- кому это интересно (мне!)
- нет ли рядом еще 100500 точно таких же снимков или мне хотя бы удалось сделать это намного лучше технически (ну и что...)
Если честный ответ для себя тот что в скобках - воздержитесь от публикации и уж тем более от просьбы покритиковать.
Увидел название и решил дописать - не давайте пока фото названий - это костыли для фотографии. Если зритель не понял работы, костыли не помогут, если понял - они не нужны.

Vladislav Rogalev,
могу хороший сайт подсказать - фотограферс.ком.уа Вас там даже с днем рождения 50 чел успеет поздравить прежде чем Вы успеете профиль заполнить.

я Вам также буду признателен, если вы объясните мне сущность и иди ваших работ, особенно с тенью... У меня тоже таких работ хватает, и я их выложду на этом сайте... Благодаря Вашему и других дружелюбию я могу размещать одну работу в день только... Павел Нагин,

Vladislav Rogalev, на самом деле, мы тоже рады видеть вас на сайте и желаем вам хороших кадров, никакого негатива нет. Вопросы по моим снимкам задавайте под ними, если интересно.

MaxKvitkov, хорошо, тогда как вы объясните, что на другом российском сайте это фото без копирайта и без обработки даже в день загрузки по рейтингу стоит вторым и по набранным баллам в числе лучших? А здесь сплошной негатив - что-то не сходится как-то? Вы просто давите, как вампиры высасываете энергию. питаетесь этим... Собрались как на подбор все идейные такие и крутые мастера и ценители искусства... Я вижу, что нет смысла тратить время впустую на переписку, которая все равно тупиковая...

Vladislav Rogalev, не горюйте, что только одна фотография в день, скоро вы сами не захотите строчить фото как из пулемёта и поймёте, кто вам действительно товарищ 

с дебютом! 

Павел Нагин, так как мне их задавать под вашими снимками, если из-за такого рейтинга я не могу этого делать? Мне сайт не позволяет этого делать

Vladislav Rogalev,
исчерпаю наверное лимит письма на сегодня, но все же...
Vladislav Rogalev, Почему Вы решили что Вам кто-то должен что-то объяснять???? Тут 10 (не считал, примерно) человек потратили на Вас свое время и Вам бы спасибо сказать и попробовать осмыслить.
Знаете что раздражает - из-за таких как Вы (переход на личности условный и обобщенный) на фотосайтах такие как я (алаверды) не могут дождаться хоть какой-то критики, потому что людям жалко тратить свое время на тех кто это не ценит. Так что или цените или не просите критики и публикуйтесь там где Вас ценят и хвалят.
 

Vladislav Rogalev, потому что массы оценивают внешнюю составляющую изображения, т.е. собачек, а не изобразительные достоинства снимка, т.е. суть фотографии.

Vladislav Rogalev, пишите под своей работой, главное, выделите имя того, к кому обращаетесь, жирным шрифтом, и отделите его пробелом(вы этого не делаете)

Владислав, Вам уже 25!
неужели до сих пор нужно, чтобы кто-то хвалил за выполненное домашнее задание 

и ещё.. не буду цитировать ваше описание.. вы явно довольны своей работой..
зачем тогда критика?
пиар?
скрытое требование комплиментов?

разберитесь в себе..
и оставайтесь, конечно, вас никто не гонит  

Vladislav Rogalev, да, вроде того. И чем больше исследуемый контингент, тем усредненней оценки и вкусы.

Mono, золотые слова, только многие и после двух лет на сайте их не слышат

Vladislav Rogalev, личность автора не имеет значения, если вам интересна фотография и вы хотите подняться на ступеньку выше, то вам необходимо прилагать к этому усилия. Здесь все любители. Советую критически относится к своему творчеству.

Желаю хороших кадров.

ясли какие-то... Ежели задуматься не выходит, а , так может вам стоит определиться насчет того, что вам нужно? И где вам лучше?

что вы имеете в виду? Почему не захочу? потому что задавите негативом, и я перестану фотографировать то, что вижу? да не дождетесь, я лишь делюсь своим восприятием окружающего меня мира... Ну не понимаете вы этого восприятий, не видите идей, ничего не видите - ну и ничего страшного, переживу:))) Да, мне мои фотографии нравятся, потому что они частичка меня самого... А вот насчет разобраться в себе - этовы правы... Да, уже почти 26, пора взрослеть altimona,

Malakhov, а может не вам мне указывать, с чем определиться и что решать... Что хочу, то и делаю, моя жизнь, мое хобби, мое восприятие окружающего... Не нравится - переживу... Всем мил все равно не будешь... А раз такое внимание к моей скоромной персоне, это уже многого стоит! чего же вы все тогда столько тратите своего личного дорогого времени на меня, никчемного, если это все - НИЧТО и не стоит ни малейшего внимания или критики... Идите, пойте восторженные диффирамбы тем, кто этого заслуживает, и здесь я без иронии это пишу, потому что реально время на эту переписку уходит вместо того, чтобы начать прогуливаться по просторам сайта и смотреть другие работы, заслуживающие внимания! Так что никаких обид...

Vladislav Rogalev, на самом деле люди сюда к вам пришли доброжелательно, откликнулись на ваш запрос о критике. Просто вы не услышали того, что вам хотели подсказать.
Но ничего, скоро при такой реакции на вас перестанут тратить время, и под ваши работы придут другие, которые вам станут писать только одно: "нравится", но поверьте, те люди на ваши работы даже смотреть не станут, они просто будут ждать такого же любезного ответа от вас.

Vladislav Rogalev, я имею в виду, что если вы всё же приступите к познаванию фотографии как искусства - о чём вам говорят собеседники - то у вас просто не найдется столько работ 
кста, три года назад новичкам разрешалось загружать одну работу в день и это были три дня волнения, возбуждения, ожидания, поиска..

но это уже отдельная тема.. 

а насчет ваших идей, которые якобы никто не видит...
всем всё видно, только эти идеи скучны, как старый надоевший анекдот, который вы хотите рассказать в миллионный раз..

лично я вас понимаю,
потому что помню, как удивилась молчанию вокруг своей первой загруженной фотографии
и бросилась к знакомому фотографу-художнику..
и пришлось много читать, потому что объяснял он хреново..простите.. 

Vladislav Rogalev, очень бы хотелось, чтоб оно присутствовало, ваше восприятие. но здесь тоже не вчерарожденные, и много уже повидавшие. но пока ваше видение ничем не отличается от остальной массы любителей

Vladislav Rogalev, дружище, вы правы! не в коня корм - чего я "драгоценное время трачу"!? Ну, показалось, поначалу, что оно того стоит. А на деле - капризный ребенок, вокруг которого уже семь или восемь человек с утешениями и напутствиями толкутся, а он все отворачивается. Не хочу платье белое, хочу платье серое... Ясли, как есть ясли.

не нужны мне ваши такие напутствия и утешения... Я взрослый человек... И это не детское или капризное поведение ребенка у меня, а все потому что я слишком эмоциональный, все принимаю близко к сердцу и тонко все чувствую... Но пора стать другим... Нянек мне не нужно, я сюда пришел взрослеть. Не тратьте свое драгоценное время, если считаете , что оно того не стоит... Я не расплачусь от этого. Malakhov,

Vladislav Rogalev, мне ваша работа понравилась.   раз попросили покритиковать, выскажу то, как я бы (будь этот исходник моим) могла бы улучшить фотографию. конечно, мое мнение - лишь мое, но все-таки))
...кадрирование и композиция лично у меня оставили приятные впечатления, цветовая гамма тоже.
но я люблю делать чуть более ярко выраженный акцент на самих героях снимка, тут можно чуть добавить размытости заднему плану и детализации шерстинок на собачках. сделать их более фактурными, объемными...

...многие любят переводить фото животных в чб. в данном случае мне понравилась именно цветовая версия, из-за оттенков шерсти.

прочла спор выше об идее - знаю, сейчас и на мой коммент откликнуться))), да мне не привыкать - я ВИЖУ идею и смысл, и даже душевность в этой фотографии... я люблю, когда эмоции, присущие людям, переносят на животных и даже предметы, ведь многие люди уже давно не обладают этими эмоциями... более того - вам повезло словить этот момент, когда по мордочкам собак видно их настроение. своего рода это фото - показатель дружбы и теплоты собачьих душ... так что работа очень хорошая. удачи в творческих поисках и идеях))
 

Vladislav Rogalev, очень название фотографии символичное получилось

Vladislav Rogalev,
просмотров чего?
я (лично) лишь мельком взглянула на вашу "Ну не плачь, не надо...".
раздел "критика" все же)

Vladislav Rogalev, ну если Вы готовы довольствоваться такими достижениями, то могу Вас порадовать - по комментам Ваш снимок тоже самый активный, ура!

много уже сказано и в большинстве своем верно... что мы видим? мы видим кадр из жизни собачек...бегают, гуляют, играют... но... автор решает изменить смысл и делает это не визуальными изобразительными методами, а названием, которое к изображению как-раз относится очень слабо, зато сразу становится понятна смысловая задумка автора....проблема в том, что автор не задумался о соответствии названия - изображения, а просто попытался придать изображению другой смысл при помощи другого вида искусства - литературы... это ошибка...изображение должно быть самодостаточно.. очень много написала Мелисса, но хочется сказать, что сделав так , как рекомендовала она кадр улучшится с технической стороны, но ничего не улучшится визуально и сюжетно... мне видится, что собачки радостно играют, мелиссе, что они друг друга утешают, собаковод отметит, что так они ведут себя в период игры гормонов - воля для фантазии у каждого своя, но чтобы изображение читалось однозначно должна быть работа автора и состоит она не только в фиксации момента, но и подтверждении идеи визуально, сопутствующими деталями, введенными в сюжет композиционно, оправданными авторским замыслом... это может быть все что угодно - художественных приемов масса, но все стараются упростить, ограничившись лишь фактом фиксации... выражайте авторскую идею, авторский взгляд, доказывайте изображением, то что вы хотите донести... в итоге здесь получилось запечатлеть своих собачек, которые возятся в снегу, на этом все, ни одного способа подтвердить свой замысел автор не использовал, ну кроме литературы, но этого крайне мало, поэтому вынужден констатировать, что фото для ДА...

вот мне ссылку давали на это фото... Фото красивое и качественное спору нет... Но обратимся к названию... Следуя вашей логике,Алексеенко Алексей Николаевич, С чего это вдруг, "Сны о лете", чего это автор выдумал такое название... Какие эффекты интересно здесь подчеркивают название, и почему в ЭТОЙ работе название - это не литературный прием?

Алексеенко Алексей Николаевич, вот ссылка С чего это вдруг, "Сны о лете", чего это автор выдумал такое название... Какие эффекты интересно здесь подчеркивают название, и почему в ЭТОЙ работе название - это не литературный прием?

Vladislav Rogalev, комментарий к вашей целиком относится и к фото по ссылке, отличие в том, что автор приведенной фото, более детализировал свой замысел, плюс намного более грамотное построение и использование света.... он ближе, чем вы...

Когда я смотрю на эту фотку, то у меня выступают слезы на глазах. И это слезы жалости и стыда - жалко собачков и стыдно за афтора

не вижу смысла указывать пользователю Altimona на то, чего она не видит... У каждого свое восприятие и видение... Я делюсь своим восприятием окружающегоМарина Глебова,

altimona, Ваши работы на меня не производят никакого впечатления... А Ваше ошибочное суждение по поводу "только положительных комментариев" - это заблуждение

Vladislav Rogalev, дважды два - четыре. Каким бы ни было личное восприятие. Взыскуя дружелюбия, вы трете комменты, оставляете под своей работой отзывы о работах критиков, беретесь свысока отвечать на замечания... И в чем же не права Altimona?

и я не комменты в основном "вытер", а оскорбления и переход на личность... Там из комментариев по существу было сказано с гулькин нос, остальное - переход на мою личность со стороны уважаемого Янепрощаюсь с окскорблением в мой адрес... Как видите, под другими работами своими я комментарии не вытиралaltimona,

кстати, куда пропал Янепрощаюсь? И куда подевались его 14 работ, которые я видел у него на страничке.... ? Даже как-то скучно без его желчи Malakhov,  

Vladislav Rogalev, и поверила бы легко, если бы не читала переписку под вашими работами до удаления..

однако, я вам не сУдИЯ - трите, что хотите
и восторгайтесь своими фотографиями где и сколько хотите

кста, здесь легко найдёте близких вам по взглядам.. вернее они сами вас найдут .. 

что касается Янепрощаюсь, то он забанен до Нового Года,
и он не желчен, а несдержан, вспыльчив и, очевидно, не слишком хорошо воспитан..
но талантлив и предан Фотографии..
и обладает целым рядом чисто человеческих достоинств