Нета Георг,
Привет, рада тебя видеть, лет 100 здесь не была.
Это да, собака была очаровашка с прикольными пятнышками, правда крутилась надо было её поймать в кадр. Есть ещё один вариант, если получиться скину    

Lana Medved 123, собачка очень по окрасу на моего пёсика похожа)

Lana Medved 123, а мы все здесь 100 лет не были, и вот вдруг совсем недавно вдруг сюда заглянули. Звёзды так стали? Как так может быть?

Николай Бурдин, оно, конечно, когда половина, то кушать меньше надо давать, но ведь и дворы медленнее мести будет:)

Николай Бурдин, Ничего Вы в анатомии не сечёте! Попа нужна для противовесу. Вот наклонится она и голова перевесит.

Master, обращаюсь к вам.
Причина :
Время от времени уже много лет под моими картинками находятся желающие упрекнуть меня в нарушении авторского права фотографа.
Я могу много и подробно, цитируя статьи ГК РФ и разъяснения экспертов, показать, почему эти упреки безосновательны.
Только заниматься этим каждый раз мне уже в лом.
Во всей этой тягомотине, воспроизводимой как под копирку, НА САЙТЕ есть один ломовой регулирующий всё и вся момент - здесь все отдано на принятие решения Админом. Если даже законодательство сколько угодно раз указывает на то, что мои картинки не сдержат в себе признаков плагиата, Админ вправе решить иначе. Его воля на сайте безгранична и он может без объяснения причин поступить и с картинкой, и с её автором так, как ему заблагорассудится.
Поэтому прошу вас обозначить свою позицию по вопросам плагиата в моих картинках.
Поддерживаете ли вы утверждение, что авторское право охраняет исключительно ФОРМУ произведения (фотографии), а формы фотографии-прообраза и моей картинки не есть одно и то же, то говорильня вокруг нарушения мной авторских прав фотографа по своей сути ничтожна?
Если, согласно ВАШУМУ МНЕНИЮ, в моей деятельности содержатся признаки плагиата (нарушения авторских прав фотографа), я с этим делом немедленно завязываю и ретируюсь.

Судебная практика показывает бесперспективность обращения фотографов в суд...
Классический пример: Дочь фотографа Александра Геринаса Елена обратилась с иском о защите нарушенного авторского права.
В обосновании заявленных исковых требований истица Геринас ссылалась на то, что она является наследницей Александра Геринас, умершего 10 февраля 1984 г. Александр Геринас - автор фотографии, на которой запечатлена восьмимесячная Елена Геринас, и которая в 1962 г была опубликована на обложке журнала "Здоровье". В 1965 г. фабрикой "Красный Октябрь" было начато производство шоколада "Аленка", на этикетке которого, по мнению истицы, содержалась копия данной фотографии.
Результат:
По заключению Центра Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, которое было поддержано в судебном заседании экспертом Зотовым А.Б., на обложке журнала "Здоровье" #1 за 1962 г. и этикетке шоколада "Аленка" изображено, вероятно, одно и то же лицо.
При этом эксперт заявил, что с учетом того, что одно из изображений является реалистичным (фото), а другое - художественным (рисунок), сделать категорический вывод на основании криминалистической экспертизы о том, что на обоих изображениях одно и то же лицо, не представляется возможным. При этом в исследовательской части заключения указаны различия, имеющиеся между изображениями на фотографии и этикетке. Как пояснил в судебном заседании эксперт, возможно, художник при создании рисунка воспользовался фотографией, однако если в изображениях есть хотя бы одно отличие, то это уже другое изображение.
Перед вторым экспертом были поставлены вопросы, касающиеся творческой самостоятельности рисунка на этикетке при известности фотографии, на которые экспертом был дан определенный ответ, не содержащий вероятностных и предположительных выводов.
Согласно выводам указанной экспертизы рисунок на этикетке шоколада "Аленка" является самостоятельным творческим произведением художника и изображение на этикетке шоколада "Аленка" не является рисованным воспроизведением фотографии, т.к. не является копией.
Поскольку изображение на этикетке шоколада "Аленка" является новым самостоятельным произведением, факт возможного использования фотографии при создании рисунка для этикетки каких-либо прав истицы, в том числе и имущественных не затрагивает и не нарушает.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика каких-либо прав истицы не нарушено и оснований для удовлетворения иска Геринас Е.А. в полном объеме не имеется."

Один из самых громких скандалов в области авторского права с участием российских современных художников произошел с художником Георгием Пузенковым, уже пятый год постоянно проживающим в Кельне. Как и все современные художники, использующие элементы постмодернизма, Пузенков применил цитирование, использовав в одной из своих картин силуэт обнаженной девушки, позой и даже бликами и тенями копировавшую модель одной из работ известного фотографа Хельмута Ньютона, знаменитого благодаря сериям художественных снимков обнаженных натурщиц. Собственно, и названа работа Пузенкова весьма иронично — "Power of Blue". На беду, именно эта картина была выставлена на Венецианском бьеннале и попалась на глаза мэтру фотографии. Ньютон возмутился, посчитав, что перед ним — дело рук злостного плагиатора. Пузенков, в свою очередь, подразумевал, что открытое цитирование льстит автору оригинала, поскольку это — верный признак признания художественного авторитета международного значения. Однако мэтр "на мировую" не пошел, недвусмысленно намекнув адвокатам Пузенкова, что цитировать можно все, но при условии соответствующих отчислений автору. На первом этапе мгновенно последовавшего судебного разбирательства Земельный суд в Гамбурге удовлетворил иск Ньютона, запретив Пузенкову выставлять картину и распространять ее репродукции. Пузенков продал картину за крайне высокую цену — 16 тысяч DM, одновременно с этим подав в суд апелляцию. В день, когда подписывался в печать этот номер журнала "Деньги", мы связались с Кельном, где живет художник, по телефону. Вот что рассказал сам Георгий Пузенков:
— Сегодня я выиграл у Ньютона этот процесс. Я подал апелляцию в Высший суд в Гамбурге, и этот суд признал мою правоту. Все его абсурдные претензии снимаются. После первого суда мне было запрещено выставлять эту работу, в противном случае мне грозили штрафами и чуть ли не тюрьмой. Теперь все эти санкции с меня сняты, к тому же, Ньютон платит все судебные издержки, оплачивает адвокатов. Можно было бы подать еще и иск о возмещении морального ущерба, но это была бы отдельная история. Абсурд ситуации, с моей точки зрения, в том, что картина, объект, сделанный руками, это совсем иная область восприятия, чем фотография.

Сувлехим Такац, Ааа, ну пошти што, тока Самара лучше ж канешно)

Дрезден невозможно представить без уличных музыкантов и до пандемии было несколько пианистов с роялями, ездивших по всей Европе, не забывая и Дрезден. Теперь пианистов не видно.

Доброго дня, Марина. Потрясающе организовано место съёмки, снимок выходит за рамки обычного натюрморта - гораздо глубже... В кадре работает всё, даже оконные ручки... Интуитивно захотелось увидеть в кадре винтовую пробку от стоящей на переднем плане бутылки, по ее правой (от зрителя) вертикальной, рыжей линии и , примерно, на треть срезанную нижней кромкой кадра на вылет..., но спустя время отказался от этой мысли, так-как в этом случае из снимка уйдёт ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть ощущений, в первую очередь ТАИНСТВО и НЕДОСКАЗАННОСТЬ... Очень нравится!!! Спасибо, Вам.

Владимир Ермолаев, спасибо, Владимир. Действительно, и не совсем натюрморт, вернее не классический. Для меня здесь натюрморт - это средство, средство, которым я воспользовалась для организации пространства, для игры с пространством.

Всё чудно - и просвечивающая бутыль, и свет, который и есть, но как-то неявно есть, не кричит)) - вот я освещаю. Но больше всего мне здесь оранжевое в нескольких ипостасях - тут и явный апельсин с освещённым боком, и его отражение в зеркале, и отражение отражения, просвечивающее сквозь стекло, и отражение на горизонтальном стекле - такая вот игра с оранжевым в разной степени яркости. Но)), если внимательно разглядывать картинку, то в ВЛУ можно увидеть синий размытый кусочек. Ну как без синего в оранжевой картинке-то))

левая часть с бытовыми подробностями и повторами портид тут всё. И без них совсем простенько... не, не сложилось тут

Почему то все самое интересное у вас на ЗП :-) И ручки, и полапельсина и т.д. На ПП все-таки такое почти обыденно-натюрмортное. Выпить-закусить. Интересно, если все это добро отснять в комнате смеха, наверное было бы любопытно, посильнее Фауста Гете

Нета Георг, не виноватая я)) он сам откуда-то выскочил этот синий цвет, видела его, но так и не поняла, откуда он взялся)

Нета Георг, автор не совсем согласен, но ручки и пол-апельсина автору дороги.

Нета Георг, Видите ли, вы рассматриваете фото как натюрморт, пусть необычный, что неверно. Автор сама призналась, что это лишь средство показать пространство. Именно поэтому я предложил вариант с комнатой смеха, где все это можно довести до абсурда, нечто такое ну совсем нетривиальное

Edu, Я поняла, спасибо за ответ. Мне любой натюрморт является именно способом показать пространство, да

Автор, а скажите мне, почему у Вас липельсин такой красный? Нет, нет, я не в претензии, я в этих апельсинах разбираюсь, как свинья в апельсинах, просто захотелось спросить. А фотография хорошая.

Марина Глебова, В мандаринах я, как в апельсинах, помню, что это такие чиновники в Китае. Но сёрано кажется слишком ярким. Только не бейте меня за это.

Сувлехим Такац, мандарины всё же поярче бывают.)
Если серьёзно, то добавила только контраст, да и то немного. Может, контраст за собой и насыщенность подтянул, цвет я не трогала.

Годная фоточка. Перспектива с деревьями и столбами, обрезок растений справа. Фото слишком мало для его полной оценки, там вроде какой-то оживляж бежит, но не уверен

завал горизонта вправо, а для видовых фоток это брак -  Вариант кадрирования

M Y X O M O P, Вы себя не жалеете. Крыши вам не интересны, но вы прямо упорно следите за ними:))) Вы мозахист однако:)))

Елена Демидова, снято беззеркальной фотокамерой Sony Nex 5N.
Я это фото когда-то показывала здесь на сайте, такая жизнерадостная картинка с красными кружочками колёсиками, потом почти всё удалила с сайта, в т.ч и это. А теперь, чтобы не повторяться, перевела в чб и увела в глухой чёрный.

Вот соб-сно и есть чф - пленка, полный кадр (и по факту и так), естественность в кадре (натюрэль)), уши не лезут, как говорится, - верю.

Севе Рус, Ну как же? Вы причисляли себя к лиге, где оценки(реки) и рейтинги никого (и вас в частности) не интересуют. Предположу, что это была какая-нибудь высшая лига...

Севе Рус, И-и? Что-что случилось? НиФигасе! Теперь вы будете отбирать у нас дачников наши кубки за РД...

Александр Чумаков, каак, как посмел этот бессовестный негодник!...
Ничего, на всех найдём управу..

Ребятки, с ЖР, не пачкайте, пожалуйста, мои фото своими нечистоплотными реками!!!
Мои фотографии самодостаточные, в отличии от ваших, нуждающихся в постоянной подкачке допингом, в виде
взаимных жирных реков, чтобы они могли на равных тягаться с фото туристов-дачников.
В данном, конкретном случае, моё обращение адресовано Борису Гуревичу = Брысь-брысь, изыди, нечистая жирность! Вот. ;)

M Y X O M O P, за двадцать с лишним лет присутствия на фотосайтах, практически не видел нормальной критики. Даже от тех кто это может и умеет делать, это долгий и нудный процесс, и по большому счёту, многие, кто умеет делать разбор кадра, этим на сайтах никогда не занимаются. А вот любителей позвездеть на около фотографические темы, предостаточно, да собственно их критика, не что иное, как поверхностное критиканство.

Действительно, название соответствует реалистичности, такое редко увидишь!

M Y X O M O P, Всё просто, открыв вашу страничку (одну единственную увидел ноги) понял не моё, так зачем смотреть дальше, тем более искать какие-то помойки. По поводу отвечать или нет - это я сам решу, вообще-то - это вы залезли на мою страничку, написали, что вам не нравятся крыши промзоны и не остановились на этом. Далее - мне плевать на каком этаже вы живёте, я написал, что даже выходить на балкон выше третьего этажа, вам противопоказано. Ваше: "я знаю", "я могу", "я снимаю" вообще не лепо выглядит:) И наконец по поводу дрона. Вы знаете, у меня нет самолёта, поезда и парохода, но я и летал, и ездил, и ходил. Есть много клубов, секций, друзей и просто знакомых у которых есть дроны😁

Edu, Это важно? Вижу результат. Мы зависимы от стереотипов, мы точно знаем какая фотография должна бы, а какая "нечистая". Мы бросаемся обвинениями на автора, который осмелился сделать что-то вне рамок нашего понимания. Своеобразная охота на ведьм, в более мягком варианте.
Цифра дала возможности и они тотчас же были востребованы. Все нормально, с этим нужно смириться, расслабиться и получить удовольствие. )

Творчество, если это в самом деле оно, а не бездумное создание открыток, - прежде всего работа бессознательного.
По Э. Нойманну творческой функцией обладает подсознание, которое создает свои формы спонтанно, примерно так же, как это делает природа, которая — от атома и кристалла до органической жизни и планетных систем — спонтанно создает формы, способные производить впечатление на человека своей красотой.
Архетипы коллективного бессознательного являются изначально бесформенными структурами, приобретающими видимые очертания в искусстве.
А если так, и нет причин в этом сомневаться, то проявления, конечный продукт творчества всегда индивидуален.
Даже если он представляет собой нечто необычное, не похожее на "нормальное" и "правильное".
Честная фотография не та, которая выполнена без фотошопа (бедный фотошоп, сколько проклятий он претерпел), а выражение мысли автора в доступной ему форме.

Не знаю, будет ли уместным задать вам вопрос по тексту выше.
Если найдете возможным ответить, буду благодарен. А если нет, то и ладно.
Вы пишите
Однако, спонтанно – значит самопроизвольно, без воздействия внешних причин, вследствие воздействия причин исключительно внутренних.
И если бесспорным является утверждение, что побудительные к творческой деятельности мотивы лежат в области подсознательного, то с утверждением
нмв, согласить нельзя. Оно ошибочно.
Продукт любой творческой деятельности предстает перед нами в тех формах, в которые облекает его СОЗНАНИЕ автора.
Сознание же индивидуума никогда не бывает обособленно-индивидуальным вследствие того, что формируется под влиянием его жизни в обществе. И неизбежно приобретает черты этого общества.
Согласны?
***
Если я ничего не путаю, вы тоже из науки. И, наверное, помните, как нам говорили старшие товарищи, что ученый не может вырасти вне научной среды.
Среда, в которой формируется сознание, во много определяет свойства этого сознания.
Но истина (по определению) есть ни что иное, как характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль истинна, если она соответствует своему предмету, т.е. представляет предмет таким, каков он есть на самом деле.
Иными словами, искусство предъявляет свой предмет в его НЕСОКРЫТОСТИ (Хайдеггер)
Вы, верно, помните сколько разговоров во времена оны было по этому поводу на photoline’е по инициативе Юга.
Или вы - какой-то другой Полонский, однофамилец того, о ком я помню?

Andrew Kud, В творчестве сознание конечно же занимает важную роль. Как по величине надводной части айсберга судить о том, что находится ниже.
Сознание в какой-то степени оперирует коллективным бессознательным. Проще говоря использует опыт предыдущих поколений. Как правило в сознании закреплены те понятия, которые нам выгодны, с которыми нам комфортно, все остальное мы загоняем "в никуда", как будто отвергаем его. Но подсознание в любом случае его хранит. Мы часто утверждаем, что фотографируем интуитивно. Вот она и есть часть подсознательного.
И если мы от чего-то отказались - это не значит, что оно бесполезно. Просто оно сейчас не востребовано. Об этом просто и понятно в работе Рады Михайловны Грановской "Психологическая защита".
Грубо говоря мышление чем-то напоминает ИИ, выдает только общеизвестное.

Вспомните методику мозгового штурма - приветствуются самые нелепые идеи. Один из способов выйти из рамок догматов сознания. Образно говоря - в творчестве сознание является заказчиком, подводная часть нашей личности исполнителем. ) Где-то вот так.

PS. О дискуссии на Фотолайне не помню. Мне этот сайт не показался и пробыл та недолго.

Привет, Владимир. Без всякого анализа просто наслаждаюсь твоим творчеством... Спасибо, тебе.

Привет, Антон. Простая и неплохая зарисовка... Спасибо.

отрезание конца удилища - это серьёзный "косяк" при съёмке рыболовов. В идеале, если снасть поплавочная, то и поплавок надо брать в кадр.

Моё почтение ветеранам! И Вам за такой портрет, Роман!

И у нас -наслаждение от Вашей работы!!!  

Какая поэтическая мечтательность во взгляде!)

Лилия Калантарян, Спасибо, Лилия! Я считаю, что у воробушков очень эмоциональные глаза, как-то сняла влюблённую пару, у них была такая нежность во взглядах и так они ластились друг к другу. Жаль, исходники потерялись!  

Edu, Я - черный. Родился я - черным. Когда загораю, я - черный. Если мне жарко или холодно, я - черный. И когда помру, буду черным.
А вот ты - белый. Когда ты родился, ты был розовым. Когда ты загораешь, становишься коричневым. Если тебе холодно - ты синий, если тебе жарко - ты красный. Когда умрешь, станешь серым. И после этого вы считаете цветными - нас!

Edu, типа два профиля и ваза на одной картинке одновременно - тоже глупости? ну и тогда до кучи и корпускулярная и волновая природа света одновременно тоже выходит засорение мозгов)))))

Farmurt, Я в физике не копенгаген. Прошел курс по физике фотографических процессов, но в жизни это мне ни разу не потребовалось. Мог бы блестнуть среди технарей, поразить, но на хрена. А эти тесты убоги: подтверди свою мускулинность и потенцию, ответь на вопросы и проч. темы

Edu, да ну))) зачем мне глумиться. просто про портфолио сказано, что туда можно ставить неограниченное число фоток. а у меня на эту неделю выбран лимит, то есть число фоток ограничено, и я не найду, как можно ставить это неограниченное кол-во картинок в портфолио (а не в галерею)

Farmurt, нажмите на стрелочку загрузки фото и там будет вариант загрузить в портфолио

Pavel Alexeev, нет варианта - "Извините, но следующую работу в галерею вы сможете добавить 11.09 после 00:00" ну да ладно))) нет так нет )

как-то вспомнилось...

Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что
мальчик еврей стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"
Мудрость дается человеку с детства!!!...

Vakhtang Bartaia Здравствуйте, Вахтанг! И я с детства был неравнодушен, страстный спиннингист, но это уже в прошлом   🐠 🐟 🐡  

Alexandr Strokov, Я помню ваши снимки про рыбалку приправленные туманом (с проходящими рядом судами)...
Спиннинги, в основном, использовал для ловли ставридки на голые блестящие крючки...
А неравнодушие - двигатель многих процессов, и фотографических - в том числе. Удачи, Александр!