Троицкий Андрей, Очень уважаю «чёрно-белые варианты». Но в данном случае «цвет» вроде работает. Или я ошибаюсь? Спасибо.

Фёдор Куракин, да не за что... "работает" как? формально-визуально, визуально-содержательно, содержательно-литературно... или ещё как-нибудьно?...)

Я тоже за цвет... Цвет работает !!! И в первую очередь на развитие образа... Хороший снимок! С Новым Годом, Фёдор! Спасибо.

Владимир Ермолаев, расскажите, какой образ у вас рисуется с цветом здесь... просто интересно, совпадает он с моим одиночным вариантом... обещаю после вашего озвучить свой...)

Владимир Ермолаев, Спасибо! С Новым годом, всего самого хорошего!

Троицкий Андрей, Доброго вечера, Андрей. Я никогда не задаю вопрос, что этим хотел сказать автор и про, что снимок..., мне это не интересно..., да и не правильно это... в творчестве. Для меня важно другое и в первую очередь форма снимка, а с ней здесь всё в полном порядке..., далее я полагаюсь на свои мироощущения... Представил себе снимок в ЧБ и всё пропало..., никакого развития..., просто информация... В цвете - же (авторский вариант) очень важен красный блик в левом (от зрителя) нижнем углу снимка и в значительной степени именно он (красный всполох) и сделал карточку, в своём отношении к другим цветовым решениям в кадре ... Тень похожая на человечка совсем ничего не значит и дополняет формальную линию в развитии, здесь могло быть всё, что угодно, не важно, тень от цветка или что-то ещё..., главное чтобы в этом месте что-то было... и конечный вариант целиком зависит от восприятия зрителя... Спасибо.

Dis Сидент, пока искал образ в цвете, устали глазоньки, нажал на чб кнопку под фотой, сразу отпустило... успокоило... и моё предложение "может в чб", стало для меня не просто буквами...

Даа ужж , фантазия Трансильванского районного ЗАГСа задержала начало свадебного банкета, уж и тамада в замке с гостями легли спать , а граф с возлюбленной пали жертвой бессмысленной и беспощадной фотосессии в контровом лунном свете...

Не люблю современные пластмассовые помидоры , они только для фоток и предназначены , а вот раньше бабушкины в деревне не очень красивые и блестящие были , не круглые , корявые , местами треснувшие , но их разломишь руками без ножа , крупинки сахарные на сломе , без хлеба и соли 8 штук за раз съешь , а нынешние ,кожура полиэтиленовая ,да волокна жилы кунжутной веревки, тьфу .

Виктор Кириллов, Вот я их и снимаю (а потом съедаю). Сезанн вообще муляжи рисовал.

Вячеслав Краснопёров,
Ну муляжи то он не съедал , или съедал ? Хаим Сутин мясо рисовал , летом в жару .

Виктор Кириллов, Лучше зацени как я стол нарисовал. Ты ещё Шемякина вспомни.

Виктор Кириллов, Лучше зацени как я стол нарисовал.

Вячеслав Краснопёров,
Отвратительно , Вахтанги конечно не заметят, но здесь есть один большой жирный ляп , торец стола , доска старая фактурная РЕЗКАЯ , а дальше размыв в мыло , такой типа ГРИП , и вдруг , о чудо , на памидорах РЕЗКОСТЬ опять возвращается ? )) Тут может это и в самом деле не важно , но вы ж спросили про стол ,я ответил , кто вам его так нарисовал , ваш хваленый ИИ ?

Виктор Кириллов, это наностереокартинка с двумя фокусными...)

Виктор Кириллов, Глазастый. Есть понятие разумной достаточности. Из двух досок в интернете. А резкость мне именно такая была нужна.

Вячеслав Краснопёров,
Дело не в резкости , а в фальшивом ГРИПе , и мне этого достаточно , что б не поверить ВСЕЙ картинке .

Виктор Кириллов, Впервые встречаю зрителя "чтобы верить". Прямо Станиславский. Хочешь чтобы я поверил в летающих сардинок? Размазать здесь передняк очень просто и получатся одноплановые помидоры. Тонально сделать ещё один план не получится. А резкость заставляет глаз побегать.

Хочешь чтобы я поверил в летающих сардинок?

Вячеслав Краснопёров,
Это из другой оперы , если б это был "авангардный " натюр и памидоры парили в воздухе , вопросов к ГРИПУ нет, тут же у вас типа по классике , изысканный реализм . по этому я вижу обман .Скажите честно , вы просто этого не заметили в спешке , были увлечены идеей , так бывает у всех ( у меня тоже ) не надо теперь бедную сову натягивать на стол .

Виктор Кириллов, Не увидел две зоны резкости? По моему, я всё ясно описал.

Вячеслав Краснопёров,
Не пойму о чем вы , я тоже все ясно описал , что ясно вижу , как самый передний план , торец стола в зоне резкости , столешница уже уходит в размытие , и по закону оптики , следующий за ней план тоже должен быть с таким же размытием , а у вас почему-то помидоры резкие . ГРИП не настоящий , вот я о чем , какие две зоны резкости ? на одном снимке или все резко при широком ГРИПе или только по которой сфокусировались ,МЕЖДУ ними не может быть пространства с нерезкостью. ГРИП он линейный , от и до , а не выборочный, тут и там

Виктор Кириллов, представляете, грип - она, а сша - их, а автор всегда прав!

" Гарри Поттер и вечерняя автостоянка"

Ewa Strzelecka, Дяденька, купи палочку, она волшебная, за Сникерс отдам.

Доброго вечера, Николай. Интересная заготовка..., но художественного снимка, на мой взгляд, не случилось... И только тогда, когда срежем часть верха снимка (его добрую треть), почти до самой головы персонажа, всё и случится... В этом случае снимок будет художественным и выставочным! С Новым Годом, Николай! Спасибо.

Владимир Ермолаев, И Вас с Новым, Владимир)

Владимир Ермолаев, По поводу резать - ни в коем случае...)

Настраивайтесь на долгое, вдумчивое изучение номера.
"Time" читают несколько часов.
Наш журнал — дольше. Потому что здесь есть на что смотреть.

Дык куды смотреть-то?
-"Сапожник, кино давай!"

Boris Gurevich, Совсем как Бриан. ( " Бриан это голова, Бриану палец в рот не клади...")
Надо же, как ждали журнал - ссылок еще нет,зато уже три лайка, авансом.

Марина Глебова, Марина, а ссылки? Куды жмать кнопочку?

Василий Чишко, ))))) Сейчас исправим))
Новый год, сами понимаете)...

Пока дам ссылку на Яндекс-диск: https https://disk.yandex.ru/i/1e_7KipcemwtXw
Сейчас Edu даст в блоге все ссылки.

Сувлехим Такац, это говорит о доверии к журналу)

Январь 2025

Яндекс-диск https https://disk.yandex.ru/i/1e_7KipcemwtXw

Гугл-диск https://drive.google.com/file/d/1WX6CNPGHRgFQ2Wlw1S9a84XJZgzY90fl/view?usp=sharing

Photocentra https://photoclub.by/media/fo/jan26.pdf

Сувлехим Такац, Надо будет тоже лайкнуть, для порядку

Марина Глебова, редактор потер виски без содовой и от туда вышел Дух... хорошее начало...чо...)

Марина Глебова, А что , так можно ? - я тоже вам доверяю )

Edu, скачал, смотрю. Долго и медленно придётся смотреть. Для меня интересно!

Хорошая подборка, особенно понравилось интервью с И.Штуца, ну и работы конечно же. С критикой воздержусь - праздник всё-таки. )

Вы только посмотрите, до чего автор свою собаку довёл! Или это в новогоднем костюме она?

Сувлехим Такац, ахххааа, ничего от вас не укроется) мы не только собачники, но ещё и вынужденные кошатники) с песком все хорошо, он в соседнем кресле спал

Alex Mimo, Последние слова:"выполняя ваши команды". Чем это отличается от любого нашего инструмента? от работы подмастерья, ставящего свет или ретуширующего кожу? У Вас прекрасные пейзажи. Но я не знаю живой Вы человек или кибербот. Скажу больше, мне это безразлично. Я хорошо понимаю сколько труда стоит снять достойный пейзаж (поэтому предпочитаю работать дома). И если это творение ИИ моё отношение к картинке не изменится.
Вы написали прекрасную статью про небо. Вы его выбираете,корректируете, маскируете. Пусть эти варианты предоставит ИИ. Наверняка какой-то вариант Вас устроит. Моё знакомство с ИИ ограничивается изготовлением фактур.
С уважением.

Alex Mimo, 3 фундаментальных аргумента против «теории паломничества»
Крах «трудовой теории ценности» в искусстве. Ваш тезис о том, что ценность прямо пропорциональна страданиям («сбитым ногам»), логически неверен. Если следовать этой логике, то фотография хуже живописи, потому что затвор срабатывает за 1/1000 секунды, а холст пишется месяцами. Искусство — это не спорт, где важны затраченные калории. Это акт фиксации смысла. Если результат вызывает катарсис, зрителю безразлично, прошел автор путь пешком или прилетел на ракете.

Антропоцентрическая иллюзия «уникального опыта». Вы утверждаете, что ИИ не «прожил» любовь или смерть. Но человек-художник тоже не проживает всё, что изображает. Писатели пишут о казнях, не умирая, и о войнах, не воюя.Мы все — продукты «обучения» на культурных кодах прошлого. ИИ делает то же самое: он синтезирует коллективный опыт человечества. Это не «пустая форма», это дистиллят человеческой культуры, возвращенный нам в новой обертке.

Смещение авторства от «руки» к «воле». Ваш страх превращения в «куратора промптов» - это страх перед интеллектуализацией творчества. В современном искусстве (от Марселя Дюшана до Энди Уорхола) выбор объекта является более мощным творческим актом, чем его техническое изготовление.Авторство — это не умение держать кисть, а смелость заявить: «Этот образ должен существовать».

2 механизма реализации нового искусства (как это работает на самом деле)
Симбиоз, а не замена (Киборгизация творчества): ИИ не «рисует за человека», он расширяет границы воображения. Если раньше художник был ограничен своими физическими навыками (глазомером, твердостью руки), то теперь он ограничен только силой своего замысла. Это не «допинг», это экзоскелет для фантазии, позволяющий преодолеть техническую рутину ради чистой концепции.

Диалог с «Черным ящиком»: В отличие от ретуши (которую вы допускаете), генерация — это процесс сотворчества с непредсказуемой средой. Художник не просто «заказывает» картинку, он вступает в итерационный процесс отбора, модификации и синтеза. Это сродни работе режиссера с гениальным, но своенравным актером: режиссер не играет сам, но он - единственный автор спектакля.

1 бесспорный вывод (суть опровержения)
Искусство определяется не тем, «кто держал кисть», а тем, «кто несет ответственность за высказывание». ИИ никогда не станет автором, потому что он не может предстать перед судом или критикой. Творцом остается человек, который выбрал этот конкретный результат из бесконечности вариантов и наделил его своим именем, контекстом и смыслом. Технологии меняют «мерку» труда, но не отменяют монополию человека на дух.
😉 Всё что выше = Убедительные тезисы опровержения - мои, в подаче моего ИИ ассистента. Вот и Хи-хи!

Красиво строите композиции, Марина! Касается и предыдущей работы.

Владимир Vladimir, Спасибо! Они все разные, хорошо в серии смотрятся..

Владимир Vladimir, Спасибо. Спасателей издалека видно.

Доброго дня, Владимир. Отличный снимок! Спасибо.

Владимир Ермолаев, Спасибо, тоже здоровья С праздником! )

Galina Balakhonova, Примерно да. Скорее текущее состояние. Действительность против "сказок из всех утюгов"

нравится картинка, удивляет отсутствие малейшего абриса по контуру правой фигуры,
лайт бокс настолько яркий, что подспудно ожидаешь его..

Zan Zanzib, День был пасмурный, но достаточно светлый. Разница в освещении была не столько, как на снимке, и телевизор смотрелся бледнее, если глазами. Короткой выдержки в аппарате не хватило на действительность, но с лихвой на светлую сказку.

В лежащей собаке больше информации (для нас) чем в указателе. Очень интересная вывеска - долго пытался расшифровать😟

один пациент свалился, не дойдя до доктора )
предлагаю слегка сконцентрировать на нём внимание зрителя  Вариант кадрирования

Фёдор Куракин, спасибо, рад что понравилась фота.

интересное, красивое, яркое, отличный цвет, в качестве дотошной придирки - нмв бокал
недостаточно прост, не в стиле со всем остальным, ну и минимально смещено вправо

Как передано состояние природы и настроение. Зацепила работа. Даже до того как увидела лёгкие ноты

Irina N, Благодарю Вас, Ирина, за внимание. С Новым Годом!

Olga Novikova, вот если бы ещё диафрагму больше закрыть, чуток отойти назад и и выбрать другое ФР, тогда всё в кадре было бы в фокусе

Zan Zanzib, 😊 , надо будет с низу посмотреть, возможно это просто буквы... это у на центральная библиотека... сделали в бывшем музее Ленина...

Жанна Нечаева, во всем виновата лень, да и праздничные излишества сказались на нежелании выйти на прогулку. Обычно гуляем с женой всегда вместе, даже в магазин. Хоть с ними у нас тут явный перебор. Семь штук в шаговой доступности, но мы выбираем самый дальний в соседнем микрорайоне в 2 км от нашего дома. Время 14 часов, жена спрашивает, в какую сторону гулять пойдем? Я ей: сегодня хочется только в сторону дивана. Она пошла одна, примерно через час вернулась. И тут, когда я собрался на лоджию покурить, оказалось, что у меня осталось две сигареты. Пришлось выйти на прогулку. На всякий случай взял камеру. Выхожу из подъезда и вижу, что на месте, где пожилая женщина в одно и то же время кормит дворовых котов, а время ужина уже приближалось, сидит на трубе этот кот, которого я раньше не видел, и внимательно смотрит в одну точку. (Скорей всего, домашний.) Подошел ближе, оказывается, он играл в переглядки с дворовым котом-подростком. Достал камеру, стал его снимать, сделал 14 снимков, но все как-то неудачно. И тут кот вдруг вытянулся. Как оказалось, котенок спрятался от него за перегородкой. Вот в таком состоянии удивления я его и запечатлел. А пошел бы я с женой на прогулку, этого кадра не состоялось бы, вот такая она, эта лень.

Доброго вечера, Виктор. На мой взгляд - один из лучших снимков за последнее время на ресурсе... Спасибо.

Владимир Ермолаев,
Ну судя по рекам Вахтанговские тыквы и продукты питания гораздо лучше ))

Ну селедоньки-то у вас понятно дело запасы... А вот такую чУдную девочку найти - это поискать... Кудесник.

Fedor, С Новым годом Фёдор, удачных моментов в творчестве!

Виталий Федоров, спасибо! Поискала , у меня было несколько снимков с ней.

И атмосфера и композиция Вам удались, Марина!