Обсуждение работ

Сообщения под работами пользователей
Все сообщенияСодержательныеКритикаЛучшие за неделю
Настройки ленты
***
f2.0 •Городские виды
21.06.2014 01:04
6
927
3.28
2
usn 21 июня 2014 11:16

@usn

низ скучный а верх лишний,не нашол даже чего вырезать,трещины разве што
Мои первые фотографии
Sankovich •Классический портрет
15.06.2014 23:36
Мои первые фотографии.
фотографии
6
839
8.05
5
usn 16 июня 2014 10:11

@usn

в принципе штамп на просвет,провалы в светах и шум не добавляют,по тональности центр тоже провален Вариант кадрирования Вариант кадрирования лицо влоб тоже не вносит
corporative winds
YK. •Эмоциональный портрет
13.06.2014 23:44
no description
winds
19
2751
20.96
18
YK. 14 июня 2014 00:11

Молдова рипаблик ОФФ

человек не в тему
Pavel Alexeev, а как же портрет. вы за то чтобы отнять оживленое из фотографии. тогда останется только форма
Pavel Alexeev 14 июня 2014 00:36

от улыбки станет всё светлей!

человек не в тему
Pavel Alexeev, а как же портрет. вы за то чтобы отнять оживленое из фотографии. тогда останется только форма
Ispirato, я не против людей, в данном снимке он не в тему. не там и не так
YK. 14 июня 2014 09:02

Молдова рипаблик ОФФ

Pavel Alexeev, с вариантами как то там туговато было  Грустный и времени тоже не много. вот вот народ должен был подвалить. благодарю за отзыв.
N_N 14 июня 2014 13:13

@dgeck

согласен с Павлом #8,насчет ракурса,и с Сергеем,но по мне, не обязательно что бы человек был в центре,а вот что бы визуально взаимодействовал,со столиком,в 9 комменте, фото,мужчина на зп,в белой футболке,у него за спиной столик,и если бы сделали акцент на этом,поиграв с планами,то возможно получилось бы неплохое фото,и я бы вам посоветовал все же делать акцент более на цвет,чем на чб,по моему в цвете, фото более выигрышней выглядит
YK. 15 июня 2014 03:10

Молдова рипаблик ОФФ

цвет такі пріятней
Pavel Alexeev, цвет на себя тянет низ. и композиция вообще разваливается. серый пол, белые скатерти и синий потолок.
***
7VsD •Пейзажи
13.06.2014 21:45
4
538
2.56
3
Anonym 13 июня 2014 23:13

@pdg

7VsD,
Фильдеперсовая рамочка нам нужна была?))) и фотка на экране не умещается, слишком большой размер)))
И в описании диаграм социальных опросов по половому признаку не было))) весна, да? Поскромничали?)))
Родина
Кристина Коренная •Пейзажи
11.06.2014 14:41
*****
родинабеларусьминскбрестдорогаполекрасотанастоящеелюбовьпутешествие
4
1023
4.77
3
f2.0 11 июня 2014 18:38

@f2

Слегка напрягает отсутствие резкости в правом нижнем.
Malakhov
PRO
11 июня 2014 21:02

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

все верно, горизонт примерно на треть, ЛЭП, уходящая в туманную перспективу... а вот эта - - интереснее. И всходы больные какие-то. Им бы зелененькими быть, а не буро-желтыми.
зебро
YK. •Городская жизнь
09.06.2014 21:27
лесенко
лесенко
15
2724
17.01
17
YK. 09 июня 2014 22:41

Молдова рипаблик ОФФ

Чего ни отпилишь, всего жаль
Malakhov, выходит шыдевр снял Улыбка
давно я приметил эту стеночку. еще в прошлом году. и вижу я ее 270 дней в году. тока руки не доходили. то ФА небыло то пасмурно то время года не то. ее можно тока в июне фотать в районе 10 утра...
YK. 10 июня 2014 10:18

Молдова рипаблик ОФФ

  мой вариант не сильно отличается от остальных, может точку съемки поменять, сместить ее вправо.
nelenin, есть вариант. но если вы заметили тут есть кусок кабеля свисающего "не в тему". точка правее возможно и даст нужный плоский ракурс. но все будет перечеркнуто этим куском кабеля. я так понял что народ склонен к упрощению. точнее оставлению более простых комплементарных геометрических фигур. возможно оно и верно, возможно нет. если использовать варианты предложенных кропов картинка кмк скатывается к супрематизму. мой вариант все же не теряет связь с реальностью. вобщем буду еще экспериментировать. Улыбка
nelenin 10 июня 2014 11:29

Сдесь и сейчас

Ispirato, а по мне кабель не мешает, даже на оборот.
зы: эксперементируйте )
***
Nvrrtu •Гламурный портрет
09.06.2014 19:39
9
458
0.00
0
Всего Хорошего 09 июня 2014 21:18

@utrovechera

вконтактик сгодитца. но сейчас придёт Валера Свидерский и скажет, что я троль и фото зашибись  Смех  Смех  Смех
YK. 09 июня 2014 21:30

Молдова рипаблик ОФФ

вконтактик сгодитца. но сейчас придёт Валера Свидерский и скажет, что я троль и фото зашибись      
янепрощаюсь, а Дефачку заценить?
жаль фотография не удалась. а вот факт красоты зафиксирован
автору: читать читать и потом еще читать. а затем осмыслять прочитанное и только после этого взять тапарат и идти на улицу в поисках сюжета.
Malakhov
PRO
09 июня 2014 21:54

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

вместо фотографии предлагаю вариант =^_^=
nelenin 10 июня 2014 11:25

Сдесь и сейчас

ня не получилось %) нужно было проработать образ получше, одежда (футболка не в тему),
ногти( в цвет ушных раковин) , задний план ни этот это точно %)

зы:удачи
Восход
Павел Нагин •Пейзажи
19.08.2013 09:55
Красиво
37
5575
18.79
18
Jazzillinni 30 мая 2014 00:13

@jazzillinni

Здравствуйте, Павел. Возможно я чего то не понял, может это фотография-стеб (над пейзажистами) Нравится состояние природы, и не нравится композиционно, а "Одуванчег" ваще пошлость не прикрытая. Наверно это стеб, но тогда раздел должен быть "Юмор" Интересно Ваше мнение? Хм, Вы просите критиковать? Вариант кадрирования Вариант кадрирования я бы откадрировал так
Павел Нагин 30 мая 2014 00:18

@gfify1980

Jazzillinni, вы всё правильно поняли, это плохой пейзаж, кадрированием здесь не поможешь. Пейзаж был выставлен для клуба "Одуванчег".
Mono 04 июня 2014 17:28

Зритель

Jazzillinni, да, это фото "стеб", но не над пейзажистами. Но большинство подобных снимков выкладываются и рекомендуются тут вполне серьезно, а некоторые становятся "работами дня"!
И, кажется, клуб "Одуванчег" закрылся.
Andorra
Skochetova •Пейзажи
28.05.2014 16:06
Увиденное в пути
горыандоррапиренеи
11
450
0.37
1
Walterkid 28 мая 2014 19:15

@walterkid

Добрый день! На мой взгляд: 1) не самый удачный ракурс - отсутствие перспективы, 2) свет - нет теней, что делает картинку плоской, 3) кадрирование - часть верха низа кажутся лишними, 4) низ слишком ушел в зеленый. Вроде все, что заметил  Улыбка
Malakhov
PRO
29 мая 2014 06:43

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

хотелось бы получить обратную связь от всех желающих)
Skochetova, кабы вы на старинную, сто раз просроченную пленку снимали, можно было говорить об издержках загадочного химпроцесса. А на цифре для чего такие изыски с цветом? Оригинальничаете?
Skochetova 03 июня 2014 01:34

Глупости - это важно

Malakhov, ну не оригинальничаю - это уж точно) Вы имеете в виду, что производители фотоаппаратов ночи не спят, стараясь улучшить цветопередачу, а все их усилия идут прахом?) нет, я очень ценю их усилия. мне так кажется приятнее, люблю теплые цвета. но комментарии учту, спасибо
Malakhov
PRO
03 июня 2014 09:12

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Skochetova, я имею в виду, главным образом, что для хорошей фотографии участие фотошопа вовсе не является обязательным условием. Скорее наоборот, ее ценность определяется тем, как снято, а не тем, как обработано)
Skochetova 03 июня 2014 23:26

Глупости - это важно

Malakhov, я совсем недавно стала увлекаться фотографией, но уже наслышана об этих 2х полярных мнениях: цветокоррекция нужна или не нужна. Я с уважением отношусь к обоим, но мне лично интереснее познавать необъятные границы цветокоррекции. Закончив базовый курс Андрея Журавлева по обработке фото в фотошопе я просто влюбилась в эту программу, а также и прониклась точкой зрения, что цветокоррекция нужна) Не имею ввиду тонировку, тонировка - дело вкуса, как и приверженность к тому или иному мнению впрочем)))
Malakhov
PRO
03 июня 2014 23:35

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Skochetova, все хорошо в меру, не так ли? Фотошоп и Лайтрум - мощные софты, но суть их в том, что они не более чем красный фонарь, проявитель, фиксатор и фотоувеличитель для цифровой фотографии. То есть не цель, а инструмент. Существует богатая и разнообразная литература о том, что и как делается в редакторах, но, обратите внимание, речь всегда идет о коррекции, а не об искажении. Тут даже не о вкусе речь... Здесь уместно говорить о балансе, о той грани, которая отделяет реальность от фальши.
Skochetova 03 июня 2014 23:57

Глупости - это важно

Malakhov, фальш - это прям как-то уж слишком! я уж точно не собиралась никого дурить и я учту, что это вызывает негатив. Говоря о фальши - камера вообще работает не совсем так как наш глаз, у нас остается комплексное ощущение от увиденного, включая дуновение ветра и тепло лучей солнца на коже, поэтому с помощью фотографии люди просто пытаются передать увиденное и впечатлившее и кто его знает, что подумает человек, который там не стоял в этот момент. А с допустимой гранью вмешательства в кадр соглашусь
Malakhov
PRO
04 июня 2014 00:11

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Skochetova, Фальшивят - это не когда "дурить собрались", это когда не выходит по-настоящему, несмотря на искренние старания. Вот поет человек, с недостаточно развитым слухом, к примеру. У него в голове - Энрико Карузо и Монтсеррат Кабалье. Он уверен, что поет хорошо. А слушает его кто-то, и только по словам догадывается что это за песня, настолько мотив далек от оригинала. Но ведь певец при том - искренне исполняет))

Тема наша только кажется сложной. Потому что неофитам всегда хочется узнать, а что там еще есть в фотошопе интересного. И это хорошо, без глубоких знаний процесса трудно получить достойный результат. Одно посоветую - пусть результат, который "ого-го какой! надо показать!", полежит в тишине месяц-другой. А потом вы на него еще раз посмотрите. И, если он по-прежнему будет вам казаться "ого-го!", тогда показывайте.
Триптих
f2.0 •Люди
14.05.2014 09:32
Внезапно в аэропорту
ключевыеслова
17
545
0.59
2
Импрессор 02 июня 2014 21:54

.

Павел Нагин,
"парень движется" - глупость, это что видео ? В фотографии движение получается за счёт ритмов.
Ваше "Движение В Ритмах" эфемерно и мудрагелiста.

Есть способ попроще, и он, кстати, работает в данном фото:
Motion blur (произносится: моушн блёр) — размытие изображения при воспроизведении сцен движения или быстро движущихся объектов.
В фотографии, этот эффект проявляется как артефакт во время фотографирования быстро движущихся в кадре объектов, и заключается в том, что объект смазывается; теряет свою резкость и выделяется на общем фоне. Иногда этот «артефакт» достигается фотографами сознательно, для придания большей динамичности кадру.
***
f2.0 •Городские виды
29.05.2014 18:45
швебебан
4
543
0.00
0
Valeriy Sviderskiy 29 мая 2014 18:54

@justaman

Мысль понятна:движение, вписанное в обездвиженность.Исполнение не нравится.Очень много лишних деталей,что обесценивает главное. Надо экспериментировать дальше. имхо
usn 29 мая 2014 19:08

@usn

остальное лишь отвлекает,да и сюда бы персонажа Вариант кадрирования Вариант кадрирования
***
f2.0 •Сюрреализм
27.05.2014 10:27
ключевыеслова
16
791
9.95
11
f2.0 27 мая 2014 13:07

@f2

Pavel Alexeev, был такой вариант, но тогда вот тут иллюзия теряется Вариант кадрирования Вариант кадрирования
Хотя конечно можно так: Вариант кадрирования Вариант кадрирования
Anonym 28 мая 2014 22:59

@pdg

faleichik,
Я так и знала! Три панели, три лампы, три сумки айболита, три очкарика и один бутерброд с одной камерой слежения! Очень плохой фотошоп!))) за бутерброд обидно.
Воспоминания
Sfatler •Эмоциональный портрет
15.05.2014 09:04
Воспоминания
3
750
0.78
2
Sfatler 23 мая 2014 00:18

Счастье — это способ путешиествия, а не пункт назначения.

Valeriy Sviderskiy, Дети "страшные" Вам не нравятся, просто люди выражающие эмоции Вам тоже не нравятся... Ну что ж, Вам не нравится, а я считаю иначе, сколько людей столько и мнений) Неуверенность
Май
Matveihero •Природа
18.05.2014 19:43
18
517
0.40
2
Matveihero 18 мая 2014 19:43

@matveihero

В макросъемке очень нравятся работы многих авторов, именно поэтому захотел попробовать себя в этом жанре. Хотелось бы узнать вашего мнения.
Pavel Alexeev 19 мая 2014 15:34

от улыбки станет всё светлей!

В макросъемке очень нравятся работы многих авторов, именно поэтому захотел попробовать себя в этом жанре. Хотелось бы узнать вашего мнения.
Matveihero, божья коровка вышла узнаваемо
Лариса Колесникова 19 мая 2014 19:41

@seamstress

я увы...в макросъемке слаба.
технически и навыка нет.
понимаете...любой снимок, неважно к какому разделу его отнести...любит ваши глаза , мысли и душу.
вот как чувствуете , так и снимайте.
если в вашей голове буду иные мысли и желания...что-то типа..."о-о-о...этот мотивчик понравится зрителям..."
тогда это уже будете не вы...а поводок, на который вы повелись.
а техника...ну...она должна конечно нарабатываться, не без этого...
но...главное...это ВЫ.
Anonym 19 мая 2014 20:09

@pdg

Matveihero,
Абсолютно согласна с Лариса Колесникова,
Проблема в том..... что техникой сейчас никого "не возьмешь"... Интерес может быть вызван у обывателей ( это конечная точка востребования для большинства) несколькими факторами: 1) новизна... очень трудно.... 2) супертехника- потребительскому большинству- непонятна... 3) давите на чувства....
Все три пункта тут не работают..... Забыла пункт номер 4))- юмор! Он всегда и везде не зависимо от веры- может сделать рейтинг!
Anonym 19 мая 2014 20:14

@pdg

Пардон, прочитала по диагонали пост #4))
..."о-о-о...этот мотивчик понравится зрителям..."
Да пусть нравится, а может быть и надо, чтобы нравился! Все зависит от того для кого и над чем работаешь)
Anonym 19 мая 2014 21:57

@pdg

Mono,
Ну.... Во-первых, в 21 веке это просто необходимо....и тут надо тоже проявить способности, а не просто так двигать ползунки....
Во-вторых...... Иногда страшно, что все уже изобретено.... И даже не 500 лет назад, а больше....
Вы пойдете на пост министра по интеграции в новом правительстве?))) шутка.... Но, если что, знайте- есть предложение)))
Mono 19 мая 2014 22:42

Зритель

Pieter Gynt, нет, все же я считаю, нет особой необходимости как то подчеркнуто внимательно относиться именно к технической составляющей фотографии. Ведь до сих пор принципиально в фотографии ничего не изменилось.
А насчет "кресла" министра я подумаю! ;)
Malakhov
PRO
19 мая 2014 23:02

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Mono,
Ну.... Во-первых, в 21 веке это просто необходимо....и тут надо тоже проявить способности, а не просто так двигать ползунки....
Во-вторых...... Иногда страшно, что все уже изобретено.... И даже не 500 лет назад, а больше....
Pieter Gynt, ползунки двигать, это уже на грани фола. Так задвинешь, что потом самому стыдно делается. Зачем их двигать если нет идеи? А паче того, если она есть?
21 век, к сожалению, не сделал человека ни умнее, ни добрее. Дело не в том, что все изобрели 500 лет назад, и не в том, что в мой APC тапарат меньше помещается, чем в фул-фрейм. Дело, как ни странно, в душе. Или восприятии (что в некоем смысле синонимично). Когда автор не смотрит, а видит, когда он может свое видение показать, ни супер-техника, ни прочие ползунки уже роли не играют. А 21 век - ну и что? Люди стали добрее? Умнее? Человечнее?
Anonym 19 мая 2014 23:15

@pdg

Malakhov,
Люди стали добрее? Умнее? Человечнее?
Конечно.
Если Мы не будем рассматривать садистов, выродков и тд, то в глобальном смысле человечество сдвинуло приоритеты в позитивную сторону! Собачкам людей не скармливают, на кострах за инакомыслие не сжигают, языки не отрезают, избирательные права у женщин есть)))))) и т.д. Нет хорошо , конечно мечтать о 19 веке и машине времени, если тебя закинет оная в особняк аббатства даутон, а может ведь и в алмазную шахтаяку Юар закинуть, да еще не белым, а афроамериканцем.
Так что сдвиги на лицо.
Душа должна быть согласна.... Но без техники уже никуда... Либо это надо признать, либо сидеть на лавочке , как бабушки и думать об ушедших хороших временах)
Malakhov
PRO
19 мая 2014 23:21

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Malakhov,
Люди стали добрее? Умнее? Человечнее?Конечно.
Если Мы не будем рассматривать садистов, выродков и тд, то в глобальном смысле человечество сдвинуло приоритеты в позитивную сторону! Собачкам людей не скармливают, на кострах за инакомыслие не сжигают, языки не отрезают, избирательные права у женщин есть)))))) и т.д. Нет хорошо , конечно мечтать о 19 веке и машине времени, если тебя закинет оная в особняк аббатства даутон, а может ведь и в алмазную шахтаяку Юар закинуть, да еще не белым, а афроамериканцем.
Так что сдвиги на лицо.
Душа должна быть согласна.... Но без техники уже никуда... Либо это надо признать, либо сидеть на лавочке , как бабушки и думать об ушедших хороших временах)
Pieter Gynt, про человечество - это у вас очочки розовые. Снимите)) Без техники никуда? м-м... ну, вот вам крайний пример: http://fotose.com/ru/life/photographers/5494/Miroslav_Tihiy__Miroslav_Tich___-42984/
Anonym 19 мая 2014 23:37

@pdg

Malakhov,
Я Вам говорю про Тенденцию, а Вы мне про искл из правил))
это у вас очочки розовые
Вот! Вы будете в нашей партии фешэн дизайнером!)))) ( шутка)
Спк ночи)
Автор, сорри за офтоп)
Anonym 20 мая 2014 13:28

@pdg

Matveihero,
Извините за вчерашнее) День рождения пионерии меня видно подкосил) и сегодня я бы любому у кого есть парацетомол дала бы пост министра здравоохранения)))) обещаю впредь не флудить))) но только до дня взятия Бастилии)))
Anonym 20 мая 2014 13:31

@pdg

По теме надеюсь техническую сторону обсудят Malakhov и Mono, я могу только внести "литературщины")
В данном случае - просто божья коровка...ну, вот сидит она и сидит.... Ничего в ней нет интересного для зрителя) сюжета нет..... Хоть бы уж как-нибудь задумчиво сидела, что ли?)
Anonym 20 мая 2014 13:36

@pdg

А вот эта работа трех летней давности мне нравится. Тут есть сюжет)
Mono 20 мая 2014 13:44

Зритель

Pieter Gynt, добавлю, что для интересной фотографии не обязательно наличие божьей коровки, даже сюжет не обязателен.
Березовый дурман
Сакович Дмитрий •Парки, сады
23.04.2014 22:51
Городской парк и его "грани" (и далеко ходить не надо :))
солнцевеснаберезоваярощазакатвоздух
13
4817
25.77
18
Mono 17 мая 2014 16:39

Зритель

Anre photoreporter, а где на снимке настроение? И какое оно - идеальное?
Anrephoto 17 мая 2014 23:20

@anrephoto

Anre photoreporter, а где на снимке настроение? И какое оно - идеальное?
Mono, Настроение по всему снимку теплое, небольшая дымка, умеренные цвета, очень хорошо выстроены березы. Но я бы снимал вертикальный кадр, так как на фото все линии вертикальные!
***
Walle •Гламурный портрет
14.05.2014 14:45
bellydance
5
1126
8.91
7
Valeriy Sviderskiy 16 мая 2014 23:38

@justaman

Какая женщина! И в фазе проходной!
Как жаль что не со мной. что не со мной.
Я б подарил ей платье голубое,
Разгладил складки, переклеил все обои...
В вещах и мыслях разобрал завал...
Мне нравится Я рекомендовал!
Окно
Джимми Кардан •Пейзажная панорама
15.05.2014 18:44
Окно
3
790
3.63
5
Алексеенко Алексей Николаевич 15 мая 2014 19:14

圈發生的廢話

закос под концепт засчитан... композиционно ошибочно, именно здесь можно было попробовать вариант центрального расположения объекта, кадр зажат снизу, это плохо, учитывая, что там цветовой акцент, линии сп и зп композиционно не учтены, границы пашни-травы надо было включить в построение... палка в лну лишняя..
Джимми Кардан 15 мая 2014 23:12

@jimmi_kardan

закос под концепт засчитан... композиционно ошибочно, именно здесь можно было попробовать вариант центрального расположения объекта, кадр зажат снизу, это плохо, учитывая, что там цветовой акцент, линии сп и зп композиционно не учтены, границы пашни-травы надо было включить в построение... палка в лну лишняя..
Алексеенко Алексей Николаевич, Большое спасибо за хорошую критику =) Буду работать в этом направлении дальше =)
"А вы бывали на охоте?"
D-Aleksandr-V •Классический портрет
15.05.2014 21:32
6
717
1.57
1
Алексеенко Алексей Николаевич 15 мая 2014 21:38

圈發生的廢話

не лишка всего на модель навесили? Улыбка ветка из-за руки лишняя, кисть разорвано рожком - не есть гуд, дерево из головы на зп, направление ствола требует продолжения кадра, горизонтальный тут был выгоднее.. лицо модели потерялось от обилия аксессуаров, снизу поджато слишком плотно..
Valeriy Sviderskiy 15 мая 2014 22:37

@justaman

У девушки из головы выросло дерево,что не есть гут.Не понятно и с веткой, которая проткнула правую руку.Похоже ,долго мариновали девушку перед тем как нажать на спуск, - вот ветка и выросла.Очень правильно девушка взяла рог - будет трубить когда потеряется. Сапоги и ноги - суперкласс! Брать такую девушку на охоту - чистейшей воды эгоизм.ИМХО
Фотожизнь
31 0
Фотожизнь
156 0
Фотожизнь
217 0
Фотожизнь
114 0
Фотожизнь
7 0
Фотожизнь
21 0
Личные дневники
7 0
Фотожизнь
37 0
Фотожизнь
3 0
Фотожизнь
13 0
Фотожизнь
8 0
Фотожизнь
3 0
Фотожизнь
8 0
Фотожизнь
72 0
Фотографы
16 0
Фотожизнь
37 0
Фотожизнь
0 0
Фотожизнь
1 0
Фотожизнь
3 0
Фотожизнь
28 0
Фотожизнь
19 0
Фотожизнь
76 0
Фотожизнь
1 0
Фотожизнь
20 0
Фотожизнь
8 0
Фотожизнь
1 0
Фотожизнь
26 0
Фотожизнь
0 0
Фотожизнь
70 0
Фотожизнь
48 0

Началона 5Пред.5152535455След.на 5Конец

Фото

Инфо

NFT токены

© Photoclub.by – Фотосайт

Внимание: Все права на размещенные работы принадлежат авторам
Использовать фотографии без их личного разрешения запрещается

 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
Модель релиз
No
Раздел
 
***
 
 
Добавить в галерею
Создать галерею
В галереях
 
Популярные работы в этой категории
Закрыть