интересный кадр но "шумный". тут лучше чувствительность меньше, выдержку больше (на штативе), диафрагму опять же меньше. и часики справа внизу тут очень мешают

Леша Калиновский, Да нечего здесь Алексей особо критиковать. Скучно. Если это портрет крупным планом, то не плохо было бы поработать со светом или с эмоциями модели так как задний план все равно в "кашу". Или же наоборот включить окружение в кадр и поработать с композицией, с линиями. В данном случае ни того ни другого, технически кадр сделан вот пожалуй и все. Но , это мое субъективное мнение. Удачи Вам 

это дружбану на авку вк пойдёт!) а тут и критиковать нечего 

Konark, внимательнее с ЗП, зачем голову столбом рубить? Столбы и здания, если обратного не требут авторский замысел, лучше оставлять вертикальными. Обработка... ну, не в ней счастье.

Yurii Urban, аааа, в плане левитации безусловно все удалось - ребята летают, думаю будет чем обновить страничку вконтактике парням

А что для вас по существу? 
- небо выбито
- классический контровый, с льющимися лучами солнца через деревья, не получился - солнце просто желтое пятно
- композиция до боли избита - лесная дорожка и все.
- логотип - слишком кричащий, вычурно и слишком ярко.

Вполне нормально, сюжет конечно избитый, небо дествительно выбито, и самое главное не хватает утреннего тумана который из данного фото сделал бы вах.

Снимок очень познавательный.Научный.Качество превосходное.Насекомая в образе.Интересно букашечка это или букан?

богат и могуч русский язык и человеческая фантазия  

По карточке, кроме главного объекта в макро интересно обращать внимание на окружающий фон и сопутствующие объекты, тут он не фонтан. Кроме водных пузырьков ничего не разобрать, красоты макромира не видно.

Ни зима, ни лето, ни весна, ни осень, ни мусорка, ни макро.... Зачем Вам, вообще, это надо?)))

Честно... Дальше не знаю, что критиковать))) музыку хотите? Хотя ее тут никто не слушает))) хотите расскажу прикол? Сегодня случившийся? )))) иногда я от таких вещей просто впадаю в улыбку на весь вечер)))

Значит так. Кидаемся мы тут весь день апельсинами с коллегой по Этому цеху. В ход пошла музыка)))) а у меня наушники ( ну эти , вшивые ушные презики) сдохли... А профессиональные-сигнал не везде ловит, а я люблю индепенденси)))) все равно иду в магазин. По пути захожу на деревенскую заправку. Спрашиваю и показываю: у вас есть наушнички? Кассир смотрит на меня , как на идиота и говорит: в этой деревне? Тут женщина из очереди помогает: Вы в галантерейный магазин зайдите, может там будет?
Ну, мне по пути. Я захожу в этот магазин. Все для вас от парфюма до спрея от пятен на ковре. Очередь. Я бы нет, чтобы подождать, а потом спросить. Нет же! Тут же , экономя время, спрашиваю и показываю: у Вас есть вот это?
Кассир говорит: есть, но не для продажи и пошла искать что то в ящичках....
Мне стыдно. Говорю всей очереди: я просто спросить! Я встану в очередь, я не хотела отвлечь....
И тут кассир приносит мне наушники и говорит: Берите, можете брэнд заклеить пластырем!
Я вслух читаю, что отпечатано на ушных затычках: DUREX
Вся очередь ржет!))))))
Я говорю: и что? Вот так и ходить?)))))))
Вообщем, деревня смеялась
Но, скажу Вам честно. Durex, хороший брэнд, но блин не для прослушивания звуков. Тут они реально обложались. Такого качества я еще не знала)))))

Автор,
Ну, Вы хоть прослушаете, правда?
А, если честно, хорошая работа, это я Вам , как дипломированный шаман трех континентов говорю))))))))))

Автор,

Скажите честно, а Вы знаете брэнд durex?))) иначе все не в тему) а музла я могу подогнать... Только жалко, что Ваш сапог один мне в тему(

Марина Глебова,
вот я заметила) Вы всегда автором из оборотней в человеков превращаете))))))
Как только они полный кадр выложат, так луна сразу в сторону)))))) ШУТКА)

Марина Глебова, и мне хотелось бы, отрыл его в загашнике, а вот оригинал искать надо. зато вот натолкнул меня на мысль разобрать фотозавалы. может отыщтся чего...

Имею мнение ) мне тут минимал видится с туфелькой, я бы ближе подошла хоть и пожертвовав тенями на пп. Тут рассыпался кадр... да, есть интересные моменты, но не работают вместе, а только сами по себе.

В данный момент на сайте находится 535 посетителей (Авторы: 50 | Гости: 485)День рождения сегодня
Pieter Gynt, moud, MozG, Prud Elena, Александр Шиляев, Malakhov, Siber, Ollgierdas, _do, I_S (Игорь Сафонов), Odelena, P Laura, Svaross, BBA, Pavel Alexeev, Aelga, Dons, Olga Maksimova, Andrefoto, faleichik, Павел Нагин, Krasymyr, ASTIZ, Irinny, Andrei H, Evgeny56, lln, Yura Veiss, Sankovich, lo_ol, Александр Коротков, Karfur, CV Светлана, Ispirato, Master, Kirill b, Georgian, Irina G, Roman_713, Jackk, Alex Ugalek, R.Bakson, Komaroffo, Lola, Andrus Kamisarau, Z 330, Олег К, Helen Sergeenko (top-lena), Дмитрий Цвелев, Ясинский Владислав


Плиз. Выскажите свое мнение! Это вторниковский флэшмоб........ Знаете вторник всегда плохой день. Никто его не помнит. Все помнят пятницу, субботу, воскресенье. Понедельник воообще песня. Среда ломает неделю. Вторник никудышный день. Мне всегда жалко было вторник.)))

Пенка просто пенка, есть она или нет - ни на что не повлияет в кадре. Я за полосатую пятницу.

Только вы тут все такие творческие! Давайте тогда в пятницу работы называть: Полосатая пятница!
Чтобы ясно было)))

Pieter Gynt, своровать нельзя! ))) но ещё можно успеть нащёлкать )
я бы даже за три полосатых пятницы, что-то много полосочек накопилось 

Марина Глебова,
Так я не хочу воровать))) мозг ворует)))
Как то брэнд создала, а через три месяца поняла, что своровал мой серенький все. Но я тихо никому никогда))))

Критика:
Неинтересно.

Как обычная школьная домашняя работа. И геометрия и свет и композиция сложены хорошо, и придраться особенно не к чему. Но вторично, скучно, бессмысленно.

НМВ как ни сделай -скучновато. Ну старушки. Ну трындят. Не цепляет за живое. А в остальном придраться не к чему Все по учебнику имхо

Можно было попытаться "увидеть" лицо второй собеседницы, тогда бы получилось может нескучно, а так разговор в одну сторону направлен..... imho

Павел Нагин, присоединяюсь в предыдущему оратору.В лесу растут деревья.Им там быть положено.имхо

Интересный кадр, и композиционно - неплох, но перевод в ЧБ получился млявый, плоский, тональную перспективу съел, глубину двора не видно. Стоит еще покрутить уровни и накинуть виньетирование.. Низ излишне обрезан, он интереснее потолка и лучше работает на перспективу... верните малёк, если имеется на исходнике!) 

Я не умею критиковать пейзажи( мне кажется всегда, что эта тема самая трудная..... Природа сама по себе красива... Победить ее в фотографии- самое гиблое дело... Серьезно пишу....в пейзажах быть объективным- это мишэн импоссэбл.... Любое облочко сфоткаешь и думаешь: ляпота.....
Поэтому, в данном случае могу покритиковать только с точки зрения опыта увиденного...
Как турист)))) как турист говорю: ну, и что это за голубая фигня на 2/3 кадра? В чём тут прикол и где все включено?))))

Pieter Gynt, к слову о пейзажах - мне очень нравятся пейзажи Сергея Чубарова (да и не только пейзажи), поищите в сети - может, и вам они понравятся, на этом сайте его нет.

Марина Глебова,
Его по-моему как то упоминал Павел Нагин. Я смотрела.
Я не говорю что мне не нравятся пейзажи. Мне, наоборот, нравятся, поэтому я их обхожу стороной( не могу отделить профессионализм от фотоснимка(

Я скажу' что обычное тур-фото, оставленно много места под пустое небо. Переднего плана нет, а вместо него торчат верхушки деревьев, снято не в пейзажное время. Горы получились нормально' дымка разделила планы но свет однородный. Думаю снято из окна гостиницы.

На фото слишком много акцентов, от которых разбегаются глаза, нужно было наверное выбрать что-то за главное и
попытаться на этом построить кадр. Если немного подрезать верх-низ по моему уже лучше будет.....  Вариант кадрирования imho

maknomara, спасибо' но сильно не доверяйте моему мнению могу и ошибатся' я не художник' не профи в фото' а только большой любитель и поклонник пейзажной и макро съемки' высказал свое мнение.

Дуб очень близко и закрывает все пространство. Пасмурно и свет однородный. Провода висят' столб куском торчит' небо блеклое. Это на мой взгляд

Nemley Denis, это предметная съёмка, а хочется увидеть авторский взгляд.

Роман Воейков, Да, было пасмурно, дуб близко-он главный объект на фото, провода здесь по-моему не мешают, как и столб, небо блеклое потому что оно и было блеклое, серое. Фото мне понравилось, хотя мнения людей тоже интересно послушать.

Nemley Denis, тут Вы полностью правы' я еще в 90-х во времена пленок Кодак заряжал их в Зенит' фотик ложил в кастрюлю' что бы не намочить' ставил ее на дно лодки и рыбачил. Как встает солнце красное и первые лучи рассвета начинают резать плотный пар над осенней рекой вот зрелище. Тогда старался бросать спининг брать фотик и снимать. Воспоминания остались пленки нет.

Роман Воейков,
Ну, раз просите. Значит я расскажу свой подход к любой съемке)
1) кто потенциальный заказчик?
- журналы, типа ГЕО, нэшнэл джеографик, вокруг света и тд.... Понятно, что данный дуб будет по всем параметрам не интересен даже бесплатно;
Заказчики могут быть другие: сайты по рыболовству, лучшие рецепты 21 века и тд.... Вообщем не суть.... Остается вопрос: фото под потенциального заказчика или нет? Если да, то должен быть идти изначально фокус на этот формат.
2) заказчика нет. Фото для себя в фотографии.
- тут опять же просто дуб. Вот просто. Дуб и в поле....
3) фото на память.
Опять же для кого эта фотография? На память, лучше оставлять лица, все остальное можно покупать в форме открыток....
Таким образом, по трем вопросам вроде полный провал!
Но!
существует всегда 4 и 5. Возможно всегда, что любая зарисовка может понадобится ( например, при декоре каких либо объектов). Ну, и счастливый случай))))
Но лично я бы смело эту фотку выкинула в топку))))

Pieter Gynt, ну это уже проф. тема фото под заказ' мы простые любители и снимаем для души. Вот так и учимся смотрим как снимают профи' пытаемся снять подобное выкладываем и ждем рекомендаций. Вот моя последняя фотка ну ни о чем' но дорога мне тем' что шел с фотиком по берегу' а тут такое нереальное свещение
И озарение неба красное пошло буквально на минуту' что успел то и снял. Но не умею еще так обрабатывать и не смог довести и передать тот необыкновенный свет.

Роман Воейков,
Так я не против.... Просто просили критику же.... Критику всегда надо начинать с себя. А смогу ли я показать Париж человеку, который его 150 раз видел? Вот , когда Вы сможете ответить на этот вопрос : да! Тогда стоит пытаться выкладывать свои работы для тех, кто видел Париж)))

Pieter Gynt, Вы немножко не правильно рассуждаете. Я не фотографирую на заказ, я не работаю на микростоках и вообще я не пытаюсь заработать на фото. Я фоткаю для себя, пусть это и будет просто дуб, или куст, или просто камень, или просто просто... Я люблю природу, люблю запечатлить какой-то момент один раз и навсегда. Возможно я не появлюсь там больше, а карточка с этим местом и просто дубом останется у меня ещё надолго. Необязательно фотографировать на память лица, разве хорошие воспоминания связаны только с образом людей? Ваше мнения я учел, но с топкой вы погорячились)))

Nemley Denis,
Хорошо, я погорячилась..... Только вот вспомните ли Вы сами об этом дубе через год? Потому что Вы ничего не сделали в данном снимке для того, чтобы он стал запоминающимся дубом не только для Вас , но и для зрителя...

Nemley Denis,
Оставьте карточку в своём личном альбоме-для воспоминаний.
На фотосайте не принято обсуждать Ваши воспоминания и чувства,какие вызывает у Вас ДУБ.
Обсуждают фотографии. Что обсудить здесь? Какой дуб большой?

Nemley Denis,
Да поймите-обсуждают фотографию,а не то,что изображено.
Мне не интересно обсуждать дуб. Независимо от того какого он цвета.
По крайней мере неинтересно это делать на фотосайте.

R.Bakson,
Вам не интересен Дуб)))
Nemley Denis не интересна русалка))))
Это же куда мир то катится!))))
Пойду спать))))

Nemley Denis,

Нет, я спалила все явки))))
Тут недавно аж трем представителям шипинговой компании доказывала, что бермудский трейгольник в Тихом океане))))) они изрисовали картой мира весь асфальт. Пытались объяснить сколько каждый проплыл Атлантический океан. Я стояла на своем до конца! Бермудский- значит в Тихом.... Потом тихо подсмотрела в мобильнике в вике......
Ну, и предложила вариант: пусть будет два треугольника!))))
Это я к чему?
В топку все же)))))))

Nemley Denis, хорошо поговорили . Давайте новое фото будем обсуждать' находить плюсы и недостатки так и учимся понимать фотографию.

Alexey Martinevsky, Белый фон глаза режет и глаз чего то просит.

Alexey Martinevsky, согласна с предыдущим комментатором насчёт белого фона...возникает ощущение неопределенности, а от того и тревоги (это если говорить об эмоциональном впечатлении)

mordofot, Меня смущает как фотография выглядит в миниатюре т.е. с одной стороны отражение в воде ведет к пониманию того где находится модель(оправдывает ее мокрое платье), проявляет фактуру воду, снимает ощущение вакуума. С другой стороны , в миниатюре (при достаточном удалении), когда модель ночинает сливаться в черный силуэт, создается ощущение некой фигуры стоящей на границе кадра. Возможно стоило немного больше проявить фактуру воды и сделать отражение тонально отличающимся (осветлить) от тональности модели. Но , в итоге фотография такая какая есть. Сомненя есть всегда, но именно этот кадр меня "зацепил", собственно поэтому и попросил критики, что бы понять ,что же видят другие авторы.

А вы представьте на секундочку себя не автором, а зрителем, понимая, что это сложно, я все же предлагаю вам попробовать увидеть то, что увидит зритель...

Я думаю, минус этого фото в том, что фигурка (хотя она сама по себе получилась хорошо) не взаимодействует с границами кадра. Т.е. либо стоило полностью включать отражение в воде и тогда фигурка на белом жила бы сама по себе, не нуждаясь в границах кадра, т.е. приобрела бы утилитарное значение - её можно было бы вырезать и вставлять, например, на плакат, в рекламу и т.п. Либо всё же нужно было её красиво расположить в самом кадре, чтобы интересно было не только изображение девушки, а всё фото целиком, как самостоятельное произведение.

Марина Глебова, Я понял о чем вы говорите и отчасти с вами согласен, не раз уже об этом думал. Но мне кажется , что в данном случае снимок был бы очень очевидным, простым. Из ряда: есть девушка, есть вода, есть отражение. Тем не менее , фото мне нравится конфликтом вызванным не полным отражением уравновешенным с другой стороны белым фоном, частично стирающим границы кадра и центральной композицией. У меня он вызывает всеобъемлещее спокойствие и равновесие. Я благодарен вам за внимание и развернутую критику.

mordofot, Согласен с вами, самое сложное обстрагироваться и взгянуть глазами зрителя. Скажу больше, что в недалеком прошлом я бы скорее всего не нашел бы в данном снимке ровным счетом ничего. Но время идет, "насмотренность" возрастает, литература читается, кругозор становится шире. Да, автор в осознанную работу вкладывает немного больше зрителя, да и не должен зритель знать всех тонкостей, это скорее удел критиков, ему работат либо нравится либо нет, и объяснения здесь лишние. И глупо автору давать пояснение к работе, если зрительне увиедел, значит это лишь фантазия автора.

Alexey Martinevsky, соглашусь, и ещё добавлю, что если вы чувствуете, что именно так вам нравится, то будьте уверенней и гните свою линию в фото, собственно именно так мы и начинаем отличаться от других