Какое-то метафоричное ощущение мира нашего фотосайта.

Nada 65 03, точно) тут все лучшее и яркий закат и прочие грязи))

Алексей Крик, Алексей, в моем случае Пинхасов встал на дыбы так как мой показ его как человека совершенно не соответствовал образу к которому он привык себя представлять. Главред не нашел сил и уверенности противостоять, да и мы были в начале пути, а на кастрированный вариант я не согласился. Это было тяжело для всех и мы не хотим впредь переживать подобную травму.
Часто вдовы или дети еще более щепетильны к образам ушедших

Boris Gurevich, Удивительные вещи Вы рассказываете. Мне и в голову не приходило согласовывать свои тексты с теми, о ком я писал/пишу. И разрешения на снимки не спрашиваю. Есть в публичном поле - можно использовать. Не коммерчески. А Пинхасов.... Деду за 70-т, не сегодня-завтра в гроб ложиться, а он выпендривается.... Чудак))))

Алексей Крик, Мне тоже, но журнал это уже группа с иным мышлением.. Ну а с Пинхасовым мы одногодки... )))

Алексей Крик, вообще-то да. Всё же вы пишете не столько об авторах, сколько о фотографиях. А мы показываем авторов и рассказываем о них. Некоторые хотят видеть себя иначе. У нас уже такое было. Даже вроде всё согласовано, выпускаем журнал, и тут вдруг просят: уберите эту фразу. Всякое уже было.

Алексей Крик, Если не товар то услуга точно. А закон спроса и предложения действует на рынке услуг так же, как и на рынке товаров, но с учётом их специфики. Сравнение ФО со стенгазетой не совсем корректно (мягко говоря).
Здесь все признаки журнала - содержание, структура, визуальный ряд, аудитория.

Нравится ваш стиль в натюрмортах. Не знаю как его обозвать - правдивый, реалистичный, графичный...натуральный продукт получается. Хочу попробовать сделать хоть что то похожее, но чувствую, что пока не готов....Нравится работа.

Вячеслав Feo67, можно и повернуть, будет новая история...

Ничего не понял. Ассоциации - работает сварщик. На мой, любительский взгляд, не самая удачная ваша находка 🧐

Геннадий Леонидович, Вот именно!!! Что вижу, то и пою. В этом высший пилотаж. В хаосе окружающей повседневности увидеть красоту и показать. т.е. спеть про ерунду но красиво и захватывающе. Никто не понял языка, про что песня, но мотив и голос красивый. Вы же проповедуете понятную песню, миллион раз спетую, скучную, но опять-же понятную. Какой сюжет еще нужно из себя вымучивать и выдавливать? Тут джаз, импровизация! Секунды на раздумье. Попробуйте, вам понравится.

Геннадий Леонидович, простите, можно помедленнее. аборигенов какой местности?
и это, вы какое искусство имеете ввиду?

Геннадий Леонидович, а Вы точно знаете, что имеет к нему отношение. Вот некоторые например считали цветы Яковлева полной фигней и бредом сумасшедшего. А Яковлев теперь считается классиком искусства 60-х.

Троицкий Андрей, Подарили мне как-то в детстве, игрушку ( ГеДеЭровскую). Это был набор штампов ( печатей) на цирковую тему. ( не знаю, какому навыку учила ребенка сия игрушка, видимо готовила в чиновники) Здорово! Шлёпнул штампик и готовый клоун, шлёпнул другой - тигр через кольцо прыгает, третий - обезьянка,опять клоун, точно такой же,опять одинаковая обезьянка... останется только раскрасить. Быстро надоела мне эта игрушка, потому, что интереснее самому рисовать клоунов с обезьянками.
Вот так и фотохудожник Геннадий Леонидович, штампует однообразные штампы "как у всех" и называет это искусством.
Уж лучше быть аборигеном и петь о том, что видишь. тут хотя бы видишь.

Сувлехим Такац, я всегда удивляюсь, что кто-то точно знает, искусство или не искусство. А я вечно в сомнениях.)

Сувлехим Такац, помню такие... все книжки в доме (три)...) рыбкой одной проштампованы были...)
У ГЛ кризис переходного возраста... отсутствие сужетов... скука... срач вокруг сковороды... абырвалг...)

Nada 65 03, К черту определения. Нравится или не нравится, достаточно.

Nada 65 03, Да, меня тоже всегда удивляло, как это некоторым достаётся - купил билет в музей ( на выставку) или фотоаппарат, сразу им художественное искусствоведческое образование бонусом. Мне никогда не доставалось таких бонусов. Зато они точно знают как надо, чтобы красиво и правильно, а я нет.

Boris Gurevich, смотри Борис. на сайте много фотохудожников, казалось бы веди под ними разговоры об искусстве, так ведь нет, почему-то под моими картинками часто возникают такие дискуссии, вот как тут не сомневаться-то.)

Serg Tix, так понятно, нет привычного нарратива.

Сувлехим Такац, так вот я тоже не знаю, но я учусь фотографировать, фотографируя.

Не ведитесь. У человека есть хорошие картинки а значит есть вкус. А то что идет изо рта может быть что угодно

Nada 65 03, Надя, тут дело не в карточках а в самих авторах. Ты открыта для обсуждения и не принимаешь в штыки колкости некоторых "знатоков" искусств. Не у всех получается.

Boris Gurevich, я всегда думаю, что автор имеет право на ошибку. Ведь не возможно сидеть на одной лошади, он (автор) едет и едет и не видит, что она давно уже сдохла, а когда ты пробуешь, экспериментируешь, не возможно без ошибок.

Nada 65 03, Подо мной уже целый табун сдох, а я все ищу что-то. Ошибка ведь великая штука, если ее понимаешь и только исправляя, учишься.

"Сережка ольховая, легкая, будто пуховая"...)

Троицкий Андрей, тоже красиво и такое кадрирование.

Nada 65 03, Ну, вот не совсем соглашусь, свои почти не трогаю))

Василий Чишко, ммм, мне нравится, как у вас получается переводить эти смыслы в слова, отличные образы и метафоры, спасибо!

Pavel Alexeev, Спасибо. Мне не всегда. Ибо трудно, как ни старайся. По пол ночи порой ищешь слова, которых не придумали. На то оно и изобразительное искусство, что-бы получить-передать эмоции, которые другими средствами не получится.

Olga Novikova, хотела убрать трубу и забыла. Лишняя она в кадре. Тут убрала.

Василий Чишко, Обалдеть. Я сидел в машине и пил пиво. Шел дождь. Я взял фотоаппарат, который всегда со мной и как-то случайно нажал на спуск. Видя на сайте подобные фото, решил выложить свое. Но каково было мое удивление, когда вместо критики увидел лайки. Т.е. можно ходить с фотоаппаратом или телефоном (это же модно, сам Пентхасов Г. на смартфон снимает) и щелкать все подряд глядишь, кто-то оценит. И оценивают, и комменты восхищений пишут. Хотя в глубине души понимают, что на снимке полная хрень, но ведь надо же следовать моде, тренду, выдавать себя за видящего невидимое простым смертным. Далее я воздержусь... ибо лексика будет не нормативная.

Геннадий Леонидович, Да какая мода! Какой тренд! "Этой" фотографии столько-же лет, сколько вообще фотографии. Вы не интересовались, не видели, не понимаете, отсюда и такая реакция. У вас сложилось узкое направление, вот его и пестуете. Хорошо, пусть не понятно. Но ведь не понимаете ВЫ а виноваты все, кто так снимает. Еще пример (сколько можно) Идет показ высокой моды. Полный зал восхищенного народу. А для меня (вас) это не одежда! Как в таком можно выйти на улицу! Да они там все дебилы и ... и!...... далее воздержусь ибо маты. А подумать? Если я не соображаю, зачем туда лезть? Переключи канал мод и смотри кино, мультики, сельский час или про советскую армию.

Pablo Ko., Как сказал Шариков П.П. -"все господа в Париже"

А ведь замечательная картинка получилась, мимо такой не пройдешь.

Boris Gurevich, ух-ты, как же я пропустил-то. рек!

Василий Чишко, Зря всё это, мрак кромешный... Шарикова вспоминает, а ведь сам он и есть...)

Василий Чишко, мне очень интересен феномен случайных неплохих фото, и есть ощущение, что без определенной степени насмотренности и базы теории фотографии их не снять, другой вопрос, если автор принудительно блокирует эксперименты в своем творчестве)

Pavel Alexeev, Кнопочку он мог нажать случайно. Но решил показать на сайте именно по той причине, о чем вы пишете. Он "укушен" и "заражён", только не знает, или не желает\блокирует. Фоточка ему понравилась, да и как нет, если это лучшая на его странице.

напомнило операцию по эвакуации населения в Жуке у Стругацких,
когда Странники поставили зазывно светящиеся в ночи павильоны для отлова людей..

Zan Zanzib, а у меня почему-то звучит навязчиво в голове - "только синь сосет глаза". Тоже, как-то.. опасно. Вдруг высосет? А павильоны - пусть будут порталы, они вроде безобидные были, типа лифт. )))

Baevana, а неизвестно какие они были опасные, или нет,
кого спасали, людей, или планету..
а синий, как ультрамарин яркий

милое, приятное лицо, мягкий свет,
но так много чёрного, что одежда вот-вот превратится в чадру..
мб как-то исправить это ощущение? например  Вариант кадрирования

Интересный ракурс, раньше не встречал. А что помешало чуть довернуть вправо, чтобы Петропавловка отошла от обреза кадра (а желтый дом слева слишком яркий)

Петр Прохоров, Есть разные варианты этого фото, в данный момент так светило солнце.

Попали на один из 60-ти не солнечных дней в году)

Ewa Strzelecka, Рано, солнце из за гор еще не вылезло )

Olga Novikova, Да, выдался туманный денек с туманом и солнце. Спасибо за внимание. 

Троицкий Андрей, Есть еще кадры - завтра покажу)

Напоминает камчатский лес с каменными берёзами.

Boris Gurevich, Я всё понял. Всегда рад советам и конструктивной критике.

Троицкий Андрей, Можно цветок ещё наклонить, а можно и ...

Вячеслав Краснопёров, Нет, это не критика, это обсуждение дополнительных альтернатив. Я не критикую чужие карточки, мне достаточно своих..))

Boris Gurevich, Неправильно выразился. За обсуждение любых вариантов и возникающих мыслей.