Илона Кириокатис, почему не нужна анатомия, для чего не нужна?
Вдогонку Лапину очень рекомендую книгу У. Мортенсена "Модель. Проблемы позирования".

Илона Кириокатис, ну, о вашем понимании фотографии мы уже давно все выяснили.

Идея не ясна, непонятно кто главный, модель или колонна. Свет как то не очень, засвечивает грудину.

Chimkovsky Peter,
Я могу покритиковать, просто потому, что пока Вас никто не покритиковал) обидно, ведь, когда просишь и не слышат)))
1) немного не поняла где источник света?))) шутка.
2) кто главный герой? Ствол или беседка?
3) когда отчетливо чувствуешь в фотографии " я тут был"- это большой минус)

Ну и я покритикую... тем более что с меня спрос маленький!))) Ракурс не слишком удачен, дерево как то уж слишком "потерялось" в пространстве... Вот это вообще лишнее   Вариант кадрирования Обработка в принципе мне нравится, но приглушить бы цвет и контрастность немного ?!

I_S (Игорь Сафонов), ууууууууууууууууу, журбота якая ад гэтага каментара((((
сапсавали настрой

прежде всего ознакоитца следует с форматами изображения - шашечки или ехать?
т. е. нужно какбэ знать куда "вертикальный" кадр впихивать, а куда "горизонтальный". Ну никак вертикаль тут не канает.
ну и по компоновке проблемы.
компоновка - весч такая тонкая (не путать с композицией). приходит с опытом, интуитивно. Когда уже на автомате знаешь куда и что "поставить"
короче, дерзайте.
Тех, кто говорит только "очень", "нравитца", "атмосферно", "прекрасно", "передано настроение", смело шлите на йух. Толку от таких комментаторов - 0 целых 0 десятых

Спасибо за критику и советы. Пусть не всегда приятно слушать или читать как критикуют, но лишний раз стоит.

не люблю глаза закрытые в портрете но тут вроде неплохо, теней контраста на лице не хватает как оп мне нос к щеке прилипает, руки бледноваты

Автор,

про любовь тут трудно что-то сказать, т.к. ЗП захламлен.))
А так нормальный стандартный кадр, свето-теневой, - для тех, кому это нравится.

Стоит картинка сиротливо, никто в неё не плюнет, не критекнёт по самое не балуй, а она ведь про самое, что не на есть - Про любовь, ту ды её в качель...

Марина Глебова,

Марина, полный кадр не нужен, мне интересно было: играет или нет на всей этой полосатости два красных пятна или нет  Вариант кадрирования , типа во всем этом хаосе двое находят друг друга. Но это я так на придумывал ...

Автор, так вот оно как бы слишком цепляет за глаз ))
принуждённо как-то, как бы навязывает зрителю тему, но без лёгкой эстетической радости

Марина Глебова,

Марина, всё убедила, сжигаю её, в фтопку... А как было красиво: - эстетическая радость...

"Как я провел лето на анталийском / египетском побережье". Самое то для домашнего альбома. И дата есть, чтобы не забыть

с Вашего позволения:

_do, с кадрированием можно в принципе согласится. а вот туман контрастом почему решили убрать? моя мотивация уединение под "прикрытием" а контрастом втягивается лишний мусор в композицию.

Ispirato, деревья на первом плане, на мой взгляд, словно прилеплены к основному изображению. особенно это бросается в глаза в НЛУ. контрастом попытался избежать этой "налепленности", заодно и фактура деревьев проявилась отчетливей, что лично меня не отвлекает от уединенных-под-"прикрытием". туман не ушел совсем, а лишь переместился в глубину кадра.

Илона Кириокатис, дальше отойти не мог, там обрыв 


Никола, да, правда внутри он практически пустой, так как его часто грабили и свои и немцы. И наш неуважаемый Виктор Федорович Янукович, хотел его под дачу забрать.

Как-то скучновато получилось :-) , вся зелень воспринимается одним пятном, а моста так и вовсе не видно, не хватает проработки. Сам я так не разу не делал но видимо это тот случай когда надо делать,несколько фотографий с разной экспозицией для каждого участка кадра а потом совмещать в фотошопе, накладывая один слой на другой.

Konark, ага. То есть обработки "как бы нет"? Или Лайтрум просто благороднее и его вмешательство, даже вплоть до искажения реальности создания несуществующих красивостей обработкой не считается?

По мне, это обыкновенное турфото, нет авторского взгляда. Стены здания очень фактурные, но автор не воспользовался этим.

В целом неплохо. Замечания по композиции кадра. 1. женщина рядом с моделью явно лишняя. 2. Выше модели провод - его лучше заретушировать. Ну и не хватает ретуши на лице модели.

Pieter Gynt, акей, но можно все-таки чуть больше конкретики? важен цвет или где? а то ж так можно любую выложить и сказать "у меня настроение такое"...

faleichik,
Вот я пол вечера Дика прождала с конкретикой)))
Я вот тоже мучалась. Конкретика... С одной стороны это хорошо. Особенно это необходимо при оценке или в конкурсе....
С другой стороны зачем рамки? Разве не интересно узнать как разные люди могут понимать и передать словосочетание?
Мучалась. У меня всегда проблема с выбором. Думала кто-нибудь ударит кулаком по столу. Никто не ударил. Значит поздно))

Автор,
Лимитчица я))) вчера все бесплатные реки израсходовала. С вечера на счетчик поставили. За каждый рэк минимум 5 букв вынь да положь)))) сначало культурненько начала, но быстро устала))))

Илона Кириокатис, EXIF представлен под фото!

интересный кадр но "шумный". тут лучше чувствительность меньше, выдержку больше (на штативе), диафрагму опять же меньше. и часики справа внизу тут очень мешают

Действительно интересный кадр, по мене так шум здесь на оборот добавляет изюминку, я может попробовал на оборот ещё добавить его, а вот часики очень мешают и камеру чуть выше поднять.

Леша Калиновский, Да нечего здесь Алексей особо критиковать. Скучно. Если это портрет крупным планом, то не плохо было бы поработать со светом или с эмоциями модели так как задний план все равно в "кашу". Или же наоборот включить окружение в кадр и поработать с композицией, с линиями. В данном случае ни того ни другого, технически кадр сделан вот пожалуй и все. Но , это мое субъективное мнение. Удачи Вам 

это дружбану на авку вк пойдёт!) а тут и критиковать нечего 

Konark, внимательнее с ЗП, зачем голову столбом рубить? Столбы и здания, если обратного не требут авторский замысел, лучше оставлять вертикальными. Обработка... ну, не в ней счастье.

Yurii Urban, аааа, в плане левитации безусловно все удалось - ребята летают, думаю будет чем обновить страничку вконтактике парням

А что для вас по существу? 
- небо выбито
- классический контровый, с льющимися лучами солнца через деревья, не получился - солнце просто желтое пятно
- композиция до боли избита - лесная дорожка и все.
- логотип - слишком кричащий, вычурно и слишком ярко.

Вполне нормально, сюжет конечно избитый, небо дествительно выбито, и самое главное не хватает утреннего тумана который из данного фото сделал бы вах.

Снимок очень познавательный.Научный.Качество превосходное.Насекомая в образе.Интересно букашечка это или букан?

богат и могуч русский язык и человеческая фантазия  

По карточке, кроме главного объекта в макро интересно обращать внимание на окружающий фон и сопутствующие объекты, тут он не фонтан. Кроме водных пузырьков ничего не разобрать, красоты макромира не видно.

Марина Глебова, и мне хотелось бы, отрыл его в загашнике, а вот оригинал искать надо. зато вот натолкнул меня на мысль разобрать фотозавалы. может отыщтся чего...

Имею мнение ) мне тут минимал видится с туфелькой, я бы ближе подошла хоть и пожертвовав тенями на пп. Тут рассыпался кадр... да, есть интересные моменты, но не работают вместе, а только сами по себе.

В данный момент на сайте находится 535 посетителей (Авторы: 50 | Гости: 485)День рождения сегодня
Pieter Gynt, moud, MozG, Prud Elena, Александр Шиляев, Malakhov, Siber, Ollgierdas, _do, I_S (Игорь Сафонов), Odelena, P Laura, Svaross, BBA, Pavel Alexeev, Aelga, Dons, Olga Maksimova, Andrefoto, faleichik, Павел Нагин, Krasymyr, ASTIZ, Irinny, Andrei H, Evgeny56, lln, Yura Veiss, Sankovich, lo_ol, Александр Коротков, Karfur, CV Светлана, Ispirato, Master, Kirill b, Georgian, Irina G, Roman_713, Jackk, Alex Ugalek, R.Bakson, Komaroffo, Lola, Andrus Kamisarau, Z 330, Олег К, Helen Sergeenko (top-lena), Дмитрий Цвелев, Ясинский Владислав


Плиз. Выскажите свое мнение! Это вторниковский флэшмоб........ Знаете вторник всегда плохой день. Никто его не помнит. Все помнят пятницу, субботу, воскресенье. Понедельник воообще песня. Среда ломает неделю. Вторник никудышный день. Мне всегда жалко было вторник.)))

Пенка просто пенка, есть она или нет - ни на что не повлияет в кадре. Я за полосатую пятницу.

Только вы тут все такие творческие! Давайте тогда в пятницу работы называть: Полосатая пятница!
Чтобы ясно было)))

Pieter Gynt, своровать нельзя! ))) но ещё можно успеть нащёлкать )
я бы даже за три полосатых пятницы, что-то много полосочек накопилось 

Марина Глебова,
Так я не хочу воровать))) мозг ворует)))
Как то брэнд создала, а через три месяца поняла, что своровал мой серенький все. Но я тихо никому никогда))))

Критика:
Неинтересно.

Как обычная школьная домашняя работа. И геометрия и свет и композиция сложены хорошо, и придраться особенно не к чему. Но вторично, скучно, бессмысленно.

НМВ как ни сделай -скучновато. Ну старушки. Ну трындят. Не цепляет за живое. А в остальном придраться не к чему Все по учебнику имхо

Можно было попытаться "увидеть" лицо второй собеседницы, тогда бы получилось может нескучно, а так разговор в одну сторону направлен..... imho

Павел Нагин, присоединяюсь в предыдущему оратору.В лесу растут деревья.Им там быть положено.имхо