ПОШЛОСТЬ - словарь современного русского языка дает понятию „пошлый" несколько определений, среди которых большинство имеет негативный смысл. „Пошлый" - не только „банальный", „безвкусный", „низкий в духовном и нравственном отношении", но и „вульгарный", даже „непристойный". Старинные же значения этого понятия: „бывший", „стародавний" - практически утеряны в современном языке, однако они отражают движение понятийных смыслов в исторической перспективе.
„Пошлый" - народное русское слово, произошедшее от глагола „пойти": „пошло" - „ведется исстари". Но это значение относится к дописьменной древности, когда оно характеризовало, в первую очередь, „нормальный ход жизни". К началу XV//I в. за понятием „пошлый" утвердились значения „тривиальный, низкопробный", что свидетельствовало о „разрыве общества с допетровским преданием" (В. Виноградов).
Новое значение понятия закрепилось и в русской литературе XV//I-XIX вв. После петровских реформ происходило интенсивное осмысление категорий западной, в первую очередь, немецкой классической философии. Именно в это время обнаружилась тенденция к сближению понятий „пошлый" и „рассудочный" (разум и рассудок), отразившая „онтологический реализм" и принципиальный антирационализм самобытной, связанной с православием и славянофильством, русской мысли. „Философия рассудка считала себя философией разума", - писал А. Хомяков о гегельянстве. Чистый рационализм отождествлялся в России с рассудочным мышлением: ему противопоставлялись всецелый божественный разум, вера (В. Зеньковский) и сама жизнь (В. Соловьев, В. Розанов). Важными аспектами осмысления гегельянства русскими западниками также стал и размышления о феномене „рационально просчитанного бытия", здравого смысла, сводимого к банальной, то есть „пошлой" формуле дважды два четыре (Н. Станкевич, Т. Грановский, Ф. Достоевский, И. Тургенев). Революционные демократы считали „недостатком" немецких философов от Канта до Гегеля „пошловатость" их общих выводов, в то время s как сами идеи представлялись достаточно „глубокими, плодотворными и величественными" (Н. Чернышевский).
В стремлении рассудка, руководствующегося здравым смыслом, к „рационально просчитанному бытию" русская религиозная мысль угадывала движение к прогрессу, от которого, по выражению К. Леонтьева, явственно „пошлеет жизнь". В XX в. „пошлость цивилизаторского познания", которая ассоциировалась Н. Бердяевым с „концом Европы", превратилась у Д. Мережковского в метафизическую категорию - в абсолютное небытие, что в России связывалось с философским пониманием мещанства как царства пошлости („муравейник", „золотая посредственность"). Русской национальной идее, исполненной хаоса и безграничности, в принципе было чуждо понятие относительности и идея середины, которую Т. Манн назвал немецкой национальной идеей. И если в немецком толковании „пошлое" - это природа с точки зрения духа и свободы, то в русском ракурсе „пошлым" казалось рассудочное понимание природы, жизни, самого Божественного начала.
Революционная мысль в России, устремленная против „буржуазного" жизнеустройства, основанного на „пошлом" здравом смысле, пыталась по-своему бороться с ним путем насильственных переворотов. Однако для русской религиозной мысли такой путь являлся опять-таки рассудочным, унаследованным от Запада, а значит, тоже „пошлым". Единственно истинным путем преодоления пошлости рассудка оставался утверждавшийся С. Булгаковым и другими религиозными мыслителями постоянный труд души - духовное — подвижничество, на пути к „всецелому божественному разуму".©
"Пошлость имеет громадную силу; она всегда застает свежего человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски."© М. Е. Салтыков-Щедрин.

СИНОНИМЫ - банальность, бульварность, вульгарность, жеребятина, избитость, истасканность, казарменность, китчевость, клубничка, клюковка, неблагопристойность, непотребство, неприличие, неприличность, непристойность, низменность, петросянщина, плоскость, попса, похабень, пошлятина, стертость, тривиальность, филистерство.©

ВУЛЬГАРНОСТЬ - одно из негативных качеств, содержащих обвинение в отсутствии вкуса у человека. Иногда используется как антоним понятию красоты.©

БЕЗВКУСИЦА - всегда подражание чему-то такому, что некогда излучало сияние подлинности, а после копировалось и вылизывалось, пока не опустилось на самое дно. ©

ВКУС - качество личности, приобретённое в процессе правильного воспитания и успешной социализации личности. Соответственно, безвкусица является следствием огрехов в воспитании и некачественно осуществлённой социализации личности. Что называется, папа, мама, воспитатели и социум не смогли привить вкус, не смогли сформировать у ребёнка правильные представления о симметрии, гармонии и красоте.©

Deniskin, Скажите, не ужель Вы и правду надеятесь получить здесь нечто конструктивное, даже хотя бы то, что не тянет на полнейшую дурь, которую Вам написали выше? Или Вы коллекционируете такую дурь?
Вы зайдите к этим горе критикам в галереи и посмотрите что там. А потом ответьте себе на вопрос, а вообще что там они сняли! ведь после тех творений что у них, комментировать что то еще должно быть просто стыдно, но они лезут везде со своим мнением. Я понимаю, они не понимают что делают, что бы понимать нужно иметь хоть каплю интеллекта. Ну не может тракторист судить о работе пилота космического корабля! Люди не могут ни чего вразумительного написать кроме дурной рамочки кадрирования. Ну не нравится тебе модель пройди мимо, зависть берет, промолчи - нет надо какой то идиотизм написать потом еще вариант кадрирования предложить!

дада, Deniskin, непременно воспользуйтесь советом предыдущего оратора, с его галереи и начните

Odelena, Да да, да!!! Именно пусть начнет с моей галереи. Я даже плюсанул этот комментарий! А потом пусть задаст себе вопрос - а почему там собственно пусто? Вот когда здесь у большинства (которого тут и так на пальцах пересчитать) в галереи будет так же, админы начнут думать, что не так с сайтом!

ter58, странные выводы. Если вы не видите конструктива на сайте, то привнесите его сами, сделайте наконец то хоть что то полезное.

я видел всю "галерею" "предыдущего оратора", ничего кроме детского восторга от нажатия на кнопку зря купленного тапаратика нет там.
хорошо, что после полученной оплеухи за патреты своей жены, у него обнажилось чуйство "прекрасного" и он не стал фоткать ее голой...
с тех самых пор мир для него и поделися на Олежку Каледина и ОСТАЛЬНЫХ, но он в принципе человек неплохой, глупый только очень.

ter58, Это я так понимаю камень в мой огород....
Давай ка мил человек по полочкам разложи мне не интеллектуальному неофиту фото искусства что тут и как, для зачатия отсутствующего, может получится.

Artem_N, Я не большой любитель эпистолярного жанра, но попробуем разложить!
И так ты на выставку тоже с ножницами ходишь? Тоже картины и фотографии режешь там и у моделей тоже руки ноги? Думаю что нет! Скажи на хера ты сюда рекламу женского белья приплел? Кстати чем не тянет на нее? Понимаешь мил Артем, что бы критиковать или писать что то надо темой владеть, а когда не владеешь темой лучше или мимо пройти или просто лайкнуть тихо. Честнее так понимаешь! А когда честно, то не так это глупо выглядит или ты хочешь на мордофота походить?

Odelena, в его галерее только печаль и разруха. И это намного содержательнее, чем те сопли восхитительные кадры, которые оратор там раньше представлял

ter58, Навеяло тут, из классиков: "Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"

Я выскажу своё мнение.
У Вас похоже та же проблема что и у меня - нет идеи снимка.
Красивая модель, снято - на мой взгляд хорошо, резкость где надо, грип - маленькая, акцент на глазах.
Вроде и прицепиться не к чему.
Но снимок о чем? О красивой девушке и её глазах.
Вот смотрю на Вашу работу и понимаю, что эта фотография понравится модели (хотя женщины такие привередливые),
а для всех остальных - ?
Как в любом журнале (или даже в чьём-то домашнем альбоме) посмотрел и забыл, и девушку и Вашу работу.
Напомню, это моё личное мнение. Прокомментировать решил потому, что сам мучаюсь этой проблемой.
Проблему вижу, а вот решения, не для себя, не для Вас пока подсказать не могу.
С уважением.

SVM, совершенно верно. Ну и труба на ЗП, "проходящая" через голову.

Есть идея для снимка.Резко в фотошопе обработать фон и особенно трубу, проходящую через голову.И назвать: "Дефлорация сознания".

Mono, это не самое страшное, замечают только фотографы, проверено временем. Вообще заметил такую тенденцию, что режет взгляд фотографу, зрителю хорошо.

Deniskin, это сказано фотографом или зрителем?

вы по какую сторону от камеры?

Deniskin, понятно, заказчик все схавает..

мы тут недавно под работой очень талантливой девушки-фотографа
вели мирную беседу о рогах на шлемах викингов..
(кстати, у неё сегодня ДР -
на фейсбуке её поздравила уймища народу, а здесь тишина..
пичалька   )

так вот..
вам удалось изобразить девушку- викинга без театральных реквизитов,
а лишь благодаря арматуре, торчащей из головы

если таким образом вы хотели придать силу взгляду - это оправданно,
но по мне все же арматура и есть арматура - выглядит карикатурно

герпеса не вижу 

если Вас смущает цвет, то можно обратить внимаение на этот кусочек  Вариант кадрирования
и на этот  Вариант кадрирования - на цвет и на форму
здесь видятся оттенки серого Вариант кадрирования

Mono, Мне кажется тут вопрос а зачем фотограф выкладывает фото, для зрителя или себя, чтобы собрать лайки и хорошие Комменты. А насчёт искусства, лучше уж картины смотреть, там его в разы больше.

Nata Borisova, цвет меня не смущает. есть правильно сделанный - глазу приятно смотреть и наоборот( когда вроде всё хорошо, а глаз что-то режет). Спасибо за комментарий

посоветуйте пожалуйста, Deniskin, какие "картины смотреть"(С), чтобы меня тошнило меньше от ваших фоточек и разглагольствований НИАЧЕМ? кого-нито из художников раннего Возрождения иле же "Митьков"?

Перефотошоп нижних век и верхней губы. Про рога уже сказали, лучше их заштампить. (откуда в русском языки такие слова появились - "перефотошоп", "заштампить"). Цвета лица приятные, но несколько шумно-грязные что ли. Про идею снимка (к SVM) она тут имеет место быть - лицевой портрет симпатичной девушки. Иного тут и не прослеживается, да наверно было и не нужно. Про идею фотографий вообще и портретной в частности - ставьте задачу и глядишь решение придет через делание.

А если побаловаться кадрированием  Вариант кадрирования
Deniskin, фотографию сильно портят буквы слева, как из новостного сайта получается, логотип нужно наносить если вы уверенны в своей работе.

замечательно, Deniskin, ну то, что вам Босх нравится...
а вот что у нас за "тема", извините я запамятовал, может напомните... если не затруднит.

mordofot, фото критикуем. Зачем разводить флуд.

не, не "критикуем"©, Deniskin, да и не фото это, так, фотка... и место ей в корзине.
можит лучше о Босхе, дли там ап Антонисе ап Ван Дейке?

Deniskin, не обращайте на него внимания, это местный троль, уже большая половина пользователей не читая удаляют его цитируемый бред.  

согласен с вами, Deniskin, не пойму только почему не делаете...

где я критиковал, покажите пожалуйста, еслЕ сможете.

правильнее сказать:
- я буду штамповать гуанофотки...

здравствуйте, SashЕЧКА, я смотрю вы умнеете, а я было подумал так и станете помирать ДУРАКОМ... "не по дням, а по часам."(С).

RomanS, странное у вас понятие о критике. меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать пошло, красиво или нет (включать вкусовщину). Все люди разные, для вас это пошло, для другого нормально, для третьего гениально. Но спасибо за ваш коммент, любое мнение имеет право жить

Как для меня, так вот это  Вариант кадрирования лишнее, максимум оставить вот тот стол-табуретку. А пошлости здесь нет.Deniskin, запомните, на этом сайте принято унижать и оскорблять, у них тут своя атмосфера  .
Если действительно хотите критики, заходите сюда http://club.foto.ru/ , где вам помогут разобраться в ошибках.

в таком "ню", претендующем на гламурность, модель с одним глазом, одной рукой, одной грудью и бородой выглядит некомильфо. Еще и лестница на голову падает.
Если учитесь, можно начать с того, что попроще. Оставить табурет, отодвинуть его от стены, усадить девушку, не искажая ее пропорции, и снимать. Используя, кстати, разные схемы освещения (и я даже не имею в виду студийный свет).
И имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.

Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.

Aandreev, ну так и другое имеет место быть: на мой комментарий найдется кому сказать, мол, что ты понимаешь, покажи-ка свои фото, потом и критикуй, и вообще сам дурак.

Odelena, Кстати, да! Где твои гламурные нюшки, чтобы "право иметь"?

RomanS, Про параметры качества, не надо вырывать мои слова из другой переписки.

SashaS, на фото ру, не многим лучше, там есть 20 процентов про и 80 любителей, которые комментируют, учат, пока 10 процентов снимают хорошие фоты которые они не трогают)) люди везде те же

Deniskin, а на что, например, стесняюсь спросить?

Aandreev, мне как то посоветовали на одном форуме попросить человека-критика. Показать что он считает хорошей фотографией. Результат в 80 процентах вкусы не сходятся. Отсюда ....

Deniskin,
Удивительно, что он вообще что то показал)))
Все это понятно и боянисто. Просто такой клоунады как здесь на других сайтах не видел..

Слушай, а действительно, почему этот кадр выбрал. В этой студии есть вроде и поинтересней локации)
Да, и Карине привет)

RomanS, мои а может ещё скопируете откуда они вырваны, под фотографией которой они написаны меня волновали именно эти параметры. Потому что не искушенный зритель порой замечал избыточную резкость. В этой фотографии проблемы резкости нет, а по цвету на любителя.

Aandreev, Локацию за меня выбрали это снято на воркшопе по ню сьемке. 2 раза ходил больше не хочу. Кадр понравился, да и в высоком ключе никогда обработку не делал. Как то так

Deniskin,
А кто Вам аву делал? Она на порядок выше Вашего воркшопа)))
А я вот продаю воркшопы делать мыло. В прямом смысле этого слова))) не шучу. Добавлять там всякую натуральную фигню. Три стола ингредиентов. Можно даже слоями мыло делать. Фотки даже есть... Натуральное мыло, кстати.
Не понятно мне, зачем Вы критику просите по данной работе.

Илона Кириокатис, почему не нужна анатомия, для чего не нужна?
Вдогонку Лапину очень рекомендую книгу У. Мортенсена "Модель. Проблемы позирования".

Илона Кириокатис, ну, о вашем понимании фотографии мы уже давно все выяснили.

Идея не ясна, непонятно кто главный, модель или колонна. Свет как то не очень, засвечивает грудину.

Mono, я читал проблемы позирования - дельная книжка, Лапина - запомню почитаю. Сейчас изучаю Идеальное позирование" Роберто Валенсуэлы

Моно рекламирует школу Лапина просто  ))))))))кстати ничего в ней интересного и нового нет, плагиат сплошной.

Shevchenko Taras, кстати, нет. Лапина осваивать рекомендую не сразу и не категорично. Но интересное у него все. И, для подавляющего большинства пользователей сайта, все новое! 

Mono, Пожалуй соглашусь. Хотя мне кажется у него больше материала по репортажке. А школа его обычна во всем, простое рубилово денег. Но познакомиться с его книгой "Фотография как..." стоит, как и со многими другими полезными книжками в которых в принципе описывается одно и тоже  Я считаю, что на данном ресурсе никто не претендует на звание "фотохудожник года", для этого есть конкурсы и каждый волен размещать все, что ему нравится. А вот тем кто "шарит" можно не хамить и оплевывать, а вежливо указывать на ошибки и думаю дальше человек сам начнет развиваться, если захочет 

Shevchenko Taras,
ты уже и комменты позакрывал, так теперь сам по сайту бродишь, напрашиваешься...
Мне интересно, процесс шевеления извилинами ты считаешь постыдным? Или просто очень трудоемким?

Shevchenko Taras, Я сторонник западных школ, считаю там уровень фотографии в разы выше

Из неприятного - ассоциации, будто девушку к столбу вывели, руки подняли и сейчас бить будут. Или расстреливать.
Но в такой позе и ребра хороши и грудь особенно.
Так что мне фото понравилось в целом. И свет понравился. И цвет.

dis,
Вот мне кажется, что тут как раз очень наглядный пример, когда резание абсолютно изменяет восприятие. Получаются две разные работы.
Рука немного "плюшевой" получилась. Но руки всегда очень трудно получаются. Это одна из больных моих тем(

dis, зачем вы это сказали!
теперь я только этот палец и вижу!

Лариса Колесникова, простите)
мне карточка изначально понравилась - чесслово!)
я даже рек поставлю, хотя ждала, что сначала Марина Глебова пару слов скажет)



злой! злой dis!

altimona, та ни - я добрый.......просто иногда сам шибко прямолинейный как ствол артилеррийский по отношению к авторам,коим симпатизирываю 

Pieter Gynt, руки у носа.. это и в натуре не комильфо..
что при курении, что при ковырянии..

чтобы руки получились красиво, их нужно "ставить", демонстрировать..
желательно предварительно подержав пальчиками вверх, чтобы уменьшить вены..

так что рука естественно выглядит, то бишь несимпатично
а вобще-то, Лариса Колесникова, скажите мужчинке -
пусть курить бросает - не модно сейчас)