Не плохой снимок, но стоит кропнуть и наклонить модель влево, а то она вываливается из кадра. Лицо стремительно тянется к пересвету, хоть детали на куртке видны до мелочей. Не покидает ощущение искусственно закрученного БОКЕ, с перебором, так что
теряется сама девушка, взгляд отрывается от лица и скачет влево, как назойливая песчинка в глазу.
Мне проще показать, если интересно скинь исходник ( igorkachiv@i.ua ) я покажу свой взгляд на это фото...
Надеюсь не обидел!

Я тоже когда-то думал, что достаточно купить 6д и 135-ку и портреты сами собой станут шедевральными). На практике оказалось - все иначе). Но это нормально. Наверное все через это проходят.
Вы посмотрите тут на сайте красивые портреты. Сравните со своим. И все сами поймете, где какие ошибки. И в следующий раз постараетесь сделать лучше. Удачи.

ytrewq, Чтобы ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ портрет стал шедевральным, чтобы суметь сделать его, сначала нужно ПОНЯТЬ, в чем эта шедевральность может состоять.
Поскольку слово портрет - слишком общее слово, означающее любое изображение человека, где именно портретируемый является лейтмотивом этого изображения, то надо (для более точного понимания фотографического аспекта) разделить такие изображения на 2 больших класса :
- документальный портрет;
- художественный портрет.
Документальный портрет имеет целью запечатлеть всякого рода аспекты состояния портретируемого "здесь и сейчас". Как правило, это картинки "на память" : семейнай альбом, на документы, и т.п.
Художественный портрет может в общем случае вообще не иметь никакого внешнего сходства с портретируемым. Более того, на нём даже само фотографическое изображение портретируемого может и не присутствовать вовсе.
Художественный портрет - это не образ портретируемого, а выплеснутая в визуальное поле карточки идея автора о нём.
И.Громов "Портрет YG'a"

Известно множество живописных потретов Ахматовой, но над её кроватью до самой смерти висела простая картинка

Можно, конечно, отнести это обстоятельство на счет её особых отношений с автором рисунка. Но, полагаю, что причина здесь в ином : ничто более точно не характеризует Ахматову, как образ Сфинкса.
И что там? Возможно, что технически они и безупречны. Но что сверх того? Или вы полагаете, что шедевральность в техничности? Так это совсем не так.
Шедевральность фотографического портрета состоит в изящности, остроумии, тонкости ИНОСКАЗАНИЯ, иноговорения посредством системы визуальных ЗНАКОВ, образованной автором в поле кадра.
И если вы хотите делать портреты, которые интересны кому-то ещё, кроме самого фотографа, объекта его съемки и их ближайшего круга, вам придётся это понять

Вот хотелось бы, чтобы пост выше АДМИНЫ прочитали, которые трут наши авы- автопортреты, доказывая, что без изображения "ушей"- нет автопортрета))

Andrew Kud, Красиво. Маленькое дополнение ... деление на художественность и документалистику - это деление по направлению.Примерно также так на "масло" и "акварель". Разные ТЕХНИЧЕСКИЕ требования. Однако с точки зрения ИЗО эти портреты не отличаются.
Любой портрет проходит три стадии
-передача внешнего вида ( прямого или художественного)
- передача эмоционального состояния ( прямого или художественного)
- передача характера ( прямого или художественного) - это уже высший пилотаж
Прямое - предполагает в данном случае РЕАЛЬНОЕ, а художественное - ОТНОШЕНИЕ АВТОРА К РЕАЛЬНОМУ.

Andrew Kud, вы немного не поняли о чем я. Автор данного снимка стремиться именно к технически более совершенному портрету. Ведь для этого он купил 6д и 135ку.
Слово "шедевральный" употреблено с сарказмом. С сарказмом не к автору этого снимка, а к себе. Там же написано, что я так считал раньше. Но во многом благодаря этому сайту, я начал думать и понимать, что это недостаточно иметь 135ку и направив ее на красивую модель сразу получить красивый портрет. (хотя как я мечтал о 135ке..)) Пусть портрет на память, пусть интересный лишь фотографу и модели, и их окружению - а окружение это не настолько глубоко разбирается в фотографии, в том, о чем вы совершенно верно написали, но им это и не надо, они смотрят и видят красивую девушку, с офигенно размытым задним планом, перекрученная яркость и т.д. а если еще и тонировка - так это вообще ВАУ! Если все это присутствует - все - всем понятно, что фотограф состоявшийся профессионал. Сам еще недавно так думал. Но суть в том что сейчас это модно, сейчас этого хотят. Возможно автор хочет в перспективе фотографировать свадьбы или фотосессии для красивых девушек. Тогда ему нужны именно такие портреты - технически более совершенные. Они коммерческие, они продаются.
Повторюсь, вы совершенно правильно все написали. Но ко всему этому надо дойти. И хорошо, если кто-то подскажет, направит, объяснит. И конечно к этому надо хотеть дойти, захотеть понять.

(lik13vvs),
вы меня извините, но вы столько глупостей написали, что у меня нет сил их все комментировать.

Andrew Kud, это ваше право так считать. Однако осмелюсь отметить одну жизненную ситуацию в 12 веке все считали, что земля плоская стоит на 3-х слонах которые плывут на черепахе ( животные могли меняться в зависимости от народов), а вот земля круглая - считалось глупостью, ведь внизу люди бы ходили вверх ногами и вообще упали бы...))) А в 21 веке земля на 3-х слонах глупость...)))
Мораль - Уровень знаний напрямую влияет на то , что человек считает глупостью.
ЗЫ Никого не хочу обидеть, каждый сам определяет для себя свой уровень - однако на реальный уровень это не влияет. Ваше право считать , что я написал глупость, так же как и моё право считать, что вы просто не поняли что я написал. На сём Удачи.

ytrewq,
пытаться угодить вкусам тупой толпы - занятие глупое. Не стоит тратить на него свою жизнь, даже если вы собираетесь посредством этого кормиться : делать "девочек", невест с женихами, пупсиков, бл-дей и лебедей. Пустое это.
***
А здесь нет таких, кому бы фотография была интересна именно как искусство?
Мне бы как-то это узнать. Если хоть сколько-нибудь такие присутствуют, хоть немного, я останусь. Если нет, я сваливаю :прочее мне не интересно.
Пока в обсуждениях и в ленте картинок даже близко ничего подобного мне обнаружить не удалось.
Может, раздел какой есть специальный, куда художественные картинки грузят?

Andrew Kud, я не собираюсь этим кормиться. Не в этом цель. Но это обо мне. А автор этого снимка может и собирается.

Такие здесь есть. И их не так мало. Лично мне интересна. Я в этом пока мало понимаю, но я читаю, смотрю, вникаю, чему-то учусь.

Сделали. Не знаю насколько он художественный, но худсовет к нему уже есть. Станет он художественным, если есть худсовет, как считаете?

здесь есть такие люди

на данный момент у нас нет человека, или группы людей, которые отбирали бы интересные фотографии из ленты.
Есть дневник, где несколько человек (или один?) делает подборку наиболее интересных карточек за месяц. Можете посмотреть, может кто-то из авторов заинтересует.
http://malakhov.photoclub.by/blog

еще можно посмотреть по рейтингу лучшие работы за все время в разных категориях
"жанровое фото"
https://photoclub.by/gallery.php#id_cat=301&range=0&page=1

"городская жизнь"
https://photoclub.by/gallery.php#id_cat=302&range=0&page=1

Andrew Kud, САМОВЛЮБЛЁННАЯ ПОЗИЦИЯ, ПОДКРЕПЛЁННАЯ УГРОЗАМИ...))) ОСТАНУСЬ- НЕ ОСТАНУСЬ...))) ВЫ ЧТО БУДЕТЕ СЧИТАТЬ, ЧТО МНОГИЕ ПОСЫПЯТ ГОЛОВУ ПЕПЛОМ, ЕСЛИ КТО-ТО УЙДЁТ? НЕ НАДЕЙТЕСЬ - НЕ ЗАМЕТЯТ. Те кот любит и интересуется фотографией везде собирают крупицы знаний. и радуются если что то удаётся найти стоящее, не попсу, а именно стоящее , а хвосты распускают павлины, занятые само любованием. Для того , что бы любить и понимать фотографию, мало кидаться словами, нужно читать, анализировать , пробовать - это должно стать ОБРАЗОМ жизни. Нельзя любить за то что.... , МОЖНО ПРОСТО ЛЮБИТЬ, БЕЗ УСЛОВИЙ.... УДАЧИ

Irinny,
спасибо. У Малахова в дневнике хоть немного, но и вправду есть кое-что.

некоторые наши интересные авторы, на мой взгляд

https://photoclub.by/author.php?id_auth=3026&works=1#id_auth_photo=3026&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=207&works=1#id_auth_photo=207&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=3312&works=1#id_auth_photo=3312&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=181&works=1#id_auth_photo=181&nosort=1&page=1

Andrew Kud, многие свалили отсюда, но какие здесь были имена!!
один Лев Бугаев чего стоил))

ещё посмотрите
https://photoclub.by/author.php?id_auth=4959

https://photoclub.by/author.php?id_auth=8237&works=1#id_auth_photo=8237&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=10208

Andrew Kud, если Вы увидели впервые \портрет Юга\скажем в парке, как рекламу проката велосипедов, подумали бы, что мог получиться хороший портрет или нет)

altimona,
Всё это довольно печально. Просто так такие люди не уходят. Их либо масса недоумков затравливает, либо "господь второго не посылает, чтоб вытянул петь...".
Так или иначе, но плохо это всё. очень плохо. С такой тенденцией превратиться во второй ZOOM - два пальца об асфальт.

Чтобы люди приходили, нужно их приглашать, причем активно  Просто иногда складывается ощущение, что все просто сидят и ждут, что вдруг с неба сами по себе свалятся какие-то люди, которые добавят хороших фото, и напишут интересные комментарии  Поэтому у нас так получается, что в какой-то момент на сайте присутствуют интересные авторы, но как-то по одиночке, пришли-ушли, и не получается набрать критическую массу одновременно, чтобы завязались интересные разговоры. Хотел бы напомнить всем, что качество и наполнение сайта зависит и от вас тоже, не стесняйтесь давать ссылки на сайт и приглашать сюда интересных авторов 

Andrew Kud, все было прозаичнее,
фотографы, произносящие слово Фотография с большой буквы,
не согласились с политикой администрации клуба и, открыто сговорившись, дружно покинули сайт.
Оставшиеся с переменным успехом вели (и ведут)неравный бой с засильем "домохозяек" и иже с ними..

Andrew Kud, да там много всего было до кучи..
нарыв назрел и вскрылся..

и вряд ли могло быть иначе..

может от того, что админы сами не очень-то и фотографы)

остатки авторов внаглую)) сманил Игнат Сафронов - мой ему респект
как фотографу и предпринимателю)



но что о печальном - жизнь есть жизнь -

и если вас интересуют слушатели в количестве небольшой,
но очень преданной(фотографии) аудитории, то здесь они есть))

altimona, Меня по большей части интересуют говорители, а не слушатели.
Единственно, чем мне может быть интересна фотография в моем состоянии - узнать что-то новое, необдуманное раньше, неожиданное и неведомое.
А от моей собственной говорильни какой МНЕ прок? Только если в порядке равноценного обмена. Или благотворительности, разве что  

Можно провести прямую (главную идею-ассоциацию) через все очки в витрине и очки модели с загогулиной на конце через фото с очками и руками, заканчивающуюся на руках модели. Правильно ли я её поняла? Возможно присутвует элемент отражения, судя по двум пятнам боке слева и надписи на стене, которая прочитыватся как зеркальное отражение, но с этим я пока не разобралась, надо ещё смотреть. Очень интересно.

Вся правая "живая" часть не входит в диалог с левой. Визуально выглядит искусственно: информационная "грязь". Имхо.) Левая, с витриной и очками, симпатичная ритмичная картинка, чистая: с ней можно работать, конечно.

- "Атланты держат держат небо на каменных плечах". Интересно , а если девушку удрать, вся эта конструкция рухнет вправо?
- а что там за девушкой , такое светлое которое подчёркивает форму причёски и сливается со стеной?
Личное мнение - вертикаль стены в этом кадре наклонять нельзя....

Irinny,

Нет визуального и пластического "диалога". Тот факт, что у нее очки - это перекличка для средней школы))

Можно пофантазировать: другое бы лицо, другой поворот головы, без деталей, абстрактно ...)) или уж обнаженную фигуру, но в очках.) не обязательно девушку.))

Irinny,
А мне неотзеркаленное нравится больше)

ПДГ, вы правы, неотзеркаленное лучше, и по-моему намного лучше.
Вообще прихожу к выводу, что все манипуляции хорошее фото только ухудшают.

ПДГ, Марина Глебова, мне было "неудобно" смотреть справа налево. все таки визуально заканчивается картинка, кмк, на руках

да ) тоже иду к этому

К не кажется ли , что немного меняя точку сьёмки можно было бы получить совсем другую картинку?

Согласен с предыдущим критиком в том, что что-то торчит из головы, в остальном: ББ имеет место быть, свет на лицо падает хорошо и создает объем, насчет эмоций - не знаю, в принципе, нормальная эмоция. ПО моему мнению, ребенок находится слишком слева - надо было расположить где-то по линии трети.Также майка слишком яркая. А так, в принципе, фото ОК, снимок не художественный, но маме ребенка бы понравился. ИМХО

Тоже кажется что с ББ что-то не то, майка вроде белая, но кожа через чур желтая.
А еще очень бы хотелось резкости придать ребенку, а фон размыть посильнее

плохое фото кота для домашнего альбома.

странные параметры выбрали для съемки. Зачем такое высокое ИСО и такая бешеная выдержка на фокусном 66мм? Вам надо еще почитать мануал к фотоаппарату.

Irinny, все это можно было написать не выпендриваясь.

Zrswee,

ytrewq, человек написал как есть, о каких выпендриваниях идет речь не пойму

ПВУ - убрать ветви, а то они ни туда ни сюда,
Лошадку можно было вспышкой чуть подсветить, а то вся черная,
На небе на облаках пересветы, -
вот что скажем 

перегружена подробностями. Не потому, что в экран не помещается, а потому, что верх с низом не связаны. Варианты:  Вариант кадрирования или  Вариант кадрирования чтобы буквы-символы акцентировать

Catherrine, а что вы такого хотели показать?

Пересветы на небе. Человек стоит в нужном месте, но хочется одеть его во что-то более экзотическое  В целом - ярко воспринимается, хорошо!

Неестественно выглядит голубые полосы:  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования и грязное пятно:  Вариант кадрирования . В остальном - хорошо. особенно хорош свет! М.Б стоило бы уменьшить небо... :  Вариант кадрирования

Andreanto, с пятном согласен - проглядел. Природа полос мне самому непонятна: то ли просверки, то ли капли так отразились. Решил оставить. А небо обрезать жалко. Все таки широкий угол и в Вашем варианте, на мой взгляд, придавливает горизонт, делает фото мрачнее. В любом случае, спасибо за внимание к фото.

Oxo, Небо, действительно, заслуживает внимания. Но обрезал я его потому, что мне показалось, так работа выглядит более обЪемной и более ощущается контраст тёмного неба и яркой полосы воды...

" ... человек стоит на месте ... " спорный вопрос, центр всегда подчёркивает статику и получается человек завис посреди воды и боится пошевелиться ибо течение его снесёт (бурун присутствует)
А теперь совсем спорно.
А не кажется ли , что небо тут вообще лишнее ? может лучше было поместить человека на "входящую" в точку "1"  Вариант кадрирования и бурун работающий в "противовес" создаст напряжение ? Не появляется ли в такой компоновке явно выраженное движение? Не появляется ли борьба со стихией и посыл , я всё равно дойду? Не появляется ли ощущение а впереди борьба, но покой нам только сниться? вот в чём вопрос?

Alexander Malyshev, Серьёзно? Странно , вот бурун я вижу, то чт человек идёт, не вижу, мало того , я не вижу , что это Мертвое море_ и самое интересное, мне без разницы, гдже человек в Мертвом море или в Оранжевой реке. Как сказал ВЕЛИКИЙ фотографимя не есть то что мы видим, фотография есть то что мы думаем. А вот мысли были расписаны выше....

Alexander Malyshev, Ключевой момент тут другой, визуальное восприятие, фотография - это для глаз. Как сказал в своё время весьма не последний человек в фотографии ," ... а почему я должен читать описание фото? Какая мне лично разница где оно было снято? Ну если не репортаж с места событий естественно. Для меня в фотографии важнее изображение, а если я захочу почитать, я почитаю Пушкина или Дикенса ... "
А вам что важнее картинка или описание того где это было снято? И второй вопрос , станет ли лучше или хуже картинка , если напишут трёх томник описания, с точными географическими и временными координатами ? Вот вопрос на миллион ???
За сим удаляюсь думать и составлять опимания ( минимум на 3 печатных листах к каждой своей фотографии и буду обижкиться когда кто-нибудь не будет это читать....

Alexander Malyshev, неумение думать - это ТОЧНО самое распространенное неумение в жизни.

 Вариант кадрирования  

Есть такие вещи, которые приятны глазу, но снять их не предоставляется возможности. Так вот это - одна из них. Храм, а над ним - провода, а под ним - машинный хаос. Много лишнего в кадре, которого не выкинуть, и оно очень отвлекает.

8ele8, А если на кадр смотреть не как на храм, а как фрагмент одной из улиц города в котором в том числе присутствует такое архитектурное сооружение в виде православного храма, встает все на свои места? Ну если не учитывать зеленое небо и перемыленное фото, в виде некой креативной тонировочки, которой автор наверное хотел всех поразить - во как я умею?

Чуть бы обрезать слева, и всё-таки ПП хотелось бы чтобы попал в ГРИП. Ну, и по композиции тоже хотелось бы как-то более уравновешенно что ли... А так настроение приятное 

Сакович Дмитрий, тут же всё реально зеленое и желтое от солнышка, поэтому никакого перебора не наблюдается )

в 27" монитор данная работа помещается

на самом деле есть достаточное количество работ на этом сайте, которые не влазят даже в 27" (к примеру )   какой в этом смысл я сам не знаю

Dio, значит по достоинству оценят только владельцы 27

ash, а еще владельцы мышек с колесом прокрутки (зажимаем кнопку Ctrl на клавиатуре и крутим колесо - в одну сторону страничка уменьшается, в другую увеличивается)  
однако, повторюсь, что сам не вижу смысла выкладывать работы в таких размерах  

Лариса Колесникова, присоединяюсь к поздравлениям!

Алексеенко Алексей Николаевич, к сожалению, похоже Лариса переехала на экс насовсем.

f2.0, да похоже ..... судя по всему и остальные здесь надолго не задержатся, пока будет процветать здесь тупость, хамство и безграмотность завуалированные под "творчество"..... типа котстудиев, калединых и прочих... админам походу это нравится, ну пусть и плодят это болото... только платные аккаунты сайт не спасут если отсюда уйдут нормальные авторы, с нормальными фото и знаниями, которые учатся сами и делятся знаниями с другим.. но тут уж ничего не поделаешь...

Лариса Колесникова,
У меня садятся батарейки, поэтому буду краткой.
Хочу подарить плед. Натуральный и классный. Пусть будет из западного Берлина. Еще песенку. Могу не успеть вставить. Тогда только название: Nothing is easy( jethro tull)