Не плохой снимок, но стоит кропнуть и наклонить модель влево, а то она вываливается из кадра. Лицо стремительно тянется к пересвету, хоть детали на куртке видны до мелочей. Не покидает ощущение искусственно закрученного БОКЕ, с перебором, так что
теряется сама девушка, взгляд отрывается от лица и скачет влево, как назойливая песчинка в глазу.
Мне проще показать, если интересно скинь исходник ( igorkachiv@i.ua ) я покажу свой взгляд на это фото...
Надеюсь не обидел!

Я тоже когда-то думал, что достаточно купить 6д и 135-ку и портреты сами собой станут шедевральными). На практике оказалось - все иначе). Но это нормально. Наверное все через это проходят.
Вы посмотрите тут на сайте красивые портреты. Сравните со своим. И все сами поймете, где какие ошибки. И в следующий раз постараетесь сделать лучше. Удачи.

ytrewq, Чтобы ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ портрет стал шедевральным, чтобы суметь сделать его, сначала нужно ПОНЯТЬ, в чем эта шедевральность может состоять.
Поскольку слово портрет - слишком общее слово, означающее любое изображение человека, где именно портретируемый является лейтмотивом этого изображения, то надо (для более точного понимания фотографического аспекта) разделить такие изображения на 2 больших класса :
- документальный портрет;
- художественный портрет.
Документальный портрет имеет целью запечатлеть всякого рода аспекты состояния портретируемого "здесь и сейчас". Как правило, это картинки "на память" : семейнай альбом, на документы, и т.п.
Художественный портрет может в общем случае вообще не иметь никакого внешнего сходства с портретируемым. Более того, на нём даже само фотографическое изображение портретируемого может и не присутствовать вовсе.
Художественный портрет - это не образ портретируемого, а выплеснутая в визуальное поле карточки идея автора о нём.
И.Громов "Портрет YG'a"

Известно множество живописных потретов Ахматовой, но над её кроватью до самой смерти висела простая картинка

Можно, конечно, отнести это обстоятельство на счет её особых отношений с автором рисунка. Но, полагаю, что причина здесь в ином : ничто более точно не характеризует Ахматову, как образ Сфинкса.
И что там? Возможно, что технически они и безупречны. Но что сверх того? Или вы полагаете, что шедевральность в техничности? Так это совсем не так.
Шедевральность фотографического портрета состоит в изящности, остроумии, тонкости ИНОСКАЗАНИЯ, иноговорения посредством системы визуальных ЗНАКОВ, образованной автором в поле кадра.
И если вы хотите делать портреты, которые интересны кому-то ещё, кроме самого фотографа, объекта его съемки и их ближайшего круга, вам придётся это понять

Вот хотелось бы, чтобы пост выше АДМИНЫ прочитали, которые трут наши авы- автопортреты, доказывая, что без изображения "ушей"- нет автопортрета))

Andrew Kud, Красиво. Маленькое дополнение ... деление на художественность и документалистику - это деление по направлению.Примерно также так на "масло" и "акварель". Разные ТЕХНИЧЕСКИЕ требования. Однако с точки зрения ИЗО эти портреты не отличаются.
Любой портрет проходит три стадии
-передача внешнего вида ( прямого или художественного)
- передача эмоционального состояния ( прямого или художественного)
- передача характера ( прямого или художественного) - это уже высший пилотаж
Прямое - предполагает в данном случае РЕАЛЬНОЕ, а художественное - ОТНОШЕНИЕ АВТОРА К РЕАЛЬНОМУ.

Andrew Kud, вы немного не поняли о чем я. Автор данного снимка стремиться именно к технически более совершенному портрету. Ведь для этого он купил 6д и 135ку.
Слово "шедевральный" употреблено с сарказмом. С сарказмом не к автору этого снимка, а к себе. Там же написано, что я так считал раньше. Но во многом благодаря этому сайту, я начал думать и понимать, что это недостаточно иметь 135ку и направив ее на красивую модель сразу получить красивый портрет. (хотя как я мечтал о 135ке..)) Пусть портрет на память, пусть интересный лишь фотографу и модели, и их окружению - а окружение это не настолько глубоко разбирается в фотографии, в том, о чем вы совершенно верно написали, но им это и не надо, они смотрят и видят красивую девушку, с офигенно размытым задним планом, перекрученная яркость и т.д. а если еще и тонировка - так это вообще ВАУ! Если все это присутствует - все - всем понятно, что фотограф состоявшийся профессионал. Сам еще недавно так думал. Но суть в том что сейчас это модно, сейчас этого хотят. Возможно автор хочет в перспективе фотографировать свадьбы или фотосессии для красивых девушек. Тогда ему нужны именно такие портреты - технически более совершенные. Они коммерческие, они продаются.
Повторюсь, вы совершенно правильно все написали. Но ко всему этому надо дойти. И хорошо, если кто-то подскажет, направит, объяснит. И конечно к этому надо хотеть дойти, захотеть понять.

(lik13vvs),
вы меня извините, но вы столько глупостей написали, что у меня нет сил их все комментировать.

Andrew Kud, это ваше право так считать. Однако осмелюсь отметить одну жизненную ситуацию в 12 веке все считали, что земля плоская стоит на 3-х слонах которые плывут на черепахе ( животные могли меняться в зависимости от народов), а вот земля круглая - считалось глупостью, ведь внизу люди бы ходили вверх ногами и вообще упали бы...))) А в 21 веке земля на 3-х слонах глупость...)))
Мораль - Уровень знаний напрямую влияет на то , что человек считает глупостью.
ЗЫ Никого не хочу обидеть, каждый сам определяет для себя свой уровень - однако на реальный уровень это не влияет. Ваше право считать , что я написал глупость, так же как и моё право считать, что вы просто не поняли что я написал. На сём Удачи.

ytrewq,
пытаться угодить вкусам тупой толпы - занятие глупое. Не стоит тратить на него свою жизнь, даже если вы собираетесь посредством этого кормиться : делать "девочек", невест с женихами, пупсиков, бл-дей и лебедей. Пустое это.
***
А здесь нет таких, кому бы фотография была интересна именно как искусство?
Мне бы как-то это узнать. Если хоть сколько-нибудь такие присутствуют, хоть немного, я останусь. Если нет, я сваливаю :прочее мне не интересно.
Пока в обсуждениях и в ленте картинок даже близко ничего подобного мне обнаружить не удалось.
Может, раздел какой есть специальный, куда художественные картинки грузят?

Andrew Kud, я не собираюсь этим кормиться. Не в этом цель. Но это обо мне. А автор этого снимка может и собирается.

Такие здесь есть. И их не так мало. Лично мне интересна. Я в этом пока мало понимаю, но я читаю, смотрю, вникаю, чему-то учусь.

Сделали. Не знаю насколько он художественный, но худсовет к нему уже есть. Станет он художественным, если есть худсовет, как считаете?

здесь есть такие люди

на данный момент у нас нет человека, или группы людей, которые отбирали бы интересные фотографии из ленты.
Есть дневник, где несколько человек (или один?) делает подборку наиболее интересных карточек за месяц. Можете посмотреть, может кто-то из авторов заинтересует.
http://malakhov.photoclub.by/blog

еще можно посмотреть по рейтингу лучшие работы за все время в разных категориях
"жанровое фото"
https://photoclub.by/gallery.php#id_cat=301&range=0&page=1

"городская жизнь"
https://photoclub.by/gallery.php#id_cat=302&range=0&page=1

Andrew Kud, САМОВЛЮБЛЁННАЯ ПОЗИЦИЯ, ПОДКРЕПЛЁННАЯ УГРОЗАМИ...))) ОСТАНУСЬ- НЕ ОСТАНУСЬ...))) ВЫ ЧТО БУДЕТЕ СЧИТАТЬ, ЧТО МНОГИЕ ПОСЫПЯТ ГОЛОВУ ПЕПЛОМ, ЕСЛИ КТО-ТО УЙДЁТ? НЕ НАДЕЙТЕСЬ - НЕ ЗАМЕТЯТ. Те кот любит и интересуется фотографией везде собирают крупицы знаний. и радуются если что то удаётся найти стоящее, не попсу, а именно стоящее , а хвосты распускают павлины, занятые само любованием. Для того , что бы любить и понимать фотографию, мало кидаться словами, нужно читать, анализировать , пробовать - это должно стать ОБРАЗОМ жизни. Нельзя любить за то что.... , МОЖНО ПРОСТО ЛЮБИТЬ, БЕЗ УСЛОВИЙ.... УДАЧИ

Irinny,
спасибо. У Малахова в дневнике хоть немного, но и вправду есть кое-что.

некоторые наши интересные авторы, на мой взгляд

https://photoclub.by/author.php?id_auth=3026&works=1#id_auth_photo=3026&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=207&works=1#id_auth_photo=207&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=3312&works=1#id_auth_photo=3312&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=181&works=1#id_auth_photo=181&nosort=1&page=1

Andrew Kud, многие свалили отсюда, но какие здесь были имена!!
один Лев Бугаев чего стоил))

ещё посмотрите
https://photoclub.by/author.php?id_auth=4959

https://photoclub.by/author.php?id_auth=8237&works=1#id_auth_photo=8237&page=1

https://photoclub.by/author.php?id_auth=10208

Andrew Kud, если Вы увидели впервые \портрет Юга\скажем в парке, как рекламу проката велосипедов, подумали бы, что мог получиться хороший портрет или нет)

altimona,
Всё это довольно печально. Просто так такие люди не уходят. Их либо масса недоумков затравливает, либо "господь второго не посылает, чтоб вытянул петь...".
Так или иначе, но плохо это всё. очень плохо. С такой тенденцией превратиться во второй ZOOM - два пальца об асфальт.

Чтобы люди приходили, нужно их приглашать, причем активно  Просто иногда складывается ощущение, что все просто сидят и ждут, что вдруг с неба сами по себе свалятся какие-то люди, которые добавят хороших фото, и напишут интересные комментарии  Поэтому у нас так получается, что в какой-то момент на сайте присутствуют интересные авторы, но как-то по одиночке, пришли-ушли, и не получается набрать критическую массу одновременно, чтобы завязались интересные разговоры. Хотел бы напомнить всем, что качество и наполнение сайта зависит и от вас тоже, не стесняйтесь давать ссылки на сайт и приглашать сюда интересных авторов 

Andrew Kud, все было прозаичнее,
фотографы, произносящие слово Фотография с большой буквы,
не согласились с политикой администрации клуба и, открыто сговорившись, дружно покинули сайт.
Оставшиеся с переменным успехом вели (и ведут)неравный бой с засильем "домохозяек" и иже с ними..

Andrew Kud, да там много всего было до кучи..
нарыв назрел и вскрылся..

и вряд ли могло быть иначе..

может от того, что админы сами не очень-то и фотографы)

остатки авторов внаглую)) сманил Игнат Сафронов - мой ему респект
как фотографу и предпринимателю)



но что о печальном - жизнь есть жизнь -

и если вас интересуют слушатели в количестве небольшой,
но очень преданной(фотографии) аудитории, то здесь они есть))

altimona, Меня по большей части интересуют говорители, а не слушатели.
Единственно, чем мне может быть интересна фотография в моем состоянии - узнать что-то новое, необдуманное раньше, неожиданное и неведомое.
А от моей собственной говорильни какой МНЕ прок? Только если в порядке равноценного обмена. Или благотворительности, разве что  

Припоминаю, было 2 "акции" по привлечению авторов на сайт. Даже денежный призовой фонд был, кто больше всего пригласит. И кого наприглашали? Тех, кто сейчас активно наполняет галерею "сканами" местности и ленту комментариев фразами "нравится" и "красиво-ностальжи" 

но жальче всего, что все предложения, выработанные коллективным разумом,
но так и не принятые нашей администрацией,
целиком и до мельчайших деталей, воплотились на экс-фото..

да ладно, чё носом хлюпать..
кто будет распространять знание как не те, кто ими владеет?))
счас вот забомблю цитату из Барта на две страницы))

Andrew Kud, единственное правило тут, если добавляете портрет автора, то там должен быть изображен автор, причем не обязательно лицом в камеру. Но это обстоятельство очень сильно помешало некоторым говорить о фото и они устроили демарш. Видимо им давно тут надоело, просто нашли повод хлопнуть дверью. Давно это было.

altimona, если можно, напишите еще раз список предложений со ссылками на их реализацию на эксфото?

Andrew Kud, и говорители есть))
сейчас пристыжу его за молчание))

Лев Бугаев себя снёс полностью - вычистил портфолио, да и у него, видимо, проблемы были вне клуба,
и даже там, где ещё не так давно видела его , тоже уже не нахожу..

а Петра Винничика помню))
https://photoclub.by/author.php?id_auth=3421

Master, с лёту: именные "плюсы-минусы" к комментам

я уже давно не ходила на экс, если вам нужно, могу на днях сходить - вспомнить побольше

altimona, не знай, я пару тройку раз заглядывал на экс, чтобы что-то почитать (картинки чаще смотрю). если тут вы о про разговоры под фотографиями, то там вообще ощущение, что совсем не разговаривают.

///Чтобы люди приходили, нужно их приглашать, причем активно Просто иногда складывается ощущение, что все просто сидят и ждут, что вдруг с неба сами по себе свалятся какие-то люди, которые добавят хороших фото, и напишут интересные комментарии Поэтому у нас так получается, что в какой-то момент на сайте присутствуют интересные авторы, но как-то по одиночке, пришли-ушли, и не получается набрать критическую массу одновременно, чтобы завязались интересные разговоры. Хотел бы напомнить всем, что качество и наполнение сайта зависит и от вас тоже, не стесняйтесь давать ссылки на сайт и приглашать сюда интересных авторов (c)
Master,

Вот и я говорю: русская интеллигенция просрала революцию)))
Попили чай обиженно на веранде вишнего сайта и свалили, поговоривая быдлу бой, но не здесь, а в бистро в Париже)

Блин! Сад хотела написать, а получился сайт))) но, тоже, кстати, ничего))))
Точно на курсы печатания надо пойти)))

Takprosto, разговаривают,
только для людей, говорящих на одном языке, достаточно иногда и междометий,

Влад Аксенов вёл блог - интересно было молча почитать

Andrew Kud, одиночество - естесственный результат для тех, кто стремится к вершине,
но зато с неё можно вещать истину))

так что, насчёт "разве что" - почему нет?))

ПДГ, Да был сайт, куда вошел ,,цвет российской фотографии,,. Кончилось тем же - разругались, разбежались, а сайт закрыли.
Пользы только и осталось, что два альманаха выпущенных.

Алексей Крик, насчет цвета российской фотографии..
автор Сергей Скляров - достойнейший представитель - сердцем и телом насквозь русский
https://photoclub.by/author.php?id_auth=9846

правда, тоже ушел..

Алексей Крик,
Ссылку на альманахи дадите?
А, вообще, ( это не к кому то персонально, а моя позиция) игра, когда один профессор победит другого- малоходовая. А вот, когда ты вырастишь учеников, и один из них обязательно "сделает" не только тебя, но и твоего оппонента- вот такая игра и есть "высший пилотаж". И в этой игре ты и есть победитель.
Только с памперсами никому возиться никогда не хочется, интереснее результат и победа- здесь и сейчас(



AngryBoom,
Выкидывайте ее смело в корзинку)))

AngryBoom, так выше как раз почти все про фото). И в частности про ваше тоже.

///Andrew Kud, единственное правило тут, если добавляете портрет автора, то там должен быть изображен автор, причем не обязательно лицом в камеру. (С)

Master,
Мы с Вами друг за другом неделю бегали. Я аву ставила, Вы удаляли! Мало того , что это изображение не только автора, но еще галлограммы этого же автора, плюс через три системы воспроизведения изображения.
И? Шея есть, нос есть, ухо есть, рука есть. Даже волосы присутствовали. Что надо то было?

Master, стесняюсь спросить, как Вы по той части тела, которая все же будет повернута к камере, определите, что это именно автор?

Можно провести прямую (главную идею-ассоциацию) через все очки в витрине и очки модели с загогулиной на конце через фото с очками и руками, заканчивающуюся на руках модели. Правильно ли я её поняла? Возможно присутвует элемент отражения, судя по двум пятнам боке слева и надписи на стене, которая прочитыватся как зеркальное отражение, но с этим я пока не разобралась, надо ещё смотреть. Очень интересно.

Вся правая "живая" часть не входит в диалог с левой. Визуально выглядит искусственно: информационная "грязь". Имхо.) Левая, с витриной и очками, симпатичная ритмичная картинка, чистая: с ней можно работать, конечно.

- "Атланты держат держат небо на каменных плечах". Интересно , а если девушку удрать, вся эта конструкция рухнет вправо?
- а что там за девушкой , такое светлое которое подчёркивает форму причёски и сливается со стеной?
Личное мнение - вертикаль стены в этом кадре наклонять нельзя....

Irinny,

Нет визуального и пластического "диалога". Тот факт, что у нее очки - это перекличка для средней школы))

Можно пофантазировать: другое бы лицо, другой поворот головы, без деталей, абстрактно ...)) или уж обнаженную фигуру, но в очках.) не обязательно девушку.))

Irinny,
А мне неотзеркаленное нравится больше)

ПДГ, вы правы, неотзеркаленное лучше, и по-моему намного лучше.
Вообще прихожу к выводу, что все манипуляции хорошее фото только ухудшают.

ПДГ, Марина Глебова, мне было "неудобно" смотреть справа налево. все таки визуально заканчивается картинка, кмк, на руках

да ) тоже иду к этому

К не кажется ли , что немного меняя точку сьёмки можно было бы получить совсем другую картинку?

Irinny,
Будем культивировать в Вас Да Винчи))) он же свои дневники не просто писал "зеркаля", но и справо налево, да еще с низу вверх)))


Irinny,

В оригинале акцент на руки интереснее. ( хорибл майн опиньон)))

Согласен с предыдущим критиком в том, что что-то торчит из головы, в остальном: ББ имеет место быть, свет на лицо падает хорошо и создает объем, насчет эмоций - не знаю, в принципе, нормальная эмоция. ПО моему мнению, ребенок находится слишком слева - надо было расположить где-то по линии трети.Также майка слишком яркая. А так, в принципе, фото ОК, снимок не художественный, но маме ребенка бы понравился. ИМХО

Тоже кажется что с ББ что-то не то, майка вроде белая, но кожа через чур желтая.
А еще очень бы хотелось резкости придать ребенку, а фон размыть посильнее

плохое фото кота для домашнего альбома.

странные параметры выбрали для съемки. Зачем такое высокое ИСО и такая бешеная выдержка на фокусном 66мм? Вам надо еще почитать мануал к фотоаппарату.

Irinny, все это можно было написать не выпендриваясь.

Zrswee,

ytrewq, человек написал как есть, о каких выпендриваниях идет речь не пойму

ПВУ - убрать ветви, а то они ни туда ни сюда,
Лошадку можно было вспышкой чуть подсветить, а то вся черная,
На небе на облаках пересветы, -
вот что скажем 

перегружена подробностями. Не потому, что в экран не помещается, а потому, что верх с низом не связаны. Варианты:  Вариант кадрирования или  Вариант кадрирования чтобы буквы-символы акцентировать

Catherrine, а что вы такого хотели показать?

Alexander Malyshev, Ключевой момент тут другой, визуальное восприятие, фотография - это для глаз. Как сказал в своё время весьма не последний человек в фотографии ," ... а почему я должен читать описание фото? Какая мне лично разница где оно было снято? Ну если не репортаж с места событий естественно. Для меня в фотографии важнее изображение, а если я захочу почитать, я почитаю Пушкина или Дикенса ... "
А вам что важнее картинка или описание того где это было снято? И второй вопрос , станет ли лучше или хуже картинка , если напишут трёх томник описания, с точными географическими и временными координатами ? Вот вопрос на миллион ???
За сим удаляюсь думать и составлять опимания ( минимум на 3 печатных листах к каждой своей фотографии и буду обижкиться когда кто-нибудь не будет это читать....

Alexander Malyshev, неумение думать - это ТОЧНО самое распространенное неумение в жизни.

 Вариант кадрирования