Вы мне Анну Бочарову напомнили, похожая стилистика. Хорошо

"Какой смысл писать этому автору", что эта картинка - фотомусор. "Он собой доволен, получил добро от своей группы поддержки," в виде трёх Жирных Реков. Конечно, это же "серьёзное фото выставочного уровня, одно из лучших что было на сайте за последнее время". ©

Ratoncito Jerry, Заметьте, никто из Жирных Реков никому ничего не навязывал, просто отметили, что им нравится фото. И это спасение, что ЖР есть, иначе подобные фото вообще никто не увидит, будут только вы, любители красоты. Жаль, что пенсию урезали, в смысле вес рекомендации. Так бы продвигалась хорошая фотография, а не " Как упоительны в России вечера..."

Севе Рус, Как мне кажется, тогда, в журнале, должна быть постоянная рубрика " Герои Фотоцентры" - а много ли здесь осталось интересных авторов, чтобы это была бы "долгоиграющая" интересная рубрика? Ну и это уже будет журнал именно Фотоцентровский. А авторы журнала, на мой взгляд, стремятся быть шире рамок именно Фотоцентры.

Севе Рус, Как мне кажется, тогда, в журнале, должна быть постоянная рубрика " Герои Фотоцентры" - а много ли здесь осталось интересных авторов, чтобы это была бы "долгоиграющая" интересная рубрика? Ну и это уже будет журнал именно Фотоцентровский. А авторы журнала, на мой взгляд, стремятся быть шире рамок именно Фотоцентры.Сувлехим Такац, Если "журналисты" как то связывают/не оторвались/ себя с ФЦ, то это рубрика, да, про то и говорю.
Тот же Ленар, "герой" ЧФ, как и Кириллов не родился творчески на ФЦ,.. так что факт текущей прописки не приговор, а м.б. даже честь сайту.
Авторов здесь хватает, и поинтереснее пресловутого Орлова ). Впрочем, не надо быть интереснее него, достаточно быть просто интересным.
Шире они..)) Не забываем, что журнал распространяют на фц. Вряд ли где-то больше аудитория по нынешним временам.
Я бы учёл и момент новизны. Если честно, мне давно надоели эти бесконечные жевания/перепечатки засвеченных авторов, хоть наших, хоть зарубежных. О них много инфы и без очередного ФО.
Найти и явить "свежего" или незаезженного, нмв, интересная задача для настоящего "журналиста".

Севе Рус, Да, согласен, было бы интересно. Но, Вы же знаете: "Нет пророка в своём отечестве".
Ну и решать всё же авторам журнала. И да,это Вам надоели "засвеченные" авторы и тем у кого есть какая-то, худо-бедно, насмотренность. А есть же и такие, которые дальше РД и 35 фото ( не к ночи будут они упомянуты) и не видели ничего. Думаю, авторы журнала и стараются популяризировать фотографию и для них в том числе ( правда, думаю, они и журнал-то не смотрят, но не все же) А сам журнал, как я понял, распространяется еще и в соц сетях .

Сувлехим Такац, айй.. ( морщасзьь): в соц сетях десятки групп, постящих и перепостящих классиков. Наша ЧФ в ВК тоже этим не брезгует, но я больше неизвестных стараюсь. Или там типа Маркова Димы.

Севе Рус, Вот как раз с Дм.Марковым хороший пример того, что "Нет пророка в своём отечестве" - он и стал известен после смерти. А многие ли о нём знали до? А в соц сетях я не прижился, ни в ВК, ни в ФБ, хотя и пробовал.

Сувлехим Такац, Несколько местечковое. На сегодняшний день журанал посмотрели и скачали больше 1000 человек на постсоветском пространстве и за рубежом, Америка, Прибалтика, Канада. Не думаю, что они знают о ФЦ.

Севе Рус, у меня у знакомой даже книжка с его подписью есть, но она от него в восторге была, а я наоборот... А от Брессона все в восторге...)

Edu, Ой, ну те то точно знают всех своих мейнстримных. Тихомирова им ещё можно показать, только он со своим Мматериалом немножко, лет на 30, опоздал к ним.

Троицкий Андрей, Вот уж нет. Меня как-то один любитель спрашивал: А что все так восторгаются Брессоном? Вот фотография с велосипедом - нересска же, брак, а все восторгаются.
Рука-лицо.

Севе Рус, Боюсь вас огорчить, но Тихомиров вновь становится нужным и актуальным. Среди молодёжи замечаю интерес к аналоговой фотографии, а не цифровой. И не на каких-то сайтах, а общаясь вживую. Энтузиасты есть, значит такой рубрике Быть

Edu, Про интерес я слышу те самые 30 лет, но воз и ныне там, фотодело - удел энтузиастов.
Однако я не про способ, а тему. Вы говорите, что на европы транслируете журнал, я и говорю, что тема Т. (не способ!), была популярна там в конце 80- х и ещё лет сколько- то. Ныне этим наелись, а в России его "популярность" локальна так же, как и его способ. Придется подождать лет 20, чтобы его Нижний и в целом он, стал востребован. Ну, товарищ он упёртый, будем, надеятся, получится.)
Что касается " общаясь вживую". Тоже скорее желаемое, чем... Взять того же Тихомирова, кто с ним общался вживую когда нибудь? А из ФэЦэшников? Может редкий нижегородец в каком- нибудь позапрошлом году.
Откуда я это знаю? Да знаю, потому, что сам ежегодно с ним общаюсь вживую. Может и попечатаем ещё у него, лет через 10.

Да нет, просто по работе ко мне в фотографию приходили молодые люди, этакая банда, человек 10. Проявить, напечатать, обсудить, что получилось, что нет. Приходили постоянно со своими плёнками. Так что говорю только то, что знаю и вижу.

Edu, кг мне тоже каждый год хипстеры приходят, 1 чел в год. Вижу их обычно один раз. Больше не знают о них ничего ). Есть выхлоп от ваших? Хотя бы 2 из 10.

Севе Рус, Видите ли, я их не рассматриваю как выхлоп. Приносят, платят. Дело в другом: они искренне увлечены аналогом. Пока не очень умеют, как научу - всё. Нам интересно просто общаться друг с другом. Молодые смотрят по-другому, им интересен мой опыт и взгляд. Общение близких по духу людей. У них совершенно другое видение

Игорь, жаль, что Вы обрезали половину здания и очень много асфальта внизу, это портит весь снимок, извините, если у Вас был свой замысел...

Александр Чумаков, а ибо нефиг! У Женечки только 30 реков, а "окучить" надо как можно больше наивных и за как можно короткое время. Вы же посмотрели, за сколько минут он накопипастил этот свой коммент 34 раза?

А проводов-то! Теплынь. Снежок к ним так и липнет. У меня в кадре ("Хозяин улицы" где пёс) тоже провода имеются, куда ж без них-то, но у Вас их поболее будет. Тайланду мы, конечно, уступаем в этом отношении, но эти роднее... 

M Y X O M O P, Несколько лет (количество лет может быть указано неточно) Женя не баловал мои шедевры своими блистательными комментами. А тут вдруг... Вопрос Почему? Вывод очевиден: выросла шедевральность полотен!

Vakhtang Bartaia, Забор здесь является неотъемлемой частью глубоко продуманной и выверенной композиции, и в виде диагонали гармонично сочетается с другими диагональными линиями (линия крыши, провода с напряжением 360 вольт, границы на снегу) в остальных углах представленного полотна.

Виктор Кириллов, Как бы прямо позавчера Косолапов договаривался с Эдиком о размещении в февральском номере журнала ФО материала о Викторе Кириллове и даже рубрика обозначена - Герои ФЦ. По поводу Кириллова утверждать не стану, а вдруг однофамилец. Почитав их переписку и журнал читать не надо, там столько хорошего сказано.

Дар Ветер, вопрос резонный не потому, что и так всё в грипе, а потому, что все лучшие свойства большинства объективов проявляются при средних значениях отверстия.

На f/3,5 точно не в ГРИПе, даже на 28мм. При таком размере, конечно, не видно. Но при печати уже 20х30 будет очень заметно. А сюжет достоин и более крупного формата...
Да, если не ошибаюсь, вся оптика на f/8 рассчитывается.

Дар Ветер, тут в ГРИП всё влезает, кроме дальнего плана, но он и ненужен тут в резкости. Да и излишняя детализация тут ненужна.
Вы ошибаетесь, далеко не у всей оптики лучшее разрешение на f8, у большинства стёкол всё таки f5,6, а есть у которых f3,5.

Vladimir Bayker, Спасибо Владимир!) Честное слово избавили от тягомотной писанины! Благодарю!

Заинтересовала эта ваша серия кадров Самары. Любопытно, но есть вопросы.
Сначала по технике. У вас в 2018 году хороший кадр "Самары милый уголок". Там обычная обработка классной картинки со второго "пятачка", если не ошибаюсь. Здесь же вы обработку сильно изменили. Она более плоская (контраст приглушенный), цвета тоже приглушенные, грязноватые - но плотные. Не очень понял, в чем цель этих изменений?
Теперь по концепции, идее. Съемка городского пейзажа - тоже фотография. В том смысле, что в ней д.быть ключевой элемент, ради чего кадр снимался. Если это претензия на художественное фото. В этих новых кадрах я не вижу этого. Тогда это документирование старой уходящей (надеюсь) Самары. Важная вещь, кстати. Но тогда ваша обработка меня смущает. И тогда мне не хватает контекста. Т.е. текста об этом здании (как здесь) или месте. Или о ваших мыслях и состоянии, когда вы это снимали.
Потому что в текущем виде это демонстрация неустроенности (переходящей в разруху) наших областных центров. Но, полагаю, все участники об этом в курсе, это не особенность Самары. Плюс ваша обработка тогда выглядит как выражение вашего отношения. Я не против в принципе, что есть, то есть, приукрашивать не надо. Но художественная ценность и замысел автора тогда в чем? для чего вы показываете эти кадры 2014 года?

Искусствоведы, отрабатывая свою зарплату, ищут в картинах скрытые смыслы, о которых художники даже не подозревали. Философы десятилетиями ищут скрытые смыслы даже в сказке про курочку Рябу. А художники просто ищут интересную с их точки зрения фактуру и пытаются отразить мир в сочетаниях света и цвета. Фотографы в чем-то тоже художники. Этот дом находится на улице Пионерская в Самаре. Рядом жили в полуподвальном помещении моя бабушка и мой отец. Этот дом я снимал в разное время года. В нем отражается нелегкая история и современное состояние общества. Помимо чисто фотосъемки, я с удовольствием занимаюсь обработкой фото. Каждый год появляются новые инструменты обработки, которые мне хочется попробовать на известных кадрах. И результаты обработки каждый раз разные на мой взгляд. Ценность любого полотна определяется только предрасположенностью зрителя. Если книга или картина или фото или песня не находят отклика в читателе, зрителе или слушателе, им просто надо пройти мимо, не тратя жизнь на пустое.

Александр Лисовский, замечательный текст!
Особенно про искусствоведов которые отрабатывают свою зарплату 

Александр Лисовский, дело в том , что все эти искусствоведы, математики и т.д. разбирали после эти произведения, делая свои заключения, для понимания, почему эти работы прекрасны по сровнению с отборной безвкусицей...

Троицкий Андрей, Нельзя не согласиться с вашей мыслью, Андрей. Но как часто "эти искусствоведы" отборную безвкусицу преподносят как "прекрасное высокохудожественное творение". Не замечали у нас на сайте? Был бы нужный автор, а эпитеты всегда найдутся.

все эти рамочки, весь этот умильный тест - всё мимо, понимаю все ваши личные переживания, связанные с воспоминаниями, но это не литературный сайт, а фотографическими методами нмв вам не удалось передать эмоции.. не надо писать, - снимайте

Сергей Крышен, Эти, так называемые ,"искусствоведы" были в основной своей массе аферисты, которые продвигали выгодные им нарративы, отвергали атрибуцию, а когда картина снижалась в цене выкупали её и переписывали заново атрибуцию. Весь 18 и часть 19 века только этим и занимались.
Настоятельно рекомендую посмотреть Сергея Никольского, я ранее приводил ссылки на его видео

Zanzib, а я что делаю. И Ваше мнение впереди моего фотоаппарата не бежит.

Александр Лисовский, рамочки хорошие, текст отличный, настроение передано удачно. Всё на высоком уррвне 
Только жаль, что редко выкладываете фото. Удачи вам!

Ratoncito Jerry, Анатолий, Вот вчера у некоторых такая буря эмоций была, просто крышку котла срывало, мозги, слюни, сопли по стенкам.... Их обидели, обидели фактом другого восприятия мира ... Было смешно и грустно.

Utro Vechera, Какой смысл писать этому автору? Он собой доволен, получил добро от своей группы поддержки, оставьте его в покое, он не изменит ни свой стиль ни понимание ..... жаль энергии

Boris Gurevich, я действую на опережение) жду, когда появится логотип "Комментирование данного автора для вас под жесточайшим запретом").
Но вы правы, Борис - просто надо мимо проходить. Бесполезно распыляться

Utro Vechera, Лет двадцать назад пленочники считали цифровую фотографию г-ом, а любую обработку фотографий недопустимой. И сейчас есть много слоев всяких могикан. Вы всего лишь принадлежите одному из слоев, и один из признаков этого - считаете фуфелом хдр, который всего лишь один из сотен средств осуществления видимого только автору фото результата. Еще одним деструктивным признаком является критика всего, к чему у Вас не лежит душа. Чем фуфлодействовать, лучше займитесь творчеством.

Александр Лисовский, впервые слышу, чтобы плёночники считали цифровую фотографию г-ном. это, Сашка, ты себе что-то придумал. Ой то ладно - нравица хдр, то делай)

Utro Vechera, как человек, некоторое время отдавший археологии, могу сказать, что названия городов Samar, Bilar, Bulgar никакого отношения к русскому языку не имеют.

Utro Vechera, Шурик, а как там поживает твой сердешный ирландский друг? Он тебе уже оказал моральную поддержку в нелёгкой борьбе с цифровиками? 

Сами по себе отличные фото и работа по нему, которое через несколько лет станет -если уже не стало - историческим документом. Однако не понимаю, для чего тут паспарту, которое вместе с белой рамкой да еще и жирной подписью больше подойдут для выставки, а здесь же просто перегружают сам кадр.

Николай Семёнов, Паспарту - это такой маркетинговый ход. Специально для занятых людей - им легче выделить серию фотографий. Заодно возможность представить изображение на стене.

я так скажу. здание очень фотогеничное, текстурное и интересное. и это надо было так умудриться жидко обоср@ц@, чтобы сфоткать и обработать его так(((

Introvert (C), никак не могу вспомнить, кто из метров автор фотографии снятой со спины, папа и мама в вертикальную и горизонтальную полосочку ведут за руки между собой ребёнка, ребёнок в клеточку.. вы случайно не подскажете, чьих это кистей, я вчера искал, искал - но не нашёл..(

M Y X O M O P, Ваше название - огонь! Спасибо. А пляж нужен для того, чтобы понимали, что курица припёрлась на пляж по зову сердца и была разочарована. Фото было сделано на Гавайях. На острове Куваи. Там диких кур - немеряно! Как кошек в Израиле. Никаких других животных я там не встречала. Поскольку народ на Фотоцентре возмутился моими экзерсисами про входы и выходы из самолёта, считая это отсталой информацией, я решила переключиться на кур. Мнение народа уважаю. Даёшь правду жизни!.

Аида, на фотке ничто не говорит о пляже. Это Вы знаете о том, что это пляж, а зрители должны верить Вашему названию. Был бы в кадре хоть краешек воды или человечек на шезлонге, а так получается, что Вы хотели показать пляж, но не смогли этого сделать и пришлось писать в названии.

Владимир Полонский,
Когда Вдруг, на вашей смотровой, стало узко и темно
(В тоже время на ИИ арене - ясно)
Не мудрено в округе бдеть одно xафно...
Впрочем, в песенке моя мысль звучит гораздо выразительней =
https://suno.com/song/93068e85-c8a9-41d9-9144-8020c46a5c14
Хи-хи! 😘