Здесь нечего терять кроме цепей ©

Лично у меня ощущение, что автор снимала пейзаж, но тут вдруг в кадр ввалилась малохольная девица и застыла в вычурной позе.

Кстати, а с каких это пор, фотка, на которой ростовое изображение человека занимает меньше 10% кадра, называется портретом?

Какую-то хрень в описание сунули...

Андрей Суриков, а в то, что снято на выдержке1/60, верится?

кто такие?

Мдя, ни одного река от серьёзных авторов

Мдя, тихий ужос... Хорошо, что ни одного река от серьёзных авторов.
Добро пожаловать в "Потому что нельзя..."

Александр Чумаков, да, нигде от вас, "серьёзных" не спрячешься.

Александр Чумаков, ах и язва вы (у вас), А.Чумаков. Сразу видно, обошли вас на работе коллеги. Наверное, и отличника просвещения не выдали, а сами в Заслуженных ходят)) Ну, что ж, так бывает.

Александр Чумаков, как думаете, удастся творческому педсовету ФЦ заставить отречься от вредных ̶п̶р̶и̶в̶ы̶ч̶е̶к̶ течений и исправить двоешника Кикабидзе, наставив на путь истинный?

Special One, С фильмов Тарковского, Феллини, Бергмана и других именитых и признанных режиссёров многие зрители уходили из зала... И этот факт не означает, что они плохие и они до сих пор являются эталоном в искусстве кино... В фотографии всё тоже самое, с необходимым условием подготовленного зрителя... Спасибо.

Vakhtang Bartaia, Тяжело вести диалог с зашоренным догматиком живущим в прошлом веке и не чувствующим трансформации окружающего мира, постмодернизм.

Мдя, тихий ужос... Хорошо, что ни одного река от серьёзных авторов.
Добро пожаловать в "Потому что нельзя..."

Сергей Крышен, жырнореки, например.

Сергей Крышен, жырнореки, например.

Севе Рус, Жирные реки? Так у вас тоже ж жирный рек! И вы относите себя самого к серьёзным авторам??? Вы относите себя???
Серьожа, я вас умоляю!.. Сборщик денех (взносов) - Да! Продавец воздуха (удостоверений) - Да! Книжки тиражом дарить друзьям и родственникам - Да! Но при чем здесь заявка на серьёзную фотографию?
Как дачник - дачнику с высшим образованием.

Сергей Крышен, А откуда вы знаете, знаете, за что? Не вы ж давали. ))
Про гонор - по себе не судите, ладно?, у вас его как раз поболе многих будет.
Знатоки и фотохудожники, обладающие ов и пр. - это опред. ступень, взойдя на неё, уже не упадешь, ничего не исчезает, разве с десятилетиями. Даже если не снимаешь, не пишешь, но видишь всё равно. Как на велосипеде кататься.
В моём случае некий протест по поводу Кириллова, у остальных, наверное, похожее, + новое увлечение журналом.
Зависть к ним имеете, это заметно. Скрываете, но.. под вашим недавним шыдевром это особенно заметно, да и не в первый раз. Отсюда ти отношение к вам или тебе - по ситуации, как начинаете вслух гоношить, так сразу тыей становитесь. И в дальнейшем не по случаю, а навсегда. Вы заслужить ннада.

Свои достижения постоянно подтверждать надо, иначе переходишь в "бывший" и безвозвратно.

Севе Рус, Прямо так и хочется процитировать А. Чумакова - "Косолапов, я вас умоляю!.." Свои достижения постоянно подтверждать надо, иначе переходишь в "бывший" и безвозвратно. Болтовней и демагогией занимаетесь, ничего нового. Так назовете пять фамилий из ФЦ, кого вы уважаете здесь?

Сергей Крышен, Перечислил честно его же достижения, а он вдруг забанился...

Александр Чумаков, Из одного спектакля.
Граф дворецкому: - А вы, малый, не дурак!
Дворецкий графу: - А вы дурак и немалый!
Присутствующий при диалоге гость графа графу: - Послушайте, граф, откуда он вас так хорошо знает?!

Сергей Крышен, не надоело вату катать из угла в угол... шли бы лучше к фомину козлов считать, всё же дело, всё же дело...

Была бы плёнка не дорогая,я бы и сейчас с удовольствием поснимал бы на Зенит. Кстати поснимав на модные китайские объективы,я снова вернулся к Гелиосу и Миру и Юпитеру они интереснее и лучше цвет передают.

Анатолий, спасибо за поддержку

Некуда там было сместиться, если только в частное владение залезть

Ирина П., значит надо было залезть, либо не снимать. Зрителей трудности фотографа интересовать не должны. Не получилось (а здесь не получилось) - не выкладываем. Не надо выкладывать и объяснять, что лучше снять было сложно.

Ирина П., дык, оно же вылезает и в ленте "Новые" и в "Активности". Я выше объяснил, почему не надо объяснять.

Ирина П., посмотрело 88 участников, рек поставили 66, т.е. на данный момент тех, кому не понравилось, ровно в 11 раз больше, чем 2.
Ну это так, исключительно для фактической точности статистики.
Никто ж не призывает удалять, тем более, что кто ж удаляет "фотку дна".

а, действительно, нашел минимум одну отличающуюся деталь

В общем, Глазово приятнее во всех смыслах. А тут какая-то бытовуха - какой-то хлев, какой-то кривой забор, какой-то "мусорный" (для видовой фотки) куст, кусок какой-то грядки.

о-о-оЙ, какая жуткая банальщина! Ещё банальнее только солнышко сквозь белый одуванчик.

Oksana V, это где это у меня написано что-то про банального фотографа? У меня написано про банальную фотку.

Дмитрий Жуков, А Вы почему не дождались, когда солнышко стало бы светить сквозь вот этот Ваш одуванчик?

Было бы ещё замечательнее, да?

Oksana V, это не ярлык, это действительно банально. Лет 20 назад, когда камерами телефонов невозможно было снять что-то технически приличное и фотки с них назвались пренебрежительно "мобилографией", т.е. тогда, когда народ снимал значительно меньше, чем сейчас, "солнышко сквозь одуванчик" уже было жуткой банальщиной. На Фотограферском НонСтопе у меня была большая подборка чужих фоток с одуванчиками, которую я показывал очередному снимателю одуванчика, чтобы он сравнил свой с другими и понял, чем он занимается. А уж сейчас-то это и подавно банально.
На комплимент напрашиваетесь?