Болотистое, наверное,место. Какая-то тревога в кадре. Очень понравилось!

Zan Zanzib, Всецело с Вами согласен. Кусок берёзы в лву не оправдан, более того, разрушает снимок..., лишает его (снимок) целостности... Спасибо.

Svetlana Shapiro, Спасибо, Светлана! это настоящая тайга, непроходимая. Точнее дороги какие-то есть, и деревни, почти покинутые жителями. Речек небольших и болотин полно. Природа дикая, очень красиво, а воздух...!!Кедрачи столетние! А у жителей, наверное у всех, есть вездеходы разные ) В общем, очень интересно, мне понравилось!, Не понравилось - комары и разнообразный гнус, а ещё, не особо разгуляешься за грибами и ягодами, т. к. мишки тоже могут гулять поблизости! ))

правая часть замечательная, а левая...не пришей телеге пятое колесо)

Троицкий Андрей, Ну посмотрите сами: имеем ч/б. Три вида связей. По форме (чего нет), по тону (слабая), и активными линиями (которые есть на симке, но между собой не взаимодействуют).

А теперь смотрим правую часть. Режем в квадрат.
 Вариант кадрирования
Сразу же работают диагонали. Сильная (ЛВУ в ПНУ) и более слабая (ЛНУ в ПВУ)
Плюс цветки потянулись в свету, т.е. в ЛВУ.
Плюс объем. Плюс...и т.д.
Красота!
Я бы печатал и на стенку) И Вам советую. Не чужими же фотами украшать стены своего кабинета или комнаты)))

конечно, вначале смотрю формально. это уже автоматически. если этого нет, то для меня и кадра нет.
нельзя передать смысл, если предложение написано с игнорированием правил орфографии и грамматики. тоже и в фото.
а зрительские фантазии, не подкрепленные структурой снимка, мне не интересны.

Алексей Крик, не всегда так работает. Если сравнить каляки-маляки своего малыша и практически шыдевры соседского учащегося художки - как думаете, что победит и окажется на стене? 😁
Опять же, исторические мемы "цветы у дороги", "идёшьнаменяпохожий","светвконцетоннеля" и прочая литература так и роятся, толкаются и поют гимны в головах. А у вас что - что-то "правильное" и колючее, и никакой "жизни вокруг".
 

Zan Zanzib, Доброго дня. Вроде мелочь - яркие пятнышки,уверен, многие их даже не заметили, но согласен с Вами, в хорошей работе мелочей не бывает... Спасибо.

Zan Zanzib, Да, согласен. Не углядел. Спасибо за комментарий

Бедненькая ИИшечка не увидела, что в кадре завал горизонта вправо -  Вариант кадрирования и не описала его 

Aizek Photo, чтобы Вы знали - инструмент "Кадрирование" используется не только для кадрирования изображения, но и для прикладывания вертикалей к объектам на фото, чтобы оценить их вертикальность.
И раз уж Вы перешли на личности - Вам следует взять себе девиз "Словоблудие и упорство".  

Aizek Photo, Хочется верить, что вы понимаете разницу между обсуждением личности автора и обсуждением работы автора. Напоминаю: это не одно и то же. Именно отсюда начинается конструктив и уважительный тон. К примеру, я не знаю вас совсем, но вижу, что кадр с Москвой полностью испорчен обработкой неба, в результате чего очертания городских сооружений приобрели некое "свечение". Это - мое мнение не о вас, а о кадре! И еще: уверен, что вы бы сами написали гораздо более осмысленный текс к кадру, и не понимаю, что заставляет вас доверять "мнению" ИИ:)))

Нехорошо, когда архитектура плоская и сливается с небом - это плохая архитектура:)))

Александр Малыгин, Монитор хороший, а со смартфона только звоню

Дар Ветер, Вряд я повесил бы данную совершенно плоскую работу, где все планы серые и слиты воедино, на свою стену.

M Y X O M O P, Нну, как то большего ожидалось 😏

Мне интересно было рассматривать. Две дамы на ПП с одинаковыми прическами смотрят фильм. Это словно в кино, где мы в зале и мы на экране...

Троицкий Андрей, У вас на кухне наверное вся посуда давно разбитая 

Olga Novikova, да нормально выскочило, природа действительно творит)!

Можно бесконечно смотреть на горящий огонь, бегущую воду и фотографировать Псковский кремль.

Вы правы Анатолий. Несмотря на понимание, что снимали его до тебя миллионы раз  Но... атмосфера, аутентичность окружения, ощущение эпох... Не удержался:)
В этом году снимать достаточно трудно - Троицкий собор в лесах, и купол, и стены. Ряд живописно расположенных, для пейзажных снимков, церквей тоже. Мне неожиданно помог туман  и светлые, еще, ночи.
А вообще Псков хорошеет. Езжу туда с середины 90-х, последнее 30-тилетие изменений города прошло на моих глазах. Реставрационные работы зданий и ландшафтов ведутся аккуратно и бережно с исторической т.з. и не вызывают ощущения, что попал в "Дисней Ленд"  (в отличие от, например, Древнего Херсонеса в Севастополе).

СИЛЬНО! Только попав туда, понимаешь цену жизни.Есть время, подытожить...

M Y X O M O P, этот "легендарный" автор меня давно забил, возможно единственный на сайте 
А фото фактически изначально чэбэшное, тк было оч пасмурно и моросил мельчайший дождик. Цвет был различим лишь на рубашке и юбке (синий), да на мешке в лодке (зеленый). Я изначально опасался, что при таком освещении, значительном расстоянии и то, что камера и объект в движении, удастся сделать не бракованные кадры.
Пс. Кстати, эту фоту могли бы и рекнуть)))

M Y X O M O P, Ой, ну с этой стороны лицо не главное, важна сама поза и расположение рук и ног. А они органичны и характерны для процесса.

Вот с другой стороны, здесь как раз лицо играет роль.
На 35ке сейчас конкурс "Рыбаки". Думаю обе фоты пройдут во второй раунд и возможно будут там единственными чэбэшными (или почти). Но выиграют наверняка платные постановки из Китая на которых демонстративно взмахивают сетями или ловят рыбу с помощью бакланов.
По конкурсам на том сайте четко можно проследить что предпочитает публика.

Вторая выглядит покоцаной. Первая богаче за счёт ЗП, динамичнее, жаль, что поджата сверху.

"На фотографии изображена черно-белая сцена, где на переднем плане стоит молодая женщина в клетчатых брюках и сандалиях. Она держит в руке мороженое и смотрит в сторону, слегка повернув голову. На заднем плане виден знаменитый памятник «Медный всадник» в Санкт-Петербурге, изображающий Петра I верхом на лошади. Памятник установлен на массивном постаменте с надписью, а вокруг него растут кусты. Атмосфера снимка спокойная и немного задумчивая, подчеркивающая контраст между современностью и историческим наследием."

Гы-гы, Алиска отжигает!

Троицкий Андрей, короче, лошадь здесь, как биологическое название - представитель семейства отряда непарнокопытных. Написать "Петр на лошади" совершенно нормально, вне зависимости от того, сидит он на самке или на самце.
Если бы она написала "Петр на коне", то было бы, что Петр сидит конкретно на самце, а вдруг он сидит на самке - Алиске же здесь не видно (а в Википедии не написано).  

Aizek Photo, да потому, что:
Во-первых: зачем? Вы выставили это не на продажу, т.е. не нужно придерживаться каких-то стандартов описания, чтобы покупатель нашёл это фото.
Во-вторых: читаешь это описание и возникает вопрос: "Автор принимает нас за идиoтoв, которые не способны сами понять, что они видят на фотке?". Это же действительно какой-то идиотизм - смотреть на фотку и читать под ней, что на фотке молодая женщина крупным планом с тёмными волосами и проколотым носом. Второй вопрос, который возникает: "А может быть сам автор идиoт?"
Это не оскорбление, это описание своих чувств при прочтении ИИшных описаний.
В-третьих: сразу же понятно (многим), что описание ИИшное и это сразу вызывает подозрение на то, что и сама картинка ИИшная (см. выше вопросы Александра)

Вот оно это всё Вам зачем? Неужели сами не можете составить описание, если Вам почему-то кажется, что оно нужно?

И по фотке: Правую часть кадра (ЗП) на пост-обработке блюрили?

И нажимайте кнопочку "Ответить" под комментом, тогда комментатор узнает, что Вы ему ответили, а все будут понимать, кому Вы отвечаете.

Aizek Photo, Наконец-то! Наконец-то живое технологично-интеллектуальное общение компьютерными штампами!!! Наконец-то ещё один технологически продвинутый автор! Теперь не нужно тупо вручную что-либо сочинять! Теперь будем время экономить! Если есть вопросы или пожелания, всегда открыт к диалогу!

Aizek Photo, при этом в разделе "Про автора" Вы написали - " Фотография - это мой язык без лишних слов."
Я понимаю, что там написано просто "бла-бла-бла" и верить тому, что там написано, это всё-равно, что верить разделу "Наша миссия" на сайте коммерческой конторы, но Вы бы определились всё-таки.

Автор! В ваших текстах уши ИИ не просто видны, они шевелятся. За столь короткое время вы сгенерировали объёмные тексты, которые отличаются абсолютной грамотностью, правильной пунктуацией, структурой текста по разделам, что сразу можно характеризовать как машинное мышление. Вы уж не позорьтесь. А беседовать с машиной — увольте.

спасибо за откровенность. Понимаю ваше восприятие, но хочу отметить: критика результата важна и заслуживает внимания, однако стоит разделять оценку работы автора и инструмента, которым он пользуется. Применение ИИ — это не самоцель, а средство, которое может помочь раскрыть идею или сэкономить время. Если результат не зашёл — это повод для работы и улучшения, а не для обесценивания всего процесса.

Что касается вашего замечания про эффект «идиотского» описания и пафоса — каждый автор видит свои кадры по-разному, и не всегда стиль подачи совпадает с ожиданиями всех зрителей. Видовая фотография имеет свои особенности, где порой важны настроение и контекст, а не только техническая идеальность.

Давайте уважать разные взгляды и подходы, при этом конструктивно говорить о качестве и содержании, а не сводить всё к набору ярлыков.

Роскошный эффект полного присутствия в кадре !👌 👍 👍 👍

Edu, у каждого свой взгляд на фотографию. В моих ценностных категориях, кадры у Николая живые, в них есть авторское отношение к снимаемому. А вот ваши "фотки", на мой взгляд, очень спорны, и это очень мягко говоря...

Доброго дня, Вахтанг. Очень интересное место съёмки и по своей подачи (ракурс) в том числе, но, извини,достойного снимка не случилось, на мой взгляд... В кадре должно быть ещё что-то..., обязательно... Кадр требует дополнительных деталей! Например (самое простое) лежащая (забытая) мокрая сложенная газета на этих брусочках могла вывести снимок на иной уровень в своём восприятии... или газета развёрнутая, когда её подстилают чтобы не испачкаться..., или что-то другое, но ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть... Без дополнительной детали невозможно запустить внутреннее движение в кадре... Спасибо и ещё раз извини, ведь это всего лишь моё мнение о снимке с которым совсем не обязательно соглашаться...

Понравилось! Тут писали выше, какой-нибудь лист кленовый яркий лежал бы на скамейке, было бы вообще здорово)

Ирина П., Я чувствовал, Ирина, нехватку предмета. Думал не о газете (о которой писал сегодня В.Ермолаев), а о зонте (утро тогда было туманное и серое), хотя в голове во время съёмки всплывал один из снимков Александры (Alexandra6688...) с веточкой рябины на краешке скамейки. Снимал, как пробный кадр с надеждой переснять, но пока заняться этим руки не дошли.
Спасибо, Ирина!

Vakhtang Bartaia, мне самой захотелось что-то подобное снять, вдохновили)

Владимир Ермолаев, достойного снимка не случилось, на ВАШ взгляд... В кадре должно быть ещё что-то... Так оно и есть !!! Капли воды, те самые , которые запускают внутреннее движение в кадре, те самые, которые и есть начало истории в кадре. Вам газета, мне капли, два человека, два мнения. достойного снимка не случилось ??? Спорный вопрос.

Ирина П., Тогда удачи! Не сомневаюсь, что у вас получится... 😊🤝

Троицкий Андрей, что-то вам абитуриенты покоя не дают))

Сергей Крышен, Ну, вот... сонный собрался было идти спать, а тут комменты пошли. Взбудоражили. Как-нибудь я выскажу зачем я выложил этот кадр, а пока, Сергей, спасибо за внимание.
Правда, с добавлением предмета снимок перейдёт в несколько другую категорию (и будет, скорее, даже лучше, с листочком, например, - в более лирическую), но тогда это название уже ему не подойдёт.
Посмотрим потом, если удастся - обсудим.
Доброй ночи, Сергей!

Владимир Ермолаев, будьте поосторожней с такими "алогизмами" во времена доступности ИИ, когда любой может поинтересоваться за вашу "умную" фразу и получить ответ =
Это утверждение перегружено пафосными оборотами и терминами, которые звучат «весомо», но по сути не добавляют ясности. Вот почему оно — скорее риторический туман:
1. «Внутреннее движение в снимке» — звучит поэтично, но не объясняет, что именно имеется в виду: композиция? эмоция? сюжет?
2. «Реальное ощущение развития художественного образа» — якобы говорит о динамике, но развитие образа в фотографии — метафора, и потому «реальность» ощущения — вещь субъективная и туманная.
3. «В пространстве времени реальности воображаемой» — это словесная эквилибристика: «реальность воображаемая» — оксюморон, а «пространство времени» без контекста — клише.
Вывод:
Фраза нарочито сложна, чтобы звучать глубоко, но по сути — она описывает трюизм: автор придумал нечто и выразил это в кадре. Только обёрнуто это в барочный словесный фантик, чтобы казаться философским откровением.
Сколько раз эту фразу(по бумажке) вы повторяли в вашем клубе!? И никто не попросил её объяснения, знаете почему... Хи-хи! 🤪

Владимир Ермолаев, про условное внутреннее движение в кадре я могу вам пояснить = физиологически убедительно и логически обоснованно - спрашивайте, чтобы мне больше не краснеть за ваши вывихнутые в мозгу коленца. Хи-хи! 😉

Ничего не нужно добавлять на скамейке. Все логически совершенно в кадре. (это как на безупречную темную машину отливающую металлом положить инородное, например фантик). Фишка тут в лаконизме изображения. Когда мы говорим что то привнести мы в голове моделируем это новое. Но не факт что это будет лучше (убедиться уже не получится дождь закончился 😎)

Владимир Ермолаев, добрый вечер, Владимир все так. Понимаете? Забытый зонтик он сломает эту историю что есть. А есть строгость, лаконичность, наконец геометрия все соотносится с цветовым решением. Вот я так и подумал - что лучше не будет

Хрень какая-то. В общем, разовадь. и всех делов

Кадр состоялся. Всевозможные детали сделают кадр другим по смыслу. Можно конечно, постановочно, добавить деталь, но будет ли ей вера... Мне, в этом кадре, не хватило геометрии широкоугольной оптики, и малой ГРИП, но это на мой вкус...

Vladimir Bayker, Благодарю за мнение, Владимир! Всегда благосклонен к критическим и иного рода замечаниям интересных и/или уважаемых мной авторов...

Снимок возвращает к себе снова и снова, отличная картинка... Спасибо.