Олег Каледин, со скрипом, с неприятием, но мысль зашевелилась... уже это хорошо.
Сюжет - это не то, что ты себе можешь вообразить, причем - бездоказательно, всего лишь предполагая из собственного опыта, при взгляде на картинку. Сюжет протяжен во времени, он начинается, продолжается, разветвляется, идет к финалу и вдруго разворачивает назад, и так далее... Где все это в одной двучсотпятидесятой доле секунды?
Думай, Олег, думай. И над явлениями вокруг себя, и над своими словами, еще непроизнесенными.
может ссылку потрудиться дать, на всяких там Полоков и Мондрианов
да ты можешь и сам загуглить, если интересно. Направление получил, а дальше сам. Не думаю, что тебе приятно будет заглатывать не тобою пережеванный комок.
о этой именно фотографии, а не о Полоках, Мондрианах
Есть такая вещь в науке - преемственность. Когда ты не с нуля исследование начинаешь, а зная и используя то, что было сделано до тебя. Именно поэтому человек кое-как, но летает в космос, а не изобретает в миллионный раз каменное рубило. С другой стороны к ученым многие относятся с опаской и недоверием, потому что те говорят какие-то вещи, в которых обыватель уверенно различает предлоги "в" и "на". А остальное - как-то туманно... Так ведь тут правильно не наборконить с перепугу, тут правильно - начинать самообразование. С того, например, что фотография - одна из разновидностей изобразительного искусства. Которое имеет - ого! - традиции тысячелетние. И она - фотография, - так или иначе, не в вакууме существует...
