Вариант кадрирования Идея и исполнение хороши! Нра!
Я бы всё-таки убрал зелёную фигульку на очках и чуть плотнее кадрировал... ИМХО будет круче... 👍

Очки здесь вовсе не нужны , а вот "срез " стола бы хорошо показать с торцов , тем более при свете с этой стороны , разрез должен быть виден до глубины "провала"

O4spok Yury, Можно. Не люблю жесткое кадрирование. При любой возможности стараюсь добавить. Спасибо.

Виктор Кириллов, Это чёрная бумага. Рисовать это - волокитно. Как-нибуть сделаю такой вариант.

Вячеслав Краснопёров,
Могло бы стать шедевром , а так только хорошо

Автор, прошло уже столько времени а вы так и не ответили на мои вопросы. Нехорошо игнорировать коллег, согласитесь. Если вам так трудно, первый вопрос я снимаю - понятно, что вам понравилась оценка ИИ. А вот на второй вопрос хотелось-бы получить ответ (в качестве наставления мастера неучу) - Каким образом получено столь фигуристое размытие на снимке, которое вы назвали Боке?

Василий Чишко, надо было изначально вежливо спросить, как сделано, а не умничать. Если человек интересуется, он бы так и поступил. Но вам это, скорей всего, нужно не для того, чтобы применить на практике, а убедиться в том, что это «искусственное размытие». Насчет искусственного, чтобы вы знали, всё, что делается человеческими руками, — искусственное. И с чего вы взяли, что я кому-то что-то должен, да еще по времени? У меня встречный вопрос: вы когда-нибудь в руках телевик держали?
Ответ Алисы: Слово «искусство» имеет старославянское происхождение.

Оно образовано от слова «искусъ», которое означало:

испытание;
проба;
попытка.
Эволюция значения проходила поэтапно:

Исходное значение — «испытание, опыт».
Затем появилось значение «умение, знание».
Впоследствии слово приобрело современное значение — «искусство» (в смысле творческой художественной деятельности).
Родственные слова помогают лучше понять изначальный смысл:

«искушать»;
«искушение»;
старославянское «куси́ти» — «пытать», «познаваться»;
«искуси́ти» — «подвергнуть испытанию».
Показательно выражение «искушённый человек» — так называют того, кто много испытал и приобрёл богатый опыт. Это напрямую отсылает нас к первоначальному значению корня.

Таким образом, этимология слова отражает путь от понятия личного опыта и испытания к высшему проявлению мастерства и творчества.

Автор,

Alex Kantsur, Как бы, в шопе можно и получше влепить одно изображение в другое, это базовые знания в редакторе, учите мат часть.
Есть такое понятие как глубина резкости или попросту ГРИП, базовые знания.
Формулу или даже калькулятор без труда найти в инете.
Вы вероятно путаете чёткость и резкость, связанные понятия, но имеют разную природу.
Опять же базовые знания для фотографа.

Учите мат часть!!

Serj Kirillov, мало вас Косолапов по столу мордой водил под своей работой с натюрмортом, вы еще мне аж два раза советуете матчасть учить? Глазы шире открывайте, «технарь». «Одно вставить в другое», бох ты мой, какие знания фотошопа. А перл — f/32, ваще круть от недофотографа. Забыл спросить, вы свое портфолио видели? (с).

Alex Kantsur, 8-)
нет, не видел, я рад что вы видно видели.
ок.

Я бы вам посоветовал не нервничать, все нормально.
Ага, я не работаю фотографом, мне это не нужно.
Я и технарь, вы Фотограф !!

зы: давайте вернемся ближе к вашей фотографии,
У вас с ней все нормально?

ps; и да, хотите что то сказать о моих фото, милости прошу.
Только там а не тут.

Serj Kirillov, с чего вы взяли, что с моей работой что-то не нормально? Я, прежде чем показывать работу, проверяю каждый миллиметр изображения. Если вы позиционируете себя как знаток в графических редакторах, знатока матчасти, соответственно, вы и должны дать подробную характеристику данной работы. Или кроме «вставить одно в другое» по существу ничего не в состоянии добавить? А давать характеристику исполнения ваших фоток мне совсем не интересно, шлак он и в Африке шлак.

Василий Чишко, извольте. Размытие фона для создания атмосферности

* Выделите фигуру человека (основной объект) с помощью инструмента «Быстрое выделение» (Quick Selection Tool) или «Перо» (Pen Tool) для более точного контура.
* Инвертируйте выделение (Ctrl+Shift+I) — теперь выделен фон.
* Примените фильтр «Размытие по Гауссу» (Gaussian Blur) из меню «Фильтр» → «Размытие» (Filter → Blur).
* Настройте радиус размытия (обычно 10–30 пикселей) до достижения мягкой, «туманной» атмосферы, как на референсе.
* Снимите выделение (Ctrl+D). Объедените слои.
* Следующий этап — цветокоррекция, и заключительный этап — применение инструмента «Кривые». А то, что тут писал Серж Кириллов, — чушь в полосочку, хе-хе.
Успехов в познании Photoshop!

Alex Kantsur, с прискорбием сообщаю вам, что атмосферности в результате этих действий не приросло ((

Alex Kantsur, Автор всегда прав.

А теперь по существу.
Вокруг главного объекта на вашей работы образовался ореол, потому что вы создали копию только выделенного объекта. Шоп не очень хорошо обрабатывал.
Можно пойти другим путем
1 - создать две копии слоя
2 - создать две папки
3 - поместить в каждую папку по копии
с папками можно работать не зависимо,
4 - создать маску в каждой папке,
работать не с фото а с масками.

И да, цветокоррекция
Переводите слой в lab, тут есть важный момент.

В лабе можно работать с каждым каналом,
Яркость - выделяете и правите в Тень/свет яркость
Соответственно 'a' и 'b' - Кривые

После обработки вы получаете результат - экспортирую с заданным качеством.
Можно даже не объединять слои, есть возможность вернуться к обработки .

Как бы так.

Alex Kantsur, за сократа не скажу, но прогуливаясь по каким-нибудь афинам или стамбулу замечаешь, что древние заботились о будущих фотографах. в отличие от нынешних собяниных или федорищевых.

Не сомневаюсь, что после такого подробного объяснения от Сергей Кириллова, и не только, вы в следующий раз просмотрите не только каждый миллиметр кадра, но и кадр в целом., и не будете переходить на личности критикующих под вашими же работами. Это неправильно! Кстати, левую руку даме вы серьезно укоротили, ну а о видимом вокруг тела "биополе"(?) вам уже сообщили.

Спасибо, автор, за подробное объяснение процесса получения столь витиеватого размытия. В жизни ведь все может пригодиться. Я видел много разных "боке", считаю размытие важным и действенным инструментом, способным выручить в некоторых съемочных ситуациях. Однако, так-же вижу в последнее время чрезмерное увлечение этим самым размытием. Все чаще и больше появляется снимков, в которых это пресловутое боке является целью снимка и основным (единственным) достоинством, главным героем картинки. Снимают абы что, но размыть надо непременно. Это печалит.
А к вашей работе я "пристал" по одной простой причине - она выполнена крайне небрежно. Не важно каким способом, важен конечный результат. Серой линией я выделил границу размытия, а оранжевой то самое витиеватое место, где размытие скачет и не подчиняется дистанции. Да и фигура человека окружена ореолом.
Так что предлагаю мирно общаться в столь тесном кругу, учиться друг у друга, приятно проводить время за любимым занятием.

Интернет плохой, непонятно загрузилось или нет. Картинка тут:

Василий Чишко, ну вот когда подобный тон в общении, то и на замечания реагируешь по-другому. Согласен, работа сделана небрежно. До этого «искусственное» размытие не делал, собственно, не особо старался. При каждом новом опыте при постобработке необходима тренировка и внимание к деталям.
Для получения натурального боке есть два объектива: МС Юпитер 37 А и ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ с байонетом Киев-Автомат. Портреты с ними получаются замечательные. Коты не дадут соврать.

Alex Kantsur, Тон у меня всегда дружественный, а вот реакция на написанное у каждого зависит от характера.

Спасо-Преображенская церковь с погоста Спас-на-Сози Калининского района. Памятник деревянного зодчества XVIII, срублена в 1732 году из сосновых бревен, относится к типу «клетских» церквей.
До 1975 года она стояла на своем историческом месте в верховьях реки Сози, вне селений, среди болот.
В 1975 году Преображенская церковь перевезена в музей д. Василево, Тверская обл. Поставлена довольно удачно - на высоком берегу Тверцы, хотя это и не соответствует её историческому местоположению ( у Сози берега низкие). Реставрирована в 1975-77 годах.  

мб в квадрат? а то делится на зоны  Вариант кадрирования

Геннадий Покидов, да есть, найду если покажу

Отправила в галерею ещё один кадр этого места, к сожалению кадра который очень похож на ваш нет в телефоне

Олег, это прямая съемка? У меня впечатление, будто переснято с бумаги.

Хорошо! Нра!
Я бы чуть перспективку поправил...

 Вариант кадрирования Доброго дня. Всецело согласен с комментатором относительно кадрирования. Правую (от зрителя), тёмную часть снимка надо резать, она разрушает снимок и "съедает" всё положительное, что в снимке есть... Предлагаю вариант для подумать... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Без темного не всегда можно заметить светлое.
Отрезая темную часть вы лишаете кадр целостности.
Две темные части (их две а не одна) создают аллюзию жизни, белая полоса - темная полоса.

Сори. автор.

Serj Kirillov, Не согласен с Вами. Целостней картинка в предложенном мной варианте. Правая тёмная полоса выполняет роль будильника - постоянно будя зрителя и не давая ему (зрителю) провалиться в снимок всецело... В кадре достаточно горизонтальных тёмно - белых полос (на воде), которые поддерживают общее настроение и атмосферу снимка..., выражаясь Вашим литературным языком - создают аллюзию жизни и именно благодаря им (горизонтальным тёмно-белым полоскам) снимок наполнен внутренним движением. Напомню что такое внутреннее движение в кадре. Это - реальное ощущение развития художественного образа в пространстве времени реальности воображаемой, иными словами придуманной автором... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Спасибо за мнение.... Не соглашусь.. вариантов было несколько и именно этот вариант был окончательным. В вашем случае слишком примитивно выглядит, всё "в лоб", и лодка упёрлась в край кадра... из фотографии получилось констатация факта...

O4spok Yury, Автор всегда прав, на том основании, что он Автор! Спасибо.

Serj Kirillov, Нормально... Спасибо за мнение!

Владимир Ермолаев, Это распространенное, но ошибочное мнение... как в прочем и "я так вижу..." ;)

Mikhail 58, Спасибо, я тоже уже долго не был в Казани. Наверно надо освежить впечатления, чудесный город!

Хорошо! Нра!
Казань - красивый город! Фотогеничный!
имхо, я бы кран слева убрал и цветовой шум в небе чуть подчистил...

O4spok Yury, Приятно, что посмотрели! Кран я "оставил", а с шумом можно бороться вечно, это та еще забава!? 🙂

Ser Ti, Кран убрать - в PS секунд 30.... а для шума есть плагин... вечность сокращает до 10 сек... ;)

Zan Zanzib, Жаль! Бабушки передать это не могу ваше квк, её уже с нами нет, но помню как сейчас, эти пластмассовые вещи у ней были в обиходе на ура!)

Vladislav 123, я вам соболезную, сам дедушка,
конечно, в быту перемешиваются вещи разных времён,
но происходят они из разных эпох и поэтому разного дизайнерского стиля.

Zan Zanzib, Спасибо! Точно подметили о перемешивании.) И думаю бабушка меня бы вообще не поняла как дизайнера и стилиста!) У неё в то время стиль был живём как можем, и о дизайне к сожалению думать времени не было!) Стиральная доска была очень энергозатратная на человеческий ресурс!)

Vladislav 123, точно, я сам родился досрочно,
оттого, что мама решила немного постирать на стиральной доске..)

 Вариант кадрирования Хорошая работа! Нра! Я бы чуть плотнее кадрировал, снизу слишком много земли.... (ИМХО)

сарайный натюрморт )
не хватает мерзавчика в заначке..)

Irina N, Спасибо! Он, лебедь, так быстро подплыл и так же быстро уплыл, что успел среагировать одним кадром...

на миллиметровой бумаге?.. модель закройщица, или чертёжница )

отличный ракурс и композ,
но посмотрите, как отражение наклонилось и в сторону уехало, наверное его ветром унесло..)

вроде бы он уже слишком взрослый для этих игрушек

Увлечение может быть на всю жизнь. Вестерны, шляпы, пистолеты и т.д.

Виктор Гайл,
При Рюриковичах князья бояре не прятали богатства в зарубежных офшорах , и когда с вилами приходила очередная экспроприация все было дома в сундуках , богатства Родины ни куда не девалось.

Рамочка замечательная - прям нулевые сразу вспоминаются.

Makai Ogo, да и не говори - ужас-ужас просто. А "плохой тайминг" это чё такое?
И чё ты боишься с основного ника-то написать? Хочешь продолжать выглядеть приличным человеком? Эх, Валя. Других может и обманешь, а себя-то нет.
Однако, Валюшка, ты заходи - с тобой забавно.
P.S. Или тебя Женей называть?