Netageorg (Анна Черно),
Тогда- в мусорку фотку.

Сольвельгблин, и толку) Такое ощущение, что всё, что ему пишут, уже не читается автором, так как с его стороны больше нет никаких реакций. Вот, гляньте:
У меня вообще создается впечатление, что автор - прототип кота Шредингера, судя по поведению )))

Сергей, да не надо смотреть на эти рейтинги, это вредно ) А умное тут многие рады будут прочитать.

8ele8, Э нет. Вы не правы. Рейтинг это сила. Правда, как бы по мягче сказать, не совсем корректная. Вот в данном случае рейтинг говорит что мы с вами и уважаемая, как бы правильно выговорить, Сольвельгблин, блин, короче мы не правы. И это хорошая фотография. Ну по крайней мере если автор начинающий то именно так он и поймет. И далее будет к подобному стремится.

Автору. Как на духу. Ну если конечно интересно.Мое мнение.
Есть фотография чего то красивого.Основное направление сайта.
Есть красивая фотография чего то.
Есть красивая фотография чего то красивого. Самый цимус.
Есть просто фотография. Это Ваша.
Сорри. Это всего лишь мое мнение.

Oleg Aksel, спасибо за ответ, а то я уж думала, что в пустоту пишу )
Тогда давайте по фото.

1 - ББ (баланс белого) здесь он нарушен. Обычно оптика дает излишне много синих оттенков в сумраке, там, где должен быть белый цвет. Хотя, известно, что белый цвет снега ведет себя по-разному в зависимости от интенсивности солнечного света, количества и качества облаков, окружающих этот снег предметов, создавая так называемый рефлекс. То есть, насколько я поняла, Вы хотите просто передать реальность и состояние природы. Тогда нужно понаблюдать, какой оттенок имеет снег в то или иное время. И запомнить, какой он был в момент съемки, чтобы потом дома уже подправить этот цветовой баланс.

2 - если сравнить фотографию с речью, то в ней обнаружится и определенный ритм, и паузы... Так вот на этом снимке пауз практически нет, всё пространство заполнено деревьями, и даже дорожка не особо сильно заметна. Ритма как такового тоже не наблюдается. Поэтому я считаю, что композиционно можно было лучше построить кадр.

3 - ну и свет. Хотя это нужно было поставить на первое место. Если б в лес пробивались солнечные лучи, создавая какие-то тени, давая снегу новые оттенки, рисуя на нем свои рисунки, оживляя снимок... то было бы, конечно, живее, воздушнее и интереснее 

Сергей, "хорошая" у каждого своя... несмотря на любой рейтинг ;)

Michail Novikov,
Вы просто привыкли к фотографам, которые тычат на кнопку, как попугаи)))
Настоящий фотограф может быть в экспедициях по пол года и не сделать ниодного снимка...

Michail Novikov, а и не нужно строить кадр по всем правилам, это же будет скучно. Признаюсь честно, я только недавно узнала об этих правилах, а снимала всегда чисто отталкиваясь от внутреннего ощущения. И мое знание правил ничего уже не меняет во мне, к счастью. Ведь правила писали такие же люди, как и мы с вами. Разница лишь в том, что у одного человека природное ощущение построение кадра имеется, а у другого - меньше имеется )
А те места, где нужно рубить и пилить, проще просто не брать в объектив, а искать и находить иные места, виды, ракурсы...
И опять-таки, Вы пишите: "проработать снег..." Думаю, что желательно все-таки уже при съемке это постараться поймать, верно выставить значения экспозиции (хотя именно этот снимок по экспозиции нормален), тогда и ФШ понадобится минимум... ну, разве что только ББ подправить.

Michail Novikov,
Если честно, то мне интересна только цена на баррель нефти, так как в Российский бюджет заложена ставка 40 долларов. Вы в курсе, что она давным давно ниже и постоянно?
))))))))))))))))

Michail Novikov, Про рейтинг. Да. Для оформившегося автора. Для новичка это индикатор куда двигаться дальше. И вот тут его можно направить в тупик. Ну или совсем длинной дорогой.
Про посещаемость. Вы не задумывались почему вдруг на выставку Серова такой ажиотажный спрос? Я ни сколько не умоляю ценность представленных картин но первоначально выставка проходила в спокойном режиме и тут, вдруг, выставку посещает Путин. И всем в одночасье стало просто необходимо увидеть прекрасное.
Почему фотография картошки приобрела ценность приличного особняка на Рублевке?
Реклама и маркетинг играет очень большую роль в жизни человека и определения ценности чего то.
Может я чего и не понимаю. Но как то так.

Сергей, а ведь здравое зерно вами тут заложено!

Александр Зеленский, ваши слова, да Б-гу в уши

Michail Novikov, а ващу цель вы бы могли озвучить? Просто штобы у людей вопросов ненужных не возникало.

Michail Novikov, Наверное не точно выразился. Местоимение "Ты" здесь не касается именно Вас. Вроде как в общем. Но обещаю впредь с Вами буду осторожней в высказываниях. Прошу простить.

Michail Novikov, гнуться не надо, у меня с ориентацией все в порядке. Что вам нечего за свою цель сказать, так то не значит, что тут все кругом бесцеремонные. Потому что когда у человека есть цель, так то ж прекрасно. А когда он ее молчит и про бесцеремонность, да про взаимообмен и умение дружить философствует, так я удивляюсь, а где тут фотография? И почему человек, который про "Искусство не имеет границ" пафос разводит, таки стесняется за это искусство сказать?

Michail Novikov,
Это неточно. Распирает не от рейтинга, а из за отсутствия или малозначительности оного. имхо

Что до работы,то лес мне очень нравится.И свет нравится.И баланс белого. А еще у меня есть картина на сходный сюжет худ В И Лысенко. И на картине и на фото - стволы и снег. Однако ж на картину хочется смотреть и смотреть,а на фото - не очень.Оно не одушевлено новизной авторского видения.Не хватает визуальной интриги.Передний план пуст и мизансцена уперлась в задник.имхо

Michail Novikov,

Молодец! А я пойду таки и куплю. Нет, я две колбасы куплю... Вы не против?

Ото верно вы говорите. Завтра позвоню утречком в музей, чтобы они там мои картинки со стенок поснимали, чего им там пылиться, без колбасы-то... Или хоть пыль протрут пускай...


Вы даже не представляете сколько я кошмаров пережил, пока раздумывал про этот ПРО... То ли его прикупить, то ли все же колбасы... Не поверите, голову сломал! Уже совсем было за колбасу решил, а тут глядь, ПРО подешевело... То есть вообще задарма. Ну как можно было отказаться? Вы бы смогли на моем месте?

А теперь, ежели вы за гениев все сказали, с бездарносями опеределились и даже краем глаза заметили банки и углы, так я вас жду с вашими замечаниями про техничность и качество. Прям под банками. Потому что под лакированными пиззажами, что вы тут пытаетесь за фотографию выдавать, только и получится, что за дружбу и взаимообмен беседовать. Приходите, не стесняйтесь.

СамПЪ, а я и думаю, что за до боли знакомая риторика? Уж и сам хотел спросить, не оттедова ли они к нам пожаловали со своими "Спасибо!, да "Прекрасный свет!"))

Michail Novikov, ой, как вы опять правы! Когда каждая палка, это скушно. А когда их много, да еще сонце там, да фотошопа полмешка () вот тут и начинается фотография. И сразу понятно, без базару, что автор - фотограф 

Мне нет. Волосы проработаны, а остальное размыто - не стильно. Размытая часть тоже не очень смотрится. Лучше этот снимок был бы просто в СВЕТЛОМ КЛЮЧЕ, по-моему.

Автор,
Все плохо.... Паттисона нет)))) греет душу бабушка. Она видно его в виде постера унесла.
А, если серьезно... Единственное, где бы я себя видела- только в репортажах..... Но... Тут нужен глаз и реакция((((

Сольвельгблин, и явно не мануальная оптика, на которую я окончательно съехала ))) Но этот снимок сделан еще в те времена, когда кроме автоматической цифры под рукой ничего иного и не было  
Спасибки )

Влад (ytrewq), шутишь... хех... я просто не расписала сразу тут всё в подробностях, что когда выкладывала этот снимок, ждала в волнении, прежде всего, именно твоей реакции )) И если б ее не было, или она была совсем отрицательной, то снимок тут же бы и снесла... да не как курочка яичко ) какие уж тут шутки  

Автор, а чего это именно моей?) не Максимишин же ни разу))

Сделав снимок, года три назад, ничего достойного в нём не нашёл, но почему-то не удалил и время от времени возвращаюсь на него посмотреть. Вот понять почему не могу.

Думаю, что правильно поступил...ибо кадр должен "вылежаться"
"Большое видится на расстоянии" (с)
Кадр не броский, но кадр передает зимнее настроение.

Nessie Skuch, ага, пасибки ) Некоторые смущения по поводы структуры есть и у меня, может, нужно было чуть размыть эти полосы или же не так явно... но фишка в том, что совсем их убрать никак низзя) они, по моей идее, должны создавать некие воздушные завихрения, иллюзию раскачивания лодочки в воображении, передавать мысли проходящего человека и его воспоминания о прекрасном детстве ) Поэтому, собственно, и такие дугообразные полоски )

LAV_60, с этого свечения, собственно, и начался этот кадр ) Уже почти полностью стемнело, и этот теплый и яркий свет фонаря буквально заливал все лодочное пространство )
А про "трескотню" ах как хочется согласиться! Только это мне прям на больное место ))) Просто сама всегда стараюсь придерживаться лаконичности, без лишнего хаоса... но пока что далеко не всегда получается.
Спасибо большущее!
И все-таки покажу оригинал, который довольно сильно отличается, там все внимание к лодке, заполненной светом )

Netageorg (Анна Черно), огромное спасибо за мнение! В обработке - добавление моих ощущений, а оригинал - то, как уже ощутимое отразилось через призму оптики )

Оригинал чудный очень!  
До смешного, когда вчера твой снимок утянула в ФШ посмотреть, получилось это:    

Nessie Skuch, действительно поразительно! ) Почти приблизилась к оригиналу... Как я, оказывается, мучаю своих зрителей, пряча от них оригинал, что приходится подсознательно к нему идти через ФШ )))

В оригинале свечение конечно помощнее), но в обработке это легкий золотой свет воспоминания, заполнивший лодку, поэтому я за обработку)))

картинка могла бы быть красивой, если б структуру добавил снег или какие-нибудь развивающиеся ленты с деревьев и тп. фотошопные царапины смотрятся вульгарно, свет тоже...

Irinny, благодарю ) Кстати, снег вовсю был, и именно поэтому и выбрала такую погоду, со снегом с неба. Но был еще и ветер. И если на ЗП можно увидеть падающий снег, то вблизи он совсем как-то потерялся... а хотелось бы, чтобы был.
Есть мысль и желание вернуться в это место летом, на закате, во время длинных теней и при работающих лодочках, - и вот тогда все советы непременно учтутся! )

Lana Medved 123,

мне кажется тут попытка усидеть на 2 стульях,но то что упущено присъемке(если автор представил полный кадр) уже не вернуть и надо выбирать лучший.
Горох предложил хороший,крепкий вариет кадрирования,да он беднее без мальчика-но полу-мальчик в том виде как есть это хуже чем без него.

Если рассматривать тень как самостоятельный знак так надо было бы разделить эти фигуры. Как? Не знаю я там не был. Третий персонаж сомнителен , пожалуй поддержу gorox58,

olux,
Ну что попытка, говорят не пытка несмотря что попа у меня одна а стульев много в виде разных вариантов кадрирования. Давайте по порядку, кадр полный(т.е. вру, совсем немного кропнут слева, примерно 1-2 см пустого и не интересного пространства). Далее про кадр, он не постановочный, дело происходило в славном городе N.Y., в Sony lab, там много разных интересных вещей которые можно рассматривать,трогать, играть, строить, так что приходящий сюда народ, ведет себя непосредственно(взрслым и солидным товарищам дается редкая возможность вспомнить себя детьми!). Эта фото скорее из ряда репортажек, сложность в том что надо очень быстро реагировать на измения вокруг, этому мне еще надобно подучится! Мальчик слева кмк нужен в кадре, он зритель и это представление с тенью обращено к нему, но нужен ли он полностью в кадре? Если да, то как надо было бы кадрировать и дало бы это нужный результат? Согласна что вариант gorox58 лаконичнее, но и проще, но это не значит что хуже! 

СамПЪ,
правильно делаешь что не веришь... есть несколько кадров

Сергей,
Спасибо, разделить фигуры конечно неплохой вариант, как это сделать тоже не знаю, но буду экперементировать!   Мое мнение о варианте gorox58 я уже высказала. 

Lana Medved 123, я ваще про первый..присела или камеру подняла?.. LiveView в камере есть?..иногда помогает!))
P.S.сорри...посмотрел экзиф...марковка,режим есть,а сверху ничего не увидишь...

СамПЪ,
Неа... Все эти телодвижения не очень помогут, я же девушка миниатюрная (метр с кепкой на коньках!), ну если только подпрыгнуть и в воздухе зависнуть! 

СамПЪ,
Злой ты.... А если я с нее свалюсь, и тащить ее на себе,
опять же...  )))) Неа...

СамПЪ,
Ха, ха.... Ну ты прям как я своим пациентам стараюсь max safety and min risk of falling    

если б тень взаимодействовала с человеком без ее "кукловода" в кадре, возможно было б интересно. а так выглядит нелепо, думаешь только, что они такое странное делают..

Irinny,
Спасибо, всегда интересно услышать чужое мнение, в таких кадрах для меня интересно то как люди двигаются, разглядывают себя, пытась вести разговор со своей тенью... То что это не удалось передать здесь или сделать это интереснее только даст мне возможность продолжить поиск, ну и надежду на то что этот поиск когда нибудь чем то и увенчается! 

8ele8, Потом. Когда нибудь. Окажется что это шедевр. На аукционе будут биться за него не по детски. Назовут это конечно "Зеленый прямоугольник в полосочку" Татьяна Толстая конечно же напишет критическую статью и все искусствоведы будут считать своей священной обязанностью разобрать её по кусочкам, замерить все её стороны и выяснить что по нижняя сторона на пару пикселей меньше чем верхняя. Потом её черной ночью (и в прямом и в переносном смысле) выкрадут из Эрмитажа и вся культурная общественность будет долго горевать об этом.
Oleg Aksel, Олег, я дико извиняюсь, но прежде чем о чем писать надо это увидеть, а здесь смотреть не на что. Еще раз простите за резкость.
Oleg Aksel, 8ele8, С Новым Годом вас. Всего самого самого.

Сергей, с Новым Годом, еще раз!) и много-много раз пожеланий множественных счастливых мгновений! И спасибо за позитивную разборку фото ;)

Начал со второго. Ничего не нашёл. Продолжать?

белый кант бы убрать по горизонту и вокруг луны
и трава на ПП, чёт, мыльная 

Nessie Skuch, Ага, спасибо. Кантики да, надо удалять. ПП мыльноват? может потому что до него порядка 100-150м , детализация страдает.

Valeriy Sviderskiy, Вам, извиняюсь, шашечки или ехать? По фото есть, что сказать то или где? 

В аэропорте NY случилось видеть рекомендацию - плакат, ездить только на "желтых" такси. Воспринял всерьез.С тех пор езжу только на такси с шашечками.Рекомендую и Вам избрать другой псевдоним. С шашечками.А лучше-назваться собственным именем.Так оно много благопристойнией. Особенно,если Вы мужчина. Мужчинам кривляния ни к чему. Считайте это за первый фунт критики. имхо СВ

Valeriy Sviderskiy,
Что,Вы за человек право такой? Попросил фотографию обсудить, начинаете меня жизни учить ... ?

Юра, привет.
Мне, честно говоря, сама картинка не понравилась: очень много всего в кадре, причём, очень разнородного и неупорядоченного. Глаза разбегаются, а рассмотреть почти ничего не выходит, всё в линии переплетающиеся расположилось, и пространство сплюснулось. Плюс к этому свет странный: тени и есть, а вроде бы и нет... Возможно ТС такая.
Не серчай, но мне так видится. Да, луна хороша.

И чего это ты злой? Да ещё вечно... Не замечал как-то... ШифруешсИ? Только ты это... не кидайся ник оправдывать  )
   

AntonB, Антон,   Рад видеть! Спасибо за разбор. Всё таки картинка мне нравится, не пойму, что то надо докрутить в обработке.
Ты,это...тсссс   ни-ко-му  

Нельзя в пейзажах располагать линию чего то значимого по всему первому плану. В данном случае линия деревьев. Взгляд тормозится на ней и дальше уже все незначительное, трудно воспринимаемое.

Кмк, если справа добавить больше сильно тёмного пространства, а девушку даже сильнее "прижать" к краю, то будет интереснее, безысходнее...

неплохая работа-по настроению,по тому как удалось ребят настроить.
Но у меня ощущение есть что цвет тут не нужен.
Он мешает. Зачем ме буйство красок-когда на меня смотрят серьезные глаза.
Я бы попробовал в ЧБ. Вспомнились работы Олега Виденина.

Где головы, вообще трудно различить, что там, всё ушло в тени, нет деталей.
Вспомнилась тоже одна статуя, однажды увиденная в Архангельском )

Воспринимается как обычный проходящий кадр, снятый с жестким дневным светом.
Техническая сторона: довольно замылена зелень. Видно, что делался шарп, однако он больше проявился по контурам, где его как раз быть и не должно. Когда переводите из RAW, всегда обращайте внимание на контуры, что на светлом фоне, при искусственном увеличении резкости они проявят себя откровенно безобразно ) А вид живописный, безусловно )

Бурлев Виктор,
Покупаете линзу (увел. стекло) большого диаметра, с ручкой. Подносите линзу впритык к объективу. Наклоняете плоскость линзы относительно оптической оси объектива так и сяк ( влево-вправо, вверх-вниз) пока не увидидите в видоискателе камеры картинку, которую хотите снять. Когда увидите, давите на кнопарь.
Вот и весь секрет.

Когда захочется чего-то более экстравагантного, покупаете спец. горелку для плавления стекла и начинаете наплавлять стекло на поверхность линзы всякими разными способами. С опытом придёт понимание, какие формы надо наплавлять в зависимости от желаемого результата.

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/534379_413773801995571_1487994142_n.jpg?oh=28709fb81d39801ecbfc53196e24c7b6&oe=56D5DB0B
*
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/v/t1.0-9/581271_413773895328895_481899530_n.jpg?oh=9ae0b73d494957a0200fb26dbfecc3eb&oe=5708C1A8
*
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/559617_413774711995480_1318989949_n.jpg?oh=3a62f1b3c7f02974c0cf3ae5b36db83b&oe=5710A1A9