Lana Medved 123, критика начинается с авторского описания = потрудитесь, пожалуйста, описать, не литературную конечно, а визуальную идею и свяжите её со своими с ощущениями.
 

MrSpoke,
Возможно, но вертикалный кадр мне здесь понра, хотя я очень редко снимаю именно вертикальные кадры... И понра вероятно потому потому что кмк в этом кадре есть некая неустойчовость, здание именно нависает и даже где то падает, что и подчеркивает вертикальный формат 

бабка.ру,
У вас интересная манера вести диалог, это я к тому что вы почему то все время пытаетесь поставить оппонента в споре в позицию оправдывающегося. Вы же наверное знаете как называется это тактика ведения дискуссии?   

бабка.ру,
Мы с вами не спорим, мы с вами беседуем или если хотите ведем диалог... Для споров у нас с вами не было никакой базисной основы... 

согласен!
Тогда к чему был ваш предыдущий коммент =
Lana Medved 123, Если желаете вернуться к своему интересу, то предлагаю вам ещё раз сосредоточитесь исключительно на предложенном в #2 описании!

Alex Domorad, это только тогда когда визуальная идея явно видна с первого взгляда... здесь мне трудно определиться... видимо автор сам ещё не определился... поэтому и предложил описать.
Теперь вам, бабкина логика, надеюсь прояснилась!?

бабка.ру,
Дело в том что имея возможность наблюдать некоторое время вашу тактику и приемы ведения дискуссии, тон, манера поведения приводят к определенным выводам... Но сказать откровенно, я не ставлю своей целью разбираться в глубинах вашей психологии. Теперь по существу, вам не понятно о чем это фото, зачем оно было снято или какую идею оно вообще несет?

.... тогда приступим к делу, "доктор".

Ага, бабка уже второй час, всё ждёт, да ждёт вашего толкования своего визуального послания.

 

ЭЭЭ... батенька, вы этого не хотите)))))
Ха, ха... зачем же ждать, вы конкретнее формулируйте вопросы, авось и поспорим, ну а если не поспорим то хотя бы поговорим по существу! Начнем с того что я не совсем понимаю цель того зачем необходимо проговорить визуальную идею кадра? Для меня фотография это отражение чувст, настроений, желаний, порой уход от реальности, или наоборот приход в нее...

Что бы бабка попыталась её, ВИ, разглядеть тоже.

Конкретизируйте, пожалуйста, где именно на кадре "находятся" определённые? ваши чувства, настроения и желания?

MrSpoke,



Но и здесь кмк что то не то... В цветном варианте, цвет подчеркивает текстуру стен, отражение цвета в окнах

такой снимок может сделать каждый..., запрос на критику ???

бабка.ру,
Если позволите, я хотела бы задать вам вопрос, что для вас конкретно в кадре может означать фигура уходящего из темноты к цвету человека, ощущение надвигающихся, падающих или смыкающихся над головой стен? 

O.Salas,
позвольте небольшое уточнение, такой снимок может сделать не каждый, а только тот кому такие снимки интересны и кто вкладывает в подобные снимки смысл... 

Lana Medved 123, не понял... снимок-то ваш, а не бабкин! И ассоциации должны быть вашими, а не бабкиными!  

отлично! именно это и хочется у вас узнать.

Lana Medved 123, предлагаю арт-ломограф )))

бабка.ру,
Снимок то мой, но ощущения и ассоциации у нас с вами вполне могут быть одинаковые, поэтому я и задала этот вопрос

бабка.ру,
Как там пел Розенбаум :
...Уже прошло лет тридцать после детства,
Уже душою все трудней раздеться...

Lana Medved 123, именно это я почувствовал сначала в вашей фотографии = имитацию раздевания души = не искреннюю - фальшивую игру...
Увы, если вы хотите быть Фотографом, а не ремесленником-имитатором, вам придётся научиться жить с голенькой - ранимой душой.
Искусство требует жертв... а что может принести в жертву бедный художник = только свою душу, через свою искренность.
 
Удачи!

бабка.ру,
Вы не совсем правильно интерпретировали слова песни, но это ваше право. Фотография, в данном случае я буду говорить именно о своей работе, так вот эта работа может быть воспринята как угодно, как работа новичка, как повторение давнешнего сюжета набившего оскомину, как примитив или фальшивка-это право людей ее оценивающих или просто проходящих мимо. Что на самом деле заставляет фотографа (в данном случае меня) делать такие работы, или обращать внимание на подобные вещи, почему они важны именно для меня и моей души, я позволю себе оставить это только для себя... Именно поэтому я процитировала Розенбаума... Вы пытаетесь делать конкретные выводы базируясь на весьма субъективном "я почувствовал", а посему ваше заключения весьма сомнительны, но Errare humanum est, так что имеете право!

P.S. Искусство несомненно требудет жертв,и как говорил небезизвестный герой "настоящий художник должен быть правдив!", однако быть ремесленником -это не диагноз и уж тем более не смертный приговор, имитируя или подражая люди находят свое решение/путь.  

Критиковать кадр не буду...в том смысле, что в этом кадре напрашивается критика критиков))
Кадр хорош и без относительно фигуры человека, и перевода в ч/б... хорош выбранным ракурсом. Перспектива...линии...пожалуй добавлю - колор и формат. В итоге получилось два взгляда вперед и ввысь. Цвет здесь важен...в ч/б пропадает весь смак.
Фотография - это состояние души фотографа выраженное в его взгляде на окружающее. Здесь я вижу это состояние.

Лариса Колесникова, вы пыхтите при съемке ?)

Тема (люди и манекены) известная: одновременно и визуальная, и литературная, и, вы правы, такая... борхесовская, игровая.

Но тогда нужно рассказывать историю - серией фотографией (или в цвете, или монохром). У вас внизу не серия, а домашняя "кухня" фотографа. )) Если отдельно, 5 мне показалась интересной.

Валентин Захаров, не в порядке критики (не понимаю потому что в таких фото), но если уж такая заполненность, то , нмв, весь кадр бы "перегрузить".

b_v_, а это типа уголок рабочий под уютной настольной лампой где-то сбоку,где процесс идёт...типа отражение процесса-здессь написали,сбоку готовить рецепт пошли...А если серьёзно,то именно этот свет родил изюминку в кадре,оживил его,хотя пестроты,конечно,добавил.Без него скучные дубли,уверяю Вас...

Валентин Захаров, на мой взгляд свет интересный и по цвету нравится, а вот отражение кажется лишним. Убираю его и тогда красиво мне.

Валентин Захаров, как коллекционер не могу пройти мимо. Патологически нравится

DoubleLaura,  Вариант кадрирования убрать отражение-ну дальше кажется некуда,в квадратик...так?Да,так стройнее.Просто требования к формату однозначные(размер витрины аптеки),и я очень намаялся,на глаз прикидывая,сколько влезет из горизонтального кадра в формат.

Valeriy Sviderskiy, тоже имею такую слабость,даже скорее страсть.

Никакая критика в отношении таких картинок невозможна, пока не получен ответ на вопрос : чего ради весь этот огород автор наворотил?
Иначе говоря, в чем состояла нужда всё это нафотать : художество наваять, картинку на заказ сделать, удовлетворяющую требования заказчика, или ещё чего?
Как "художество" картинка эта из себя не представляет ничего : она презрела то, в чем фотография сильна, и, напротив, вторглась на поле живописи, где стала ничем и никак.
И дело тут даже не в том, что свет какой-то не такой или что задник отваливается от передника, а в том, что пространство внутри рамки набито исключительно предметностью с предложением зрителю именно предметностью и любоваться.
А любоваться не получается : в какую-то внятную композицию предметность эта не выстроилась. Не стала она ни формой, впечатляющей своими визуальными аспектами, ни формой, несущей в себе сильную семантику знака.
Если это что-то такое, сделанное на заказ, то спрашивать, - состоялась она или нет, - надо у заказчика : он знает, чего хотел от вас.
ИМХО.

Валентин Захаров, а Троицкая аптека почему заказывает эти фотографии?
Для архива или для рекламы?
Давно я уже туда не заходила, лет двадцать, наверное, не меньше. Но там скорее всего интерьер прежним остался?

Andrew Kud, За критику завсегда спасибо,заходите.Ради чего наворотил-предельно ясно указано.Снимаю редко,иногда хочется похвастаться интересным анатуражем,это же не закат над полем,считаю нормальным человеческим движением.Нужда состояла в том,что бы в рамках заказа сделать относительно грамотно,что тоже повозиться приходится.Если не получилось-это и хочу услышать от коллег,Потому как не нравилось бы самому-не выставлял бы.Фотография давно и успешно вторгается на поле живописи.Возможно,Вы перестаёте её считать фотографией,или считаете антифотографией-спорить по поводу выеденного яйца с подкованными спорщиками я не рискну.Могу сказать только,что ни у макросьёмки-фотоохоты,ни у тревел фото никто не отнимает звания фотографии,хотя она и не несёт семантики знака чаще всего.Да,предлагается любоваться предметностью и композицией-а то,что не получается любоваться-значит я плохо постарался.

Марина Глебова,торговый зал-к сожалению,на современный лад,хотя остались кувшины и мозаика.А комнатка музея-прежняя,попробуй наваяй шедевров,особенно учитывая светлые стены,невозможность двигать мебель относительно света и постоянные требования типа банка не должна лежать на боку.Здесь серия из четырёх снимков закроет 4 окна Несвижской аптеки.Я всегда любил пузырьки,если помните,поэтому это из интереса почти.

А мне понравилось!Немного бы шире пространства захватила,чтобы книги не резать...Цвет такой вкусный шоколадный...)Свет немного спорный,но мне не мешает.
И очеень хочется такую книгу взять в руки,почувствовать её....)Интересно посмотреть всю серию)

Валентин Захаров, да, пузырьки - это всегда заманчиво.
А почему нужно закрывать окна в Несвижской аптеке снимками из Троицкой аптеки?
Окна лишние? Ведомство одно, в смысле хозяева?

Andrew Kud, Хорошо написал,даненько такого не читовал,широко,глубоко,и самое главное вдохновенно.

Andrew Kud, оставив в стороне спор о принадлежности прикладной фотографии к собственно фотографии,я делаю вывод-уменьшив количество книг в 2 раза,фото смотрелось бы интересней в 2 раза.Лежало бы полторы-две книги-наверняка это бы заинтересовало ещё больше.Потому как смотрел на линии и тональные массы в кадре,старался их разтусовать,но перегруженность здесь-главный враг...

Марина Глебова, окна пустые,их планируется украсить банерами,как,к примеру,из моих снимков сделали в аптеке на проспекте напротив Центрального кинотеатра,рядом с худсалоном.Не везде есть анатураж для сьёмки,и на руки его никто не даст.В Гродно-чуть ли не единственная аптека-музей,может ещё чего где есть,не в курсе.А у меня богатая коллекция бутылочек,гораздо больше,чем в Троицком,использую свой материал.

Olga Dan, может,выложу...первая из серии поразила меня отсутствием интереса к ней,далеко ей до полей привольных,страшно далека она от народа.Зачем расстраиваться?

Где тут реклама аптеки?
Все вылезано. Книжечки здесь . Столбики слева, справа очечки. Письмеца... Это рецепты?
Фотография....
Если бы была заказчиком- выкинула бы сразу вариант!
Где аптека, где история, где время?

Марина Глебова,
Я поняла....
Вот смотрите


Как вариант....

Здесь есть фотофакт артефакта.Это не менее прямая и чистая фотография чем фото люка или содержимого кладовки г-на Малахова. Или облупленной питерской стены от г-на Моноклона. Только референт намного понятнее, эстетичнее,человечнее.Да и место значительное.Достопримечательность Минска. Не зря его М Глебова сразу признала.Так что фото состоялось.Хотя и не на поле ХФ. Ну не все же кокосы да бананы.Иногда и морковь впрок.имхо

Марина Глебова, Странные вы какие то Марина , к примеру наши враги делают отличные автомобили,и мы их за это хвалим, а не в любви объясняемся. К тому же надеюсь вы не думаете,что мы тут действительно серьезно вздорили,это всего лишь спектакль))). Есть тут конечно персонажи которых достаточно назвать дурочком , и они с полупинка, с полуборота заведутся на неделю ))

Valeriy Sviderskiy,
Вам бы обязательно подойти с сзади))) типа не Малахов, ни Моноклон, а вот Марина....)))
Иногда поражаюсь убогостью Ваших сравнений.
Автор попросил критику на тему рекламы аптеки.
Каким боком тут Ваше восприятие фотографий авторов сайта?

Demidov87, нет-нет, что вы, вы вовсе не "вздорили", по вам просто каточком проехались, как в мультике. Ничего? Всё в порядке? Ну ещё проедутся.

Марина Глебова, А вот почитайте http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/10761 , или америкосы как с нами обошлись ,нет это все лютые враги .А Федя он не враг ,он супертролль  

XXX, при всём моём искреннем и глубочайшем уважении,(100серьёзно),не надо посторонних разборок здесь.
Это не реклама.Это просто лучше,чем белые жалюзи в окне.А Вы посещаете магазины только те,дизайн которых Вас устраивает?А как вы относитесь к фоткам на упаковке пиццы и колготок,тоже переживаете??Таки да,это радзивиловского архива рецепты,распечатки которых я обжигал на зажигалке,что бы состарить.Где время,история,не знаю,надо было будильник по центру запхнуть.Бывают вещи в стиле минимализма,а бывают сложные,многофигурные композиции,как извержение Везувия у Брюллова.Впрочем,я и эту могу обесцветить и размыть-уверен,Вам больше понравится.Не примите как сору,всегда буду рад.

Валентин Захаров,
Знаете, меня всегда прикалывают авторы, говорящие и удаляющие комменты о постоянных разборках и комментариях, а потом сутками напролет засирающие ленту своими разборками(((
Это отступление.
Я высказала свое мнение.
Я привела пример- как идею, за которую можно зацепиться)))
И да.. Мои предки в прибалтике владели аптекой....
Поэтому Вашу рекламу, я как заказчик бы выкинула в корзинку. Она не дышит старинными аптеками( не дышит(

Даже если обстрагироваться от аптеки и перейти в ч/б- неинтересный натюрморт....
В рекламе( если мы говорим о рекламе).... Главное- остановить.... Заинтересовать...
У Вас - плакатик для метро- от станции до станции(

XXX, http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i613/1607/8c/9a9b4b9fa243.jpg/htm скажите,что тут нет работы фотографа.А блин,отзеркалить надо.Может,задышит.
не надо мне о рекламе- это Не реклама! говорил ГОВОРИЛ выше.Может даже не и не аптеки,шоп полегче.Просто Вы от меня шедевров ждёте,польщён.Но смотрите на категорию.Если я как нибудь удачно шмеля сниму,ей-богу выложу.Кстати,я был замечен Вами в числе авторов,которые Вас прикалывают?

Валентин Захаров,
Вам не стыдно, сразу бить по почкам?)))))
Во 1) как автор Вы меня прикалываете больше двух лет ( прошу оценить мою постоянность)
Во 2) вы попросили критики- я высказалась, что для рекламы аптеки все бы сделала по-другому
В 3) снимок через радикал- это подножка)))) мы же данный снимок обсцждаем)))
В 4) данный снимок- просто в корзинку!)))

XXX, договорились,помирились,поцеловались.Согласитесь,снимок на радикале Вам понравился больше .Согласитесь???А между первым и вторым-1,5 минуты манипуляций.то есть разница не глобальная. просто люди за штампами восприятия не видят,что в рамках "не того жанра" тоже можно постараться!раз шмель-значит-фу!ну а раз чб нерезкое...

Валентин Захаров,
Да я и не ссорилась))))
Мне Вы все равно нравитесь)))
Фотка на радикале лучше. Но! И ее я бы в тему не взяла...
Вы же про коммерческую фотку критику просите. Я Вам и говорю- не дотянула!
Ну, не сделали Вы хорошую коммерческую фотку...

XXX, ну значит не сделал.Просто это не реклама,а скорее оформление экстерьера.эта-первое.Следующее окно- бутылочки имперские,потом кубы перегонные с гербариями,последнее-сталинские штангласы и реагенты.Столько всего показать хотят-ну и стиль должен у всех быть схожий-перегруженный.

9с) XXX
Валентин Захаров, нужно было так
http://s018.radikal.ru/i520/1607/77/f72af1ac2b68.jpg
     

про фото - не шедевр, но и особых недостатков не вижу, разве что флип был бы наверняка убедительнее.

Валентин Захаров,
Блин! Хоть в Ваш Минск приезжай!
Короче!
Все что перечислили, попробуте просто поставить на полки!
Возьмите симпатичную девочку. Лет 20. Наденьте ей очки, которые у Вас на снимке. Заройте ее носом в Ваши бирочки))) только чтобы причесон был 40-х и помада... Поставьте ее папу , тянущемся к бирочкам)))) желательно толстенького и с отдышкой)))
Снимите все через монокль.... И эта... Ч/б лучше всего)))

для меня тут очевидно одно: увлечение ненужными деталями. могу успокоить : это тоже пройдет. а с точки зрения фотографии - все в порядке.

Atlas,c какой целью такой вежливый интерес?Продемонстрировать окружающим свою культуру?А на какой ответ расчитывали?Напрашивается совет плыть мимо.

Г.Mеремьянин, Валентин Захаров, просто с присущим мне сарказмом выразил удивление, что аптеки на проспекте оформляют не проффессионалы, а любители)
прошу простить, я просто был в шоке. там, где я живу такое немыслимо.