Lana Medved 123, критика начинается с авторского описания = потрудитесь, пожалуйста, описать, не литературную конечно, а визуальную идею и свяжите её со своими с ощущениями.
 

MrSpoke,
Возможно, но вертикалный кадр мне здесь понра, хотя я очень редко снимаю именно вертикальные кадры... И понра вероятно потому потому что кмк в этом кадре есть некая неустойчовость, здание именно нависает и даже где то падает, что и подчеркивает вертикальный формат 

бабка.ру,
У вас интересная манера вести диалог, это я к тому что вы почему то все время пытаетесь поставить оппонента в споре в позицию оправдывающегося. Вы же наверное знаете как называется это тактика ведения дискуссии?   

бабка.ру,
Мы с вами не спорим, мы с вами беседуем или если хотите ведем диалог... Для споров у нас с вами не было никакой базисной основы... 

согласен!
Тогда к чему был ваш предыдущий коммент =
Lana Medved 123, Если желаете вернуться к своему интересу, то предлагаю вам ещё раз сосредоточитесь исключительно на предложенном в #2 описании!

Alex Domorad, это только тогда когда визуальная идея явно видна с первого взгляда... здесь мне трудно определиться... видимо автор сам ещё не определился... поэтому и предложил описать.
Теперь вам, бабкина логика, надеюсь прояснилась!?

бабка.ру,
Дело в том что имея возможность наблюдать некоторое время вашу тактику и приемы ведения дискуссии, тон, манера поведения приводят к определенным выводам... Но сказать откровенно, я не ставлю своей целью разбираться в глубинах вашей психологии. Теперь по существу, вам не понятно о чем это фото, зачем оно было снято или какую идею оно вообще несет?

.... тогда приступим к делу, "доктор".

Ага, бабка уже второй час, всё ждёт, да ждёт вашего толкования своего визуального послания.

 

ЭЭЭ... батенька, вы этого не хотите)))))
Ха, ха... зачем же ждать, вы конкретнее формулируйте вопросы, авось и поспорим, ну а если не поспорим то хотя бы поговорим по существу! Начнем с того что я не совсем понимаю цель того зачем необходимо проговорить визуальную идею кадра? Для меня фотография это отражение чувст, настроений, желаний, порой уход от реальности, или наоборот приход в нее...

Что бы бабка попыталась её, ВИ, разглядеть тоже.

Конкретизируйте, пожалуйста, где именно на кадре "находятся" определённые? ваши чувства, настроения и желания?

Ляля,
Критики могут безмолмолвствовать по нескольким причинам   , но претензий к ним нет, особенно если чего скажут по делу  )) Рада что заглянули  

Lana Medved 123, а я чё, я так...мимо проходила....

Я бы обыгрывал "Один день из жизни Ивана Денисовича"
Кирпичи и прочий антураж сразу наталкивает на эту мысль. А так, как у вас, мне показалось неубедительным

Критика бывает отрицательной, положительной и смешанной)) У меня в основном положительная - развёрнуто не буду)) Только вот ч.б. фото, из подборки под основной я бы убрал, как начинающий веб дизайнер, думаю не вписывается оно с остальными по крупности (слишком общий план) и по тону (все в цвете, а оно в монохроме) ))

Edu,
Интересная возникла у вас ассоциация. На витрины и завитрьнье, я довольно часто обращаю внимание, но скорее это вызывает у меня ассоциации с жизнью как "игра игры в игру"(уж больно нынешние манекены стали похожи на людей), нежели с каким то отдельным лит героем. Может в следущий раз будет более убедительно, так что "будем искать"!   

Valdis,
Неа, критика бывает куда более многих видов: Прямая и косвенная, развернутая и короткая, общего плана и более конкретная, открытая и скрытая, поддерживающая и очень разгромная, деструктивная и конструктивная , мотивирующая и не очень, ну и есть что направленная на личность или его действия  .Я сторонник конкретно, конструктивно и детально. На предмет ч/б, призадумалась, может вы и правы, этот вариант не очень вписывается в серию 

Тема (люди и манекены) известная: одновременно и визуальная, и литературная, и, вы правы, такая... борхесовская, игровая.

Но тогда нужно рассказывать историю - серией фотографией (или в цвете, или монохром). У вас внизу не серия, а домашняя "кухня" фотографа. )) Если отдельно, 5 мне показалась интересной.

Валентин Захаров, не в порядке критики (не понимаю потому что в таких фото), но если уж такая заполненность, то , нмв, весь кадр бы "перегрузить".

b_v_, а это типа уголок рабочий под уютной настольной лампой где-то сбоку,где процесс идёт...типа отражение процесса-здессь написали,сбоку готовить рецепт пошли...А если серьёзно,то именно этот свет родил изюминку в кадре,оживил его,хотя пестроты,конечно,добавил.Без него скучные дубли,уверяю Вас...

Валентин Захаров, на мой взгляд свет интересный и по цвету нравится, а вот отражение кажется лишним. Убираю его и тогда красиво мне.

Валентин Захаров, как коллекционер не могу пройти мимо. Патологически нравится

DoubleLaura,  Вариант кадрирования убрать отражение-ну дальше кажется некуда,в квадратик...так?Да,так стройнее.Просто требования к формату однозначные(размер витрины аптеки),и я очень намаялся,на глаз прикидывая,сколько влезет из горизонтального кадра в формат.

Valeriy Sviderskiy, тоже имею такую слабость,даже скорее страсть.

Никакая критика в отношении таких картинок невозможна, пока не получен ответ на вопрос : чего ради весь этот огород автор наворотил?
Иначе говоря, в чем состояла нужда всё это нафотать : художество наваять, картинку на заказ сделать, удовлетворяющую требования заказчика, или ещё чего?
Как "художество" картинка эта из себя не представляет ничего : она презрела то, в чем фотография сильна, и, напротив, вторглась на поле живописи, где стала ничем и никак.
И дело тут даже не в том, что свет какой-то не такой или что задник отваливается от передника, а в том, что пространство внутри рамки набито исключительно предметностью с предложением зрителю именно предметностью и любоваться.
А любоваться не получается : в какую-то внятную композицию предметность эта не выстроилась. Не стала она ни формой, впечатляющей своими визуальными аспектами, ни формой, несущей в себе сильную семантику знака.
Если это что-то такое, сделанное на заказ, то спрашивать, - состоялась она или нет, - надо у заказчика : он знает, чего хотел от вас.
ИМХО.

Валентин Захаров, а Троицкая аптека почему заказывает эти фотографии?
Для архива или для рекламы?
Давно я уже туда не заходила, лет двадцать, наверное, не меньше. Но там скорее всего интерьер прежним остался?

Andrew Kud, За критику завсегда спасибо,заходите.Ради чего наворотил-предельно ясно указано.Снимаю редко,иногда хочется похвастаться интересным анатуражем,это же не закат над полем,считаю нормальным человеческим движением.Нужда состояла в том,что бы в рамках заказа сделать относительно грамотно,что тоже повозиться приходится.Если не получилось-это и хочу услышать от коллег,Потому как не нравилось бы самому-не выставлял бы.Фотография давно и успешно вторгается на поле живописи.Возможно,Вы перестаёте её считать фотографией,или считаете антифотографией-спорить по поводу выеденного яйца с подкованными спорщиками я не рискну.Могу сказать только,что ни у макросьёмки-фотоохоты,ни у тревел фото никто не отнимает звания фотографии,хотя она и не несёт семантики знака чаще всего.Да,предлагается любоваться предметностью и композицией-а то,что не получается любоваться-значит я плохо постарался.

Марина Глебова,торговый зал-к сожалению,на современный лад,хотя остались кувшины и мозаика.А комнатка музея-прежняя,попробуй наваяй шедевров,особенно учитывая светлые стены,невозможность двигать мебель относительно света и постоянные требования типа банка не должна лежать на боку.Здесь серия из четырёх снимков закроет 4 окна Несвижской аптеки.Я всегда любил пузырьки,если помните,поэтому это из интереса почти.

А мне понравилось!Немного бы шире пространства захватила,чтобы книги не резать...Цвет такой вкусный шоколадный...)Свет немного спорный,но мне не мешает.
И очеень хочется такую книгу взять в руки,почувствовать её....)Интересно посмотреть всю серию)

Валентин Захаров, да, пузырьки - это всегда заманчиво.
А почему нужно закрывать окна в Несвижской аптеке снимками из Троицкой аптеки?
Окна лишние? Ведомство одно, в смысле хозяева?

Andrew Kud, Хорошо написал,даненько такого не читовал,широко,глубоко,и самое главное вдохновенно.

Andrew Kud, оставив в стороне спор о принадлежности прикладной фотографии к собственно фотографии,я делаю вывод-уменьшив количество книг в 2 раза,фото смотрелось бы интересней в 2 раза.Лежало бы полторы-две книги-наверняка это бы заинтересовало ещё больше.Потому как смотрел на линии и тональные массы в кадре,старался их разтусовать,но перегруженность здесь-главный враг...

Марина Глебова, окна пустые,их планируется украсить банерами,как,к примеру,из моих снимков сделали в аптеке на проспекте напротив Центрального кинотеатра,рядом с худсалоном.Не везде есть анатураж для сьёмки,и на руки его никто не даст.В Гродно-чуть ли не единственная аптека-музей,может ещё чего где есть,не в курсе.А у меня богатая коллекция бутылочек,гораздо больше,чем в Троицком,использую свой материал.

Olga Dan, может,выложу...первая из серии поразила меня отсутствием интереса к ней,далеко ей до полей привольных,страшно далека она от народа.Зачем расстраиваться?

Где тут реклама аптеки?
Все вылезано. Книжечки здесь . Столбики слева, справа очечки. Письмеца... Это рецепты?
Фотография....
Если бы была заказчиком- выкинула бы сразу вариант!
Где аптека, где история, где время?

Марина Глебова,
Я поняла....
Вот смотрите


Как вариант....

Здесь есть фотофакт артефакта.Это не менее прямая и чистая фотография чем фото люка или содержимого кладовки г-на Малахова. Или облупленной питерской стены от г-на Моноклона. Только референт намного понятнее, эстетичнее,человечнее.Да и место значительное.Достопримечательность Минска. Не зря его М Глебова сразу признала.Так что фото состоялось.Хотя и не на поле ХФ. Ну не все же кокосы да бананы.Иногда и морковь впрок.имхо

Марина Глебова, Странные вы какие то Марина , к примеру наши враги делают отличные автомобили,и мы их за это хвалим, а не в любви объясняемся. К тому же надеюсь вы не думаете,что мы тут действительно серьезно вздорили,это всего лишь спектакль))). Есть тут конечно персонажи которых достаточно назвать дурочком , и они с полупинка, с полуборота заведутся на неделю ))

Valeriy Sviderskiy,
Вам бы обязательно подойти с сзади))) типа не Малахов, ни Моноклон, а вот Марина....)))
Иногда поражаюсь убогостью Ваших сравнений.
Автор попросил критику на тему рекламы аптеки.
Каким боком тут Ваше восприятие фотографий авторов сайта?

Demidov87, нет-нет, что вы, вы вовсе не "вздорили", по вам просто каточком проехались, как в мультике. Ничего? Всё в порядке? Ну ещё проедутся.

Марина Глебова, А вот почитайте http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/10761 , или америкосы как с нами обошлись ,нет это все лютые враги .А Федя он не враг ,он супертролль  

XXX, при всём моём искреннем и глубочайшем уважении,(100серьёзно),не надо посторонних разборок здесь.
Это не реклама.Это просто лучше,чем белые жалюзи в окне.А Вы посещаете магазины только те,дизайн которых Вас устраивает?А как вы относитесь к фоткам на упаковке пиццы и колготок,тоже переживаете??Таки да,это радзивиловского архива рецепты,распечатки которых я обжигал на зажигалке,что бы состарить.Где время,история,не знаю,надо было будильник по центру запхнуть.Бывают вещи в стиле минимализма,а бывают сложные,многофигурные композиции,как извержение Везувия у Брюллова.Впрочем,я и эту могу обесцветить и размыть-уверен,Вам больше понравится.Не примите как сору,всегда буду рад.

Валентин Захаров,
Знаете, меня всегда прикалывают авторы, говорящие и удаляющие комменты о постоянных разборках и комментариях, а потом сутками напролет засирающие ленту своими разборками(((
Это отступление.
Я высказала свое мнение.
Я привела пример- как идею, за которую можно зацепиться)))
И да.. Мои предки в прибалтике владели аптекой....
Поэтому Вашу рекламу, я как заказчик бы выкинула в корзинку. Она не дышит старинными аптеками( не дышит(

Даже если обстрагироваться от аптеки и перейти в ч/б- неинтересный натюрморт....
В рекламе( если мы говорим о рекламе).... Главное- остановить.... Заинтересовать...
У Вас - плакатик для метро- от станции до станции(

XXX, http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i613/1607/8c/9a9b4b9fa243.jpg/htm скажите,что тут нет работы фотографа.А блин,отзеркалить надо.Может,задышит.
не надо мне о рекламе- это Не реклама! говорил ГОВОРИЛ выше.Может даже не и не аптеки,шоп полегче.Просто Вы от меня шедевров ждёте,польщён.Но смотрите на категорию.Если я как нибудь удачно шмеля сниму,ей-богу выложу.Кстати,я был замечен Вами в числе авторов,которые Вас прикалывают?

Валентин Захаров,
Вам не стыдно, сразу бить по почкам?)))))
Во 1) как автор Вы меня прикалываете больше двух лет ( прошу оценить мою постоянность)
Во 2) вы попросили критики- я высказалась, что для рекламы аптеки все бы сделала по-другому
В 3) снимок через радикал- это подножка)))) мы же данный снимок обсцждаем)))
В 4) данный снимок- просто в корзинку!)))

XXX, договорились,помирились,поцеловались.Согласитесь,снимок на радикале Вам понравился больше .Согласитесь???А между первым и вторым-1,5 минуты манипуляций.то есть разница не глобальная. просто люди за штампами восприятия не видят,что в рамках "не того жанра" тоже можно постараться!раз шмель-значит-фу!ну а раз чб нерезкое...

Валентин Захаров,
Да я и не ссорилась))))
Мне Вы все равно нравитесь)))
Фотка на радикале лучше. Но! И ее я бы в тему не взяла...
Вы же про коммерческую фотку критику просите. Я Вам и говорю- не дотянула!
Ну, не сделали Вы хорошую коммерческую фотку...

XXX, ну значит не сделал.Просто это не реклама,а скорее оформление экстерьера.эта-первое.Следующее окно- бутылочки имперские,потом кубы перегонные с гербариями,последнее-сталинские штангласы и реагенты.Столько всего показать хотят-ну и стиль должен у всех быть схожий-перегруженный.

9с) XXX
Валентин Захаров, нужно было так
http://s018.radikal.ru/i520/1607/77/f72af1ac2b68.jpg
     

про фото - не шедевр, но и особых недостатков не вижу, разве что флип был бы наверняка убедительнее.

Валентин Захаров,
Блин! Хоть в Ваш Минск приезжай!
Короче!
Все что перечислили, попробуте просто поставить на полки!
Возьмите симпатичную девочку. Лет 20. Наденьте ей очки, которые у Вас на снимке. Заройте ее носом в Ваши бирочки))) только чтобы причесон был 40-х и помада... Поставьте ее папу , тянущемся к бирочкам)))) желательно толстенького и с отдышкой)))
Снимите все через монокль.... И эта... Ч/б лучше всего)))

для меня тут очевидно одно: увлечение ненужными деталями. могу успокоить : это тоже пройдет. а с точки зрения фотографии - все в порядке.

Atlas,c какой целью такой вежливый интерес?Продемонстрировать окружающим свою культуру?А на какой ответ расчитывали?Напрашивается совет плыть мимо.

Г.Mеремьянин, Валентин Захаров, просто с присущим мне сарказмом выразил удивление, что аптеки на проспекте оформляют не проффессионалы, а любители)
прошу простить, я просто был в шоке. там, где я живу такое немыслимо.

фотография 2011 года.
5 лет прошло.
многие из нас (имея в своем портфолио подобное фото) , плакали бы от счастья))

но ты ушел намного дальше....
нонча твои фото не всем понятны.
мне интересны авторы, которые стоят в сторонке от многих, снимая "непонятки")
и ты, Паша, в моем списке.

Лариса Колесникова, прямо растрогала)) может фотку еще запостить)))

Dzot,
Да запросто!
Частичное обесцвечивание убираем, делаем просто в ч/б, светофор горизонтально кидаем, желательно еще, чтобы хоть одна фара разбилась ( и не средняя)))
И диафрагмочку поменьше)))) мы же не нюшку снимаем)))

XXX, бабка предупреждает - если напишете ещё одно спам сообщение не о фотографии, то будем ходатайствовать о новой вашей чистке в бане. Уже заслали всю ленту    
Соберитесь уже, Три Ха.