Всем пролившим луч света в мое "темное царство" - спасибо, а то вот уже пятый год как живу в неведении по вопросу художественной и прочей ценности данного снимка.

Marina V Shatokhina, Марина, мне кажется, для таких работ интересно - когда не только красивое просвечивание - либо просто световое пятно, а ещё что-то - кроме. И ещё - на меня давит здесь эта - практически полностью вошедшая в кадр разодранная шторка. Вот если бы как-то так  Вариант кадрирования
Я тоже снимаю то рваненькие завесы фасадов, то афишки-плакаты - и сомневаюсь. Вот у других вижу и нравится - а своё мне кажется каким-то недо..)), да не просто кажется - а так оно и бывает обычно.

Marina V Shatokhina, ещё, Марина, скажу. Для медитативности - ради которой такая красота показывается - мне не хватает пространства. Трудно медитировать, когда тебя ограничили правом выбора, правом побродить по картинке, порадоваться визуально.

И вот так происходит с 99 процентами "формотворцев" :
"Чего знаю - не хочу. Чего хочу - не знаю"  
То им много чего-то в кадре, что их напрягает, то им вечно чего-то не хватает.
А чего не хватает-то?, отчего?, почему? - эти вопросы им лучше не задавать : такой белебердятины в ответ наслушаешься, что впору бежать от них без оглядки, как от сборища больных в дурдоме.
Сами себя бесконечно водят за нос, пытаясь обнаружить хотя бы какие-то мало-мальски приемлемые для всех критерии, настаивая при этом лишь на своих собственных. И умничать на эту тему им шибко нравится.

А по мне очень даже всё замечательно сложилось для данного жанра. И свет есть. И цвет. И форма хороша. Я бы ещё даже скадрировала, дабы более отчётливо выделить эту форму и не распылятся на абсолютно ненужные тут детали  Вариант кадрирования

Andrew Kud, люди как люди, напоминают прежних... только квартирный вопрос их испортил (с).

Andrew Kud, да, Вы правы. Я не смогу объяснить математически точно - почему мне красиво.

рекомендовал к просмотру. ни с одним из выше предложенных кадрирований не согласен-))

Простите, Water, не очень поняла, а что Вы сделаете с очередным бубновым клоном? ...рек назад заберете или соблаговолите на критику?

Угу... и в связях порочащих...ни-ни.
И родственников за границей нет.

А вообще весело у Вас тут)

Marina V Shatokhina, проблема этого сайта в том, что разрешена регистрация несчетного количества клонов. (это просто не отслеживается).
И такие личности как, например, Кудрявцев (или Аллоха) - очень любят создать клона, от его имени запостить непонятные картинки и просить критики, в сущности просто развлекаясь, так как никакая критика им не нужна.

Поэтому, к сожалению, недоверчивость превалирует в отношениях...

Капитан,
Спасибо)))


Marina V Shatokhina,
В данном случае критики у меня нет, потому , что снимок понравился))))
А с бубновыми королями- вопрос сложный)))) либо гамбургер, либо плов)))) но! Надо учитывать коньюктуру, не все свинью едят))))))

Всем спасибо за поговорить.
Нужна ли мне критика я не могу ответить однозначно, но если сервис сайта предлагает такую опцию грех не воспользоваться ИМХО. Может кто что умное и скажет.

Кэп, простите с кадрированием не соглашусь! категорично! ибо за пододеяльничком там же кот, а кот в Одесском дворе - это святое!

Приятного вечера всем.

Marina V Shatokhina, это не кадрирование, это я выделил - что мне есть интересного на снимке. Может не так выразился.  
а котик или кто еще - он есть, но уж больно черно серый и с фоном сливается (может быть на печати все не так, но на мониторе...)

Хочется кадрирование поплотней и размер поменьше.

Основной недостаток этого фото эти
два  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования конфликтующих между собой пятна-"акцента".
Вы их слишком далеко отпустили - связь оборвалась (или стала неустойчивая и не убедительная).
Автор, учитесь делать однозначный выбор.  

я вот сделал для себя тут однозначный вывод. даже два. -ничо не резать. - мне нра. +.рек. по ощущению - мне бы разного серого побольше тут-)

Аида Зябликова, точно?  
рука - сразу не удачно, уберите ее совсем - и будет лучше.
голова вроде ничего 3/4 как надо, но не отпускает ощущение неправильности, возможно из-за странного света, который вроде и есть (в зрачках лампочки видны), но свето-теневой рисунок очень слабо выражен. Да еще от подбородка тенл так легла на шею - что стала продолжением подбородка, что сильно его утяжелило.
Уменьшение насыщенности до 10-15 процентов - на любителя, но я в таком случае за чистый чб.
 

Музыкант, Большое спасибо! Вы подтвердили мои сомнения. Вопрос для меня был в приемлемости такого снимка. С одной стороны притягивает взгляд юноши и хочется его сохранить, с другой стороны, вы правы, вялый свет (кстати лампочки не было, это свет из окна) и тень какая-то странная, не знаю откуда она взялась.   а жест, правда, мне показался интересным, но Вы его забраковали... Может из-за того, что рука не в фокусе? Или жест тоже не того?... А почему Вы, кстати, засмеялись? Несоответствие имени и фамилии? Это да. Сама смеюсь, но как-то привыкла! Спасибо ещё раз за то, что отозвались!

Аида Зябликова,
"А я смеюсь, хоть мне и не всегда смешно. " (с) Мои друзья. Кино. Цой

Kottstudio, Огромное спасибо! Парень застенчивый и весь в себе. Сниматься, конечно, не умеет. Еле удалось подловить, когда он просто почесался...  

В этом и остальных снимках девушки в кладовке кладовки слишком много.Кладовка поглотила девушку.Внимание зрителя переходит на многочисленный хлам и про девушку забывают.Честнее было бы девушку вообще убрать и оставить только кладовку.Вот хоть у Малахова; посмотрите серию его работ "из кладовки".Там девушки вовсе нет,а многим понравилось.

Oleg Aksel,
Давайте, попробуем оставить)))
1) луна не полная;
2) наличие дисторций
3) и? вы хотели показать Минск? кому?
Если туристам- в пролете.

Ичетвергнеоченьхорошийдень, не было у меня конкретно цели фотографию для туристов сделать, просто вечером на прогулку вышел НВ и как всегда аппарат захватил. Смотрю луна, хоть, как вы правильно говорите, не полная, огни города, мне понравился ракурс поэтому и родился снимок. Что касается дисторсии, не знаю, где вы нашли их, я не вижу.

1. Гостиница Юбилейная и Планета попали в дисторсию.
2. Картинка мыльная.
3. Свет от фонарей неприятный, совет: в таких случаях зажимайте диафрагму где-нибудь до 8. Кадр получится резким и от ярких источников света будут исходить лучи.

Есть гораздо большие, но более сложные для посещения. Вообще тут о них информацию посмотрите http://tulaspeleo.ru/objects/tula.htm

Аида Зябликова, хорошо бы чтобы в фокус попадали глаза и по возможности - лицо, а потом уже все остальное.
Для шестерки можно до F7.1 зажать без потерь. - зато грип побольше будет.

По обработке - каемка белая по шляпе видна - может в ФШ попробовать через ХА убрать.

Для поясного портрета чуть занижена точка съемки - можно повыше брать (дело вкуса конечно, но ракурс мне не нра)  

Blues De Moscou, Огромное спасибо! Рекомендации мне понятны, постараюсь учитывать в дальнейшем. Я новичок на этом сайте и очень Вам признательна за советы. Да! ещё вопрос! Насчёт ХА в ФШ. Что значит ХА?

Аида Зябликова, хроматические аберрации
http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/glava-8/glava-8-3.html

в ФШ
http://lepser.ru/obrabotka/hromaticheskie-aberratsii-kak-ubrat-hromaticheskie-aberratsii-v-fotoshop-i-lightroom.html

Blues De Moscou, Большое спасибо ещё раз! Правда убрать аберрации из ЧБ не удалось ( для этого надо вернуться в цветной вариант). Но зато я узнала о новой функции для меня. Ура! Благодаря Вам, продвигаюсь!  

KnopkoDav (Макс), запросто, но только взаимно... К примеру, идёте и критикуете картинки Глебовой... ответ долго ждать не придётся.

Буратин А,
Я смотрел, какую фотографию снимает Марина Глебова. Я в такой - полный ноль. Что я там накритикую?
Я фотаю простые человеческие вещи и глядя на эти фотки через какое-то время (может и через года даже) я снова буду испытывать чувство радости, вспоминая те яркие и памятные ситуации, в которых всё это снималось и всё, что с этим было связано. И другой фотографией заниматься не хочу и смысла в другой фотографии не вижу.
Семейный альбом для меня - самая дорогая фотография на свете. Но сейчас всё больше перехожу на видео.
На сайтах свои фоты выставляю, чтобы люди опытные в ремесле фотографии подсказали, какие ошибки были сделаны при съемке. Но именно с точки зрения ремесла, а не всякой какой-то там художественности с семиотикой.
Поэтому фоты Глебовой комментировать не могу, а про свои послушал бы с удовольствием.

_____

Марина Глебова,
А я хочу под своей картинкой видеть сообщения, адресованные мне и связанные с моей фоткой.
Пожалуйста, для выяснения ваших отношений и перепихивания шпилек друг другу найдите другое место. Я, к сожалению, не могу удалять ваши msg, поэтому просто надеюсь на вашу порядочность.

KnopkoDav (Макс),

Вот это проблема многих, кто называет себя фотографом. И в таком разрезе вам мало кто и мало что сможет подсказать. Ну не перепечатывать же вам книгу "Теория композиции" - это по ремеслу построения геометрии кадра. А в остальном - вы не снимаете фотографии, вы собираете память о своих моментах в жизни, кому это интересно кроме вас самих ? Кто ещё в этот момент в этом месте что то пережил? Причём пережил тоже что и вы. Тч вы изначально снимаете "семейный альбом" а он кроме семьи никому не интересен. Фотография начинается тогда , когда вы начинаете передавать своё ОТНОШЕНИЕ, своё ВИДЕНИЕ момента, тоеть кодда вы преломили обьективную реальность и создали субьективную нереальность... именно в этот момент начинается фотография , это метафизика процесса, не в плане метафизической фотографии, - это абсурдное сочетание по определению ...))) а именно метафизика процесса фотографирования, когда снимаеться не то что есть, а то что построено авторм....
Поэтому СА - крайне мало кому мнтересен, а не интересен, зачем на него время тратить?

(lik13vvs), ??? сомнительные выводы делаете...
1. = семейный фотограф http://www.art-forum.org/z_Mann/gallery.htm
2. в недалёком будущем самой уникальной фотографией станет именно семейная, сделанная с любовью, о любви.

ЗЫ автор нас разводит...  
Жаль, не могу вспомнить, где я уже видел эти "семейные"  

Буратин А, Вас интересуют шашечки или ехать?..)))) Вас интересует фотография или как её продать ? если как продать то сюда http://photo-element.ru/analysis/biennale/biennale.html , то что вы показали как раз в это вписывается...))) Мало того я могу показать " знаменитого" фотографа который снимал кровавые плевки в унитазе...))) на западе важна не фотография а скандал))) и к фотографииэто не имеет ничего общего , а в России - лохи хавают National Geographic и считают это верхом фотографии.... а вы хоть одну такую книгу в руках держали, или "Лучшие портреты мира" - ВКонтакте - отдыхает. Хотите понят фотографию - эдите в Эрмитаж, а не смотрите западные коммерческие проекты - это из области маркетинга , а не фотографии...
ЗЫ наглядый пример "Эра милосердия" в каталоге Сотбис более 100.000 - после того как её на выставку не выпустили, а до этого - 0 ...))))

Ув (lik13vvs),
Я признателен Вам за проявленное стремление некими образом вразумить меня относительно того, что фото СА никому не может быть интересно из числа сторонних зрителей.
Однако, позвольте и мне некоторым образом Вас образумить.
Нмв, беда многих из тех, кто называет себя фотографами, состоит в нежелании или неумении привести в порядок свои мысли.
Пример :
Вы, несомненно, полагаете, что Вы и есть фотограф, творящий творческую фотографию.
И если это так, то Вы хорошо понимаете, что для творческой фотографии важно не ЧТО, а КАК.
И если вы это понимаете, то должны понимать и то, что фото в СА могут быть сделаны автором, который руководствуется именно этим критерием : КАК - не менее важно, чем ЧТО.
А если вы понимаете и это, то какого лешего вы пишите глупости типа этой
Это глупо, т.к. любому понятно, что такого рода фоты, оставаясь фотами для СА, несомненно интересны своим КАК и стороннему зрителю тоже.
***
Об остальных вещах, типа "композиция", "видение момента" и пр., говорить будем?  

KnopkoDav (Макс), В том то и дело что важно как ...))) Всё что стремиться к искусству идёт "изнутри автора" . Единственная задача И. передать личное отношение автора к конкретному моменту У Кандинского об этом неплохо расписано Всё остальное от лукавого. А вы предлагаете " ...и глядя на эти фотки через какое-то время (может и через года даже) я снова буду испытывать чувство радости, вспоминая те яркие и памятные ситуации, в которых всё это снималось и всё, что с этим было связано...." в И. внести воспомининия из СА Таки кто чушь то пишет?
Знаете в чём у нас разница? Я рассказываю что есть фотогафия ( по моему мнению) и предлагаю пути подхода к ней ( тоже по моему мнению) А вы наезжаете лично на меня , что не делает вам чести и сразу опускает разговор на уровень " САМ ДУРАК"...
тч читайте Кандинского, Бехтерева, Дыко и не майтесь дурью рассказывая как снимается СА...))) До тех пор пока в фотографии " вспоминая те яркие и памятные ситуации, в которых всё это снималось" - она никому кроме тех кто вспоминает эти моменты не интересна...))) это фотография из "серии ночных клубов" посмотри какое у тебя тут лицо дебильное , помнишь как напились тогда , было весело...))) Удачи вам в попытке протащить такое в искуство...

(lik13vvs), Очевидно, что Вы.
Да, я пишу
Но это же вовсе не означает, что Вам (или ещё кому-то) не придётся обрадоваться от встречи с КАК на такой фотографии.
А Вы априори и категорично ставите фото СА в положение, когда отказываете ему быть одновременно с ЧТО ещё и КАК.
В этом, по сути, и состоит ошибка вашей сентенции.
О Кандинском будем говорить, коль уж о "композиции" не случилось?  

KnopkoDav (Макс), Смотрите и Радуйтесь ... Чистой воды СА...)))
Ошибаетесь именно вы, если читаеться внутреннее видение автора, это уже не СА , а если читаються воспоминания автора , то это СА , о чём вообще можно говорить, если даже линию раздела провести не в состоянии, компожиция - экспозиция - второчно , главное КАК видит автор... Это так просто , что наверное очень сложно понять...))) однако это основное отличие...)))

(lik13vvs), уберите Вы эти мягкие знаки. Вы что, в школе не учились?

Tuz1985, Мне на родном языке писать? или обойдёмся без автоматического переводчика? Наличие или отсутствие знака не меняет смысла , а любителям словесности рекомендую отправиться на литературный сайт..))))

(lik13vvs), меняет смысл. С мягким знаком - это инфинитив. Знаете, что это такое? Рекомендую поинтересоваться.

Неужели Вы ещё и на других языках писать умеете? Представляю, как.  
А родной язык рекомендую выучить получше, Вы и так косно выражаетесь, так хоть грамматических ошибок примитивных не делайте.

Tuz1985, Во истину ... "Кто людям помогает, тот трати время зря , хорошими делами прославиться нельзя ..." А вы что расист и считаете , что у всех родной язык русский, могу вас опустить на землю, примерно 90 % населения земли русского не знают вообще , однако с этого момента буду общаться с вами на родном. Читайте наслаждайтесь , на нём я грамотно пишу...))))

بدلا من ذلك يمكنك المشي في تحظى بشعبية كبيرة في روسيا العناوين.

Tuz1985, هذه اللغة التي يكتب الغالبية العظمى من الشعوب التركية. و إذا كان الشخص في روسيا ، حيث أكثر من 140 جنسية ، ثم ما الذي يجعلك تعتقد أن لغته الأم هي الروسية ؟

Tuz1985, На этом языке пишет большинство тюркских народов ( арабский - у тюркских народов не было своей письменности и писали они на арабском а поскольку я всё сопливое детство провёл с бабушкой ( картаны) я и думаю по арабски- значит по Далю - родной арабский - добавлено сейчас). А если человек находится в России , где более 140 национальностей, то с чего вы взяли , что у него родной язык русский?

(lik13vvs), Tuz1985,
Ребята, совесть - такая классная штука... Зуб даю!
Не могли бы вы пройти куда-нить нафик со своими линвистическими диспутами?

Сергей Чубаров,
С горизонтом всё вроде бы ровно. Там набережная углом изламывается и поэтому наверно создается впечатление наклона.
Спасибо.
Andrew Kud,
Я обычный кнопкодав. Фотик для меня - вещь типа блокнота : что видел, какой красотой восхитился и т.п. Без претензии на большее.
Да и снимаю-то на мыльницу обычную.

Ну, тогда и вообще все расчудесно... -) Но, все же, я уверен, что Вы ошибаетесь тут, завал влево явный (по вертикалям зданий видно, излом не при чем)

Да обычно, ни хорошо и не плохо... -)
Я написал, что "критиковать нечего", исходя из предполагаемой задачи автора, которую он ставил перед собой. В рамках этой задачи я не нашел предмета для критики, кроме как горизонт выровнять.
С другой (других) точки зрения поводы для критики могут ВНЕЗАПНО обнаружиться... -)

Сергей Чубаров,
Может быть, что вы правы с горизонтом. Моя мыльница чудит с геометрией непредсказуемо, а с фотошопом я не сумел подружиться, чтобы искажения править.

Как-то скучно.Катерок бы желательно было весь в кадр захватить- подождать всего несколько секунд. Или пропустить его вовсе из кадра-здесь и гондол хватает.Сильно всё зажато- не хватает простора.Завал назад. Поработать с цветом.Обычный травел .Вы ведь хотели критики!)И я даже знаю,кто Вы!)

Простите за занудство, то тут две проблемы с геометрией - и ни в одной мыльница не виновата.
1. Наклон камеры влево (Вы наклонили, не мыльница сама наклонилась) - отсюда завал горизонта, видный по несимметричности наклона вертикалей на краях кадра относительно центра. Это невынужденная ошибка.
2. Симметричный (если повернуть кадр до ровного горизонта) завал вертикалей вверх в центру - это из-за того, что камеру "задрали" вверх, чтобы купол в кадр уместился. Тут опять камера не при чем: в таких условиях ЛЮБАЯ камера - точнее, объектив (тилт/шифт не упоминаем всуе) - завалит вертикали ТОЧНО ТАК Же же просто по законам физики. Можно и это было назвать Вашей ошибкой (Вы же камеру вверх задрали), но она (ошибка) настолько вынужденная и практически неизбежная, что это стало бы совсем уж негуманно... -)

перемещая кроп-рамку из этого  Вариант кадрирования положения вправо = выбираем нужное эмоциональное состояние мастера... от усердной сосредоточенности на процессе, до машинальной отстраненности.
а здесь  Вариант кадрирования цветное свечение слишком активно.

Освещенный шест посередине кадра отвлекает внимание от главного - от красочного действия.Как его убрать-трудно посоветовать,но кадр он портит основательно.В этом смысле композиция неудачная.