Для коммерческого заказа очень хорошо. Удивляюсь, что кто-то еще не против ч/б на свадьбе

достойно идет. не суетясь. в чб белизна и воздушность хорошо подчеркивается. тяготит захламленность правого нижнего угла. но это НМВ.

Наверное, снимать шириком свадьбы гипертрофированно выпячивая ПП ещё модно, но мне кажется это такой уже поднадоевший приём. Да и эстетически здесь сомнительный- зачем задавливать эти чудесные линии платья массивно-прямолинейными конструкциями? Точку белого хорошо бы вытянуть, резануть справа, оставив уголок изгибу руки согласный попутно приглушив яркую полоску стены на ЗП. И на мой вкус поконтрастнее просится. Конечно, лучше было бы сразу по другому строить, но примерно о чём я говорю сейчас покажу. Смотрите, линии платья ведь оживают. Красиво же. https://www.dropbox.com/s/br9p8yivjukmw36/782671_main-.jpg?dl=0

Олег Попов, Ошибка ваша в том, что вы рассматриваете коммерческую сьемку как ПИ или попытку, но у автора были другие задачи. Очень редко когда можно совместить заказ и свое видение в одном. Ваше кадрирование, контраст и прочее очень удачны. Меня тоже царапнула эта правая сторона и ее ненужность. А так, как вы показали, гораздо интереснее

Спасибо вам за ваши рекомендации. в последуюющем постараюсь избегать всего лишнего.
_______

Вопрос оффтоп, может кто то продает Canon 1Ds MKII или MKIII?

Edu, Я о ПИ вообще предпочитаю не говорить и в этой категории не рассуждать. Ну, смешно же -"я создаю ПИ". Или -"это могло бы стать ПИ, если отрезать вот тут"  Мы ведь просто говорим о том, что здесь наиболее интересно и как этому интересному можно дать раскрыться.

Ничесе у вас формулировки. Критику не плохо было бы сначала заслужить.

Вы мастер обратной перспективы. Дядька то ли в затылок ей смотрит, то ли в ухо, то ли вообще с другого кадра пришёл. 

Олег Попов,

Врач наверное ...... отоларинтолог  

В качестве критики:

Цвет намеренно в фиолетовую тональность смещен?
Лампочка сзади на стене - может убрать?

Да и квадратные головные уборы тоже как - то не в тему

Здесь критиковать нечего, т.к. эта фотография - только факт. Критика может быть только в отношении техники исполнения: СНИЗИТЬ КОНТРАСТ КАРТИНКИ, ЧТОБЫ ОНА СТАЛА БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНОЙ, И, МОЖЕТ БЫТЬ, СДЕЛАТЬ ЧУТЬ ТЕПЛЕЕ ТОНАЛЬНОСТЬ, ИСХОДЯ ИЗ СУТИ СЮЖЕТА. Вот пожалуй и всё, т.к. действия в этом снимке нет... С уважением, Дима.

Влад О, Сама ситуация. Все сидят спинами, ничего не происходит. Т.е. мозг ждёт чего-то, потому как сюжет обязывает, а его нет. Так вместе с гостями и ждём. Прямо ощущение застывшего времени у меня от изображения. Ракурс попарно "игриво" разбил пары, тоже мимолётно отмечается. При этом нет вычурного педалирования темы "сидят и сам Господь их венчает", хотя подтекстом это тонкой нитью идёт. Вот это всё и нра- тонко, без выпендрежа и о многом. Конечно, это личные субъективные впечатления.

Олег Попов, сидят все это понятно почему - воспитанные католики. Ждут выхода священнослужителя. Мозг это понимает и потому для меня нет ничего в ситуации этой. Фото свадебное, репортажное - фотограф, видимо, среагировал на свет такой красивый. В общем не проникся я моментом. По мне так перебор с контрастом, резкостью и зерном (особенно на светлых участках). Возможно как раз всю жизнь на этой картинке обработкой и убили.

Это понимаю. С этим не поспоришь)

Олег Попов, я не совсем до конца выразился. Я люблю сюрр в фотографии, а там тоже ведь, если разобраться, то мозг понимает, что акулы не летают (ну днем хотя бы). Но там все визуально работает на то чтобы я обманулся, а я и рад обманываться. тут же визуально (для меня!) не сложилось так что б я проникся.

Влад О, Я понимаю. Но меня как раз с летающими акулами не трогает вовсе, потому что мозг сразу опознаёт приём и должно появиться нечто, что этот жирный минус "а вот как я умею" перекроет. Здесь меня подкупает именно, что бросающегося (мне) в глаза приёма не видно. А всё работает. (для меня).

Все правильно, все ждут священнослужителя. И да, я среагировал на свет. Стояло две камеры, 6д с 70-200, и 700д с 24-70. И именно на кроп был сделан этот кадр, отключил вспышку и запечатлил... как всем известно на данном кропе шум появляется после iso200  ) поэтому кроме контраста и чб тут ничего нет  возможно нужно было убрать шум... хоть немного... я постараюсь прислушаться к вашему мнению и так же ослабить контраст.
Кстати жаль, что на фото нельзя было передать тишину в костеле на тот момент. Сработавший спуск затвора напомнил мне выстрел  ))

Dmitry Fedorin, у меня когда-то был 600д. И даже на нем при 400 исо не было такого шума при правильной экспозиции. Скорее всего в чб вы переводили каким-то прессетом или фильтром, и там вам и зерна подкинули. Но это, в принципе, не так важно.
а вот тут лучше было бы снимать на 6д - там есть более менее "бесшумная" съемка.

интересный момент - девушка справа смотрит в зеркало, а в отражении на камеру. хотелось, что бы вторая девушка смотрела на камеру, а в отражении - вдаль. НМВ, так было бы интереснее. а на исходнике оба платья белые? ширма какого цвета?

Alexandr Popov

Марина Глебова
http://transfiles.ru/v93ek
Dmitry Fedorin, к.м.к. ощущения, которые высказаны в цитируемых фрагментах, возникают из-за того, что левая половина (отражение) слишком реалистично. Даже более реалистично, чем сами героини. Их беседа проходит без каких-либо ярких проявлений, а удвоение вызывает чувства: и тесноты, и недоумения.
Сравните картинки, на левой я попытался разрушить реалистичность в зеркале, создав некую маску имитирующую блики на зеркале.
Но мнение, как Вы понимаете сугубо мое.
С почтением, Евгений.

Евгений (Evgsaln), Спасибо Евгений, очень приятно, что вы посторались и сделали фото более интересным. Да, ваш вариант мне кажется более живым что ли. спасибо

Дмитрий, фото интересное. Я не буду обсуждать чисто техническую сторону кадра, а в композиции, мне кажется, можно было попробовать взгляд девушки не за шторой направить в кадр.
Одна смотрит в кадр через зеркало, а вторая - напрямую.
Возможно и позицию занять чуть правее.
Но это сугубо субъективное мнение. Кадр в общем и так интересный.

Alexandr Ignatyev, Спасибо вам, вы правильно написали. Стань я чуть правее кадр смотрелся бы более гармонично. Но в том то все и дело.. Во время свадьбы у невесты порвалось платье, мы дружной компанией выехали в салон. Я спокойно ожидал когда все закончится и периодически вылавливал в объектив свидетеля, жениха и прочих гостей как вдруг распахнулись шторы и свидетельница появилась с невестой. не было времени компоновать или отходить правее.
За комментарий большое спасибо.

Автор работы, не надо сжигать - хорошая, добрая, весёлая картинка )

Марина Глебова,

Потеплело  :win Да и ты сказала, что с бородой я лет на 50 старше выгляжу, так что посмотрел на поселок в зеркало, взял косу и ...

Марина Глебова,
Я вот каждое утро встаю на весы)))
Потом говорю: И ты туда же Брют)))
Нет в жизне правды...
Но!
Есть одна... Мыс, мечта, корабль!
И .... Если капитан будет выкладывать свои фотки во время шторма......
Не будет мыса, мечты и коробля... Капито?
В топку!

Мой Пароль Qoslbhlb, про весы и про мечту:
- У тебя есть мечта?
- Да, похудеть.
- Так почему не худеешь?
- А как же жить без мечты? )

Марина Глебова,
Я тут была в Волжском, самолет улетал из волгограда.
Там ларек был... Я соф люблю... И там куча всяких маленьких соф ручной работы.
У одной был чупчик, усталые глаза и на животе написано:
Я так думаю, единственный шанс мне похудеть с помощью зеленого чая, лазить в горы самой его собирать"
Пришлось купить)))))))))

Сорри, я про дурака написала, так как увидела не то, что написанно. Откорректировала. Приношу свои извинения за поверхностное прочтение!

Курносенький  
Нравится мне Ваша самоирония)))
А фото пусть живет, в топку всегда успеете)))

Хорошое веселое фото, таких мало, мне нравится  

Михаил 57 Мир,

Спасибо!
Но нет, нет, нет - резать не нужно, эти кусочки важны

))))))))) и ничего не надо резать, все на месте!   Не, я против топки! ))

 Вариант кадрирования - нет? И в ЧБ - то же нет?
На отца Гамлета не тянет однозначно, ну это в моем представление Шекспира. Солдат Швейк наверное ближе но как то тоже не то. Вот папа Карло с бревном в руках - это самый раз.

Улыбнуло) похоже на шарж- автопортрет) название навязчиво и по мне необязательно) все что есть - читаемо) хотя и и ведёт мысль в нужном автору направлении)
Я за добрую шутку!)

Отличный снимок, отличная модель, да и антураж на славу вышел. Как по мне так я бы букет в ГРИПе оставил бы, может есть не кропнутый снимок а то руку подрезали и тем самым кисть стала чуть массивнее. Но повторюсь - исключительно ИМХО.

А она вам точно нужна? Думаю, критиковать тут нечего. Обычное красивое коммерческое фото. Рассказа по этой фото не получится, да и смысл этого фото тоже не понятен. Идея тривиальная. Остается только чем вы это сняли и как сняли? То и другое хорошо! Вложите в фото не только умение снимать, но и идею, смысл и самое сложное - мораль (зачем вы это сделали). Не обижайтесь я от чистого сердца. Удачи вам!

Валерий Старков, спасибо. Я не обижаюсь. А критики прошу, потому что на мой взгляд не обладаю достаточным опытом и порой допускаю грубые ошибки, которых сам не вижу. Когда мне указывают на что-то, то исправляюсь.

Ovanes 81, Ну... сами захотели   чужое фото ох как славно критиковать  

- поворот головки - как бэ чуть аккуратнее следить - носик не желателен на линии скулы... или же больше в профиль, или больше на зрителя вертануть;
- тенька под подбородком - чуток бы гладить и складочку убрать, особливо на свадебном фото;
- там же - линия шейки как-то ломается;
- личико чистенькое, а на руке осталась грязька, да и ручку не грех подпластить;
- предметы студии в кадре сам люблю, но тут, думаю, можно было оставить световое пятно, а вот яркий кружок внутри прибрать - слишком тянет на себя.

Все, конечно, ИМХО и удачи!  

Ваш колли - зимой и летом - одним цветом, но в любое время выразителен!

Достойно снятый кадр и достойный ответ тому мужчине. И совершенно верный подход к съёмке.
Критики не будет, а вот рекомендацию и оценку поставлю искренне.
Чем-то мои кадры напомнило:


Успехов на сайте.

Сергеева Анастасия, пожалуйста, кстати, а это ветки какого дерева или растения у вас, я честно не знаю.

Мне кажется, что руки и лицо несколько отличаются по цвету и освещенности. Маленькая голова и плечи, массивная челюсть, низкий лоб, большие руки и широкий низ несколько снижают остроту вашего творчества

A D Afin, 1. Выспаться.
2. Подойти к зеркалу
3. Глядя в глаза задать вопрос "А зачем я собрался это делать? Что невысказанное хочет реализоваться в форме согласной естеству моему?"
4. Подождать ответа. И начать смотреть вокруг через эту призму.
5. Если ответа нет, то заняться чем-либо другим, а не мучить себя и других.

Олег Попов, так не я же себя мучаю..., Вы, поглядев на себя в зеркало, решили дать урок/совет? Вас же за язык никто не тянул или Вас учитель Ваш Каледин надоумил? )))

A D Afin, да троллит вас Попов, беспощадно троллит... =
Не существует никаких методик увидеть заранее результат!
Даже гениальные художники могут наносить краску, слой за слоем, годами!
Что свидетельствует о том, что заранее результат им никак не видится, а лишь смутно ощущается...
Перенести, относительно быстро, на полотно можно только примитивно-эскизные ощущения (образчики)...
Что искусством, естественно, являться не будет.

Вся прелесть творчества именно в том и заключается, что результат заранее представить НЕВОЗМОЖНО!
Как невозможно представить и учесть тысячи нюансов единовременно.

В искусстве фотографии, с "видением заранее" дела обстоят ещё более неопределённо.
Можно лишь "наполниться" некими волнующими нашу душу мироощущений и упорно ждать когда, какое-то из них "выстрелит"
Вот.

Ем Как Дюймововочка, да как бы..., пусть троллит))) я спокойно к этому отношусь)))))) сам в состоянии мозг кому-либо поиметь в тех вопросах в которых ориентируюсь.

Как бы то ни было странно, но в паре фотографий несколько летней давности у меня получилось путем обработки/проявки акцентировать именно то почему фотографировал. Я не говорю, что фото получились для широкого круга. Они получились для меня)

Я согласен теперь с Криком. Удивительная способность некоторых не читать, что им пишут сводит на нет любой диалог. перечитайте ещё раз, творческие вы мои критики. Себе-то хоть не врите, что Вы в забвении снимаете не представляя что и зачем. Сами то верите, что у вас чтр ни фото, то творчество? И правильно делаете. Потому что

Вы будете знать что Вы ищете. А соответствие формы этой вашей потребности это и есть Ваш поиск и вечное мучение.
И ваши советы на фоне того, что автор сам не знает чего хочет это и есть флуд и троллинг. Отак.

Слишком блеклые тональные переходы.Немочь в освещении.
На этом фоне о невыразительности в композиции уже говорить не хочется.
Очень слабое фото.имхо

А смысл вас читать, если вы сами себе противоречите, через коммент... Вот и сейчас!

Будете смеяться, но именно так и снимаю... только не совсем в забвении, а в изменённое состояние сознания ИСС...
И в видоискатель смотрю край редко.
Так что - вот... поменьше "умничайте" о том, о чем мало знаете.
И я не буду вас называть троллем.
Ладно!?

Ем Как Дюймововочка, Согласен, что пишу для неизмененного сознания и для включенной головы.
То, что Вы не смотрите за счет чего развили неплохой навык причесывания слабых фотографий до смотрибельеого состояния я понял. Только к творческой фотографии это визуальное графоманство никаким боком. Поэтому Вы бы делали что хочется без пропаганды старца, ИСС, божественного равновесия и прочей мути .

Ем Как Дюймововочка, Дядя, Вы сознание давайте не так резко изменяйте, коли продолжаешь с человеком диалог, то банить собеседника как-то глуповато, что ли.

а к какой тогда, если не творческой? Подмигивание (с)

Производственно - технологической для впечатления юных особ. Они прутся от таких тайных знаний. 

Не поленился. Изменённое сознание, не на шутку встревожиться и уравновеситься... пси сознание... непредсказуемость... ага.
Это очень тревожная картинка: http://35photo.ru/photos_main/45/227585.jpg
А это дядя Виестур немного о тревогах и драматизЬме.
http://www.n_ata.photosight.ru/photos/543955/?from=%2Fusers%2F48105%2F

Может и про Машу будет интересно узнать как мозаика складывалась:
http://www.n_ata.photosight.ru/photos/829389/?from=%2Fusers%2F48105%2F

Олег Попов, вы хоть сами-то поняли, чо родили очередную шизу = состоящую из сплошных смысловых взаимоисключений?
рекомендую
http://psycabi.net/psikhologiya-krasoty-i-zdorovya/kak-borotsya-so-stressom/642-vnutrennij-konflikt-

Автору, прошу простить за оффтоп... здесь, вправлять вывихи мозга, некоторым "умникам", больше не буду.

Ем Как Дюймововочка, В том, что постигнуть элементарные вещи не в состоянии, прикрываясь глупыми ссылками, ужимками и пситуманом вините только себя самого пожалуйста.