Мне понятно желание поставить точку, возвыситься над всеми участниками спора и огласить окончательный вердикт. Но надеюсь, что нам все же будет позволено продолжить дискуссию, поскольку эта тема и важна и многогранна. Уверен, что многим участникам сайта есть что сказать на этот счет, как за так и против ИИ в фотографии.

Искусственный интеллект (ИИ) способен обрабатывать большие объёмы данных, выявлять закономерности и выполнять рутинные задачи быстрее и точнее человека. Однако есть несколько причин, почему ИИ может не достичь уровня профессионального художника или творческого фотографа:

1. Эмоциональный интеллект и восприятие. Творчество часто связано с личными переживаниями, эмоциями и восприятием мира. ИИ не обладает чувствами и не может полностью понять и передать эмоциональные состояния, которые являются важной частью художественного выражения.
2. Интуиция и вдохновение. Творческие процессы включают в себя элементы интуиции и вдохновения, которые трудно формализовать и воспроизвести алгоритмически. ИИ работает на основе заданных алгоритмов и правил, что ограничивает его способность к спонтанному и оригинальному мышлению.
3. Контекст и интерпретация. Художественные произведения часто имеют глубокий контекст, который зависит от культурных, исторических и социальных факторов. ИИ может анализировать данные, но ему может быть сложно понять и интерпретировать этот контекст на уровне человека.
4. Эстетические предпочтения и вкусы. Творчество в искусстве и фотографии часто связано с эстетическими предпочтениями и вкусами, которые могут различаться у разных людей. ИИ может создавать изображения, соответствующие определённым стилям или тенденциям, но ему может быть сложно определить, что будет считаться красивым или интересным для определённой аудитории.
5. Креативность и оригинальность. Хотя ИИ может генерировать новые идеи на основе существующих данных, ему может быть сложно создавать полностью оригинальные и инновационные произведения, которые привносят что-то новое в искусство.

6. Взаимодействие с аудиторией. Творческие художники и фотографы взаимодействуют с аудиторией, учитывая её реакции и ожидания. ИИ может анализировать поведение аудитории, но ему может быть сложно адаптировать своё творчество в реальном времени в ответ на обратную связь или изменения в предпочтениях аудитории.

Таким образом, хотя ИИ может быть полезным инструментом для художников и фотографов, он вряд ли сможет полностью заменить человеческое творчество и интуицию.

Создание работ с помощью графических редакторов, надо приветствовать. Постобработка в графических редакторах важна в современной цифровой фотографии по нескольким причинам:

1. Корректировка цвета и экспозиции. Постобработка позволяет фотографам корректировать цвета, баланс белого, экспозицию и контрастность изображений для достижения желаемого визуального эффекта. Это особенно полезно, когда исходные условия съёмки не были идеальными.
2. Ретушь и коррекция дефектов. С помощью графических редакторов можно ретушировать изображения, скрывая мелкие дефекты кожи, царапины на фотографиях, пыль и другие недостатки. Это помогает создавать более профессиональные и привлекательные снимки.
3. Творческие возможности. Постобработка предоставляет фотографам широкие творческие возможности. Они могут экспериментировать с различными фильтрами, эффектами и стилями, чтобы создать уникальный и неповторимый вид своих работ.
4. Улучшение композиции. В некоторых случаях постобработка может помочь улучшить композицию изображения, например, путём обрезки или изменения пропорций. Это может сделать снимок более гармоничным и сбалансированным.
5. Создание единого стиля. Постобработка позволяет фотографам создавать единый стиль для своих работ, применяя одинаковые настройки и эффекты к нескольким изображениям. Это помогает создать узнаваемый бренд и стиль в фотографии.
6. Подготовка к публикации. Перед публикацией в интернете или печати многие фотографы обрабатывают изображения, чтобы они соответствовали требованиям платформ или печатных изданий. Это может включать изменение размера, разрешение, добавление подписей и т. д.
7. Адаптация под разные форматы. Постобработка позволяет адаптировать изображения под различные форматы и платформы, например, для социальных сетей, блогов, журналов и т. п. Это важно для обеспечения оптимального отображения фотографий на разных устройствах и экранах.
8. Повышение качества снимков. Иногда постобработка может улучшить качество снимков, которые были сделаны в сложных условиях или с использованием недостаточно качественного оборудования. Это помогает сохранить и передать детали и нюансы изображения.

На таких площадках, как 35photo, 500px, вообще банят за подобное «творчество». Если в двух словах об ИИ — это кофе со сливками, сладко, но это уже не кофе. К тому же, талантливый фотограф никогда не прибегнет к помощи ИИ, а у бездарей фотка, загруженная для ИИ-генерации, получится такая же бездарная.

P.S.: предлагаю поставить крест на публикациях, сделанных искусственным интеллектом. Авторов, публикующих подобный материал, банить.

 Вариант кадрирования Доброго дня, Виктор. Предлагаю вариант который тоже показался интересным. Спасибо.

мне нравится вариант как есть,
хотя, мне кажется, я понимаю смысл кадрирования Владимира,
но уж очень конкретно получается, пропадает туманная неизвестная неопределённость..

Zan Zanzib, На мой взгляд, в предложенном варианте, неопределённости и неизвестности гораздо больше, в первую очередь за счёт уменьшения конкретики и улучшении ( усилении) формальной части снимка... Главная деталь снимка - световая дорожка на ограждении (как дорожная разметка) начала работать более активно... И не смотря на сокращение площади кадра в своей подачи, пространство для зрительских фантазий увеличилось в разы... и главное - снимок стал художественным, а не информационным, как в варианте автора... Автору, опять - же на мой взгляд, не удалось объединить (сделать единым) всё то хорошее, что в кадре безусловно есть... Совсем необязательно со мной соглашаться - всего лишь мнение о снимке и не более...Спасибо.

Владимир Ермолаев, это хорошо Владимир, когда вы так тверды и уверены в своих решениях, я-же часто сомневаюсь, колеблюсь и пытаюсь прочувствовать изображение со стороны автора..
всегда интересно узнать мнение и пообщаться с вами, спасибо

Женя Рыжов, Благодарю, Евгений!

 Вариант кадрирования

Женя Рыжов, Благодарю Вас Евгений за визит и отзыв !

по образу неудачно встала/изогнулась ИМХО

Привет, Павел. Затейливо... Спасибо.

Доброго дня, Андрей. Глаз лягушки путешественницы...??? ))). Спасибо.

Владимир Ермолаев, Вот, нашёл вариант без "противоречий"...

Vakhtang Bartaia, Привет, Вахтанг. Снимок шедевром конечно не стал, но, на мой взгляд, гораздо лучше, чем первый вариант, с точки зрения композиции и формы, хотя я и здесь бы подвигал и поискал... Спасибо.

Аида, в том то и дело, что они только мельком

Валентин спасибо!!

Valeriy Chernyak, поняла по Вашей серии)

Fedor, и я Вас благодарю, Федор, за внимание к моим работам)