Николай Семёнов, Вы правы, Николай! Улица — это всего лишь сцена, а нейросеть — режиссёр. Но согласитесь, даже нейросети могут создать нечто атмосферное, если дать им нужное направление. Может, в будущем они и картины писать будут, но пока я просто рад экспериментировать.
Николай Семёнов, Николай, мудрое замечание! Вкусы и эмоции действительно требуют развития. Кто знает, может, этот эксперимент с нейросетью — лишь шаг в эволюции вкуса. В любом случае, спасибо за философское наблюдение!

Edu, Edu, спасибо за честность! Искусство, как и нейросети, всегда вызывает споры. Некоторые видят в этом шедевр, а другие — нечто совсем иное(ddd). А что касается стыда — если бы я его испытывал, как же тогда развиваться и пробовать что-то новое? 😉
Edu, Вы правы, Edu, честность прежде всего! Думаю, 'ИИ продукция' — это новый лейбл, который со временем станет повсеместным. Но ведь искусство всегда было о том, чтобы расширять границы, верно?

M Y X O M O P, О, шаловливые ручонки ИИ — это уже почти новый жанр! 😄 Но, знаете, границ у творчества нет, как и стыда в поисках новых форм. Главное — это эмоции. Спасибо за внимание к деталям!

Виктор Кириллов, Виктор, амбассадор нейросетей — звучит даже как-то гордо! А Alexandr здесь скорее как дирижёр, который направляет всю эту 'ИИ-симфонию'. Может, стоит провести экскурсию по закулисью?

Может, стоит провести экскурсию по закулисью?
Alexandr-Az,
А что есть какие то секреты и тайны нейросети ? Дирижёр канешна уважаемая профессия , но всего лишь ремесло, в отличии от композитора -художника .
Вот этот вот " автор " https://photoclub.by/author.php?id_auth=28261 задолго еще до нейросетей и ИИ лепил свою шедевры простым и незамысловатым способом как аппликацию из художественного набора , птички , море , закатик , пальмы итд , всякийй раз перемешивая и меняя местами детали .тоже наверно считал себя творцом и дирижёром

Alexandr-Az, Буквально сегодня смотрел беседу Артемия Троицкого, это музыкальный критик. Он говорил, что ИИ это погибель для музыки и изобразительного искусства. Пока что не грозит, но кто знает как это разовьется за годы. Мне будет очень жаль, если это придет на замену фотографии

Виктор Кириллов, Виктор, вопрос творчества — всегда тонкая грань между ремеслом и искусством. Дирижёр, безусловно, работает с тем, что уже создано, но не стоит забывать, что даже великие произведения можно испортить без правильной интерпретации. В этом смысле дирижёр превращает ноты в живое произведение, вкладывая своё видение.

Что касается художника, о котором вы упомянули, да, возможно, его подход к творчеству напоминал аппликацию, где птички, море и закаты складывались в знакомые образы. Но ведь и в простоте можно найти глубину. Как Моне многократно писал одни и те же кувшинки при разных освещениях, так и этот художник, возможно, искал свою правду в повторении знакомых мотивов. Вопрос не в том, что изображено, а в том, что он пытался передать через эти комбинации.

Да, искусство развивается, появляются нейросети, ИИ и другие инструменты, но суть творчества остаётся той же — попытка уловить мгновение, передать эмоцию, создать отклик у зрителя. Художники и композиторы прошлого, как и те, кто работает с новыми технологиями, в этом смысле — коллеги по цеху. Техника — это лишь средство, но настоящее творчество всегда идёт изнутри, будь то кисть, объектив фотоаппарата или алгоритм.

Edu, Edu, спасибо за интересную мысль! Артемий Троицкий, как музыкальный критик с богатым опытом, безусловно, имеет право на тревогу о будущем искусства. Искусственный интеллект — это инструмент, который, как любое новшество, вызывает опасения. Мы помним, как когда-то фотография воспринималась как угроза живописи, а затем — цифровая фотография как угроза аналоговой. Но, в конце концов, и фотография, и живопись, и цифровые технологии смогли ужиться, находя свои ниши и задачи.

ИИ — это не замена творца, а новый инструмент, который требует человеческого участия. Он помогает расширять границы возможностей, но не может заменить эмоциональную глубину, которую привносит человек. Художник, будь то фотограф, композитор или живописец, всё равно остаётся центральной фигурой, потому что искусство — это не просто о форме, а о смысле, который мы вкладываем в него.

Да, ИИ может создавать изображения, музыку и тексты, но он делает это на основе тех данных, которые ему предоставляют люди. Весь его 'творческий потенциал' — это лишь отражение нашего собственного опыта, идей и восприятия мира. Мы не должны бояться того, что технологии изменяют инструментарий искусства, потому что его сердцевина — человеческая душа — остаётся вне досягаемости алгоритмов.

Будет ли ИИ угрозой для искусства или новым витком его развития — это зависит от того, как мы его используем. И если в будущем ИИ заменит часть рутины, возможно, это освободит нас для ещё более глубокого и искреннего творчества. Так что фотография, как и другие формы искусства, останется с нами, просто, возможно, обогатится новыми методами и возможностями."

Такой ответ выражает уважение к опасениям и позиции Троицкого, но также акцентирует на том, что ИИ — это лишь инструмент, который, как любое новое изобретение, дополняет, а не уничтожает творчество.

Alexandr-Az, Если позволите, я отвечу вам завтра. Надо обдумать, сейчас мне сложно сказать что-то внятное, не поверхностное

Edu,Конечно, Edu! Буду рад услышать ваши мысли, когда появится время для более глубокого осмысления. Такие темы действительно требуют вдумчивого подхода. Жду вашего ответа, интересно узнать ваше мнение!

Да, искусство развивается, появляются нейросети, ИИ и другие инструменты, но суть творчества остаётся той же — попытка уловить мгновение, передать эмоцию, создать отклик у зрителя. Художники и композиторы прошлого, как и те, кто работает с новыми технологиями, в этом смысле — коллеги по цеху. Техника — это лишь средство, но настоящее творчество всегда идёт изнутри, будь то кисть, объектив фотоаппарата или алгоритм.
Alexandr-Az,
Ну вобщем конечно же правильные слова , никто не спорит , что ИИ это такой же инструмент как кисть .., но ...сколько труда мастерства требовалось художнику что бы просто закрасить полотно ровным цветом , и как упростил эту работу аэрозольный баллончик , теперь любой первоклассник сделает это за 10 сек. Чем совершенней инструмент , тем меньше в нем АВТОРСКОГО , вы помните повальное увлечение фотошопными фильтрами , а многие до сих пор продолжают бездумно их лепить поверх своих г0вн0оток считая это творчеством. Согласен , что все зависит от ХУДОЖНИКА от его таланта и вкуса , но пока я вижу как ИИ вытесняет авторскую оригинальность , и вашу Королеву стимпанка , я уже видел в сотне вариаций и на мотоцикле и на пепелаце и на золотой собаке верхом. алгоритм ИИ жонглирует изображениями уже однажды созданными , их вариаций много , но все они однообразны в своей основе и всегда будут уступать в эксклюзивности "ручной работе "

Виктор Кириллов,Виктор, очень верное замечание, и я полностью согласен с вами, что совершенство инструмента часто снижает уровень труда, который требуется для достижения определённого результата. Но, как вы справедливо подметили, всё всегда сводится к таланту художника. Аэрозольный баллончик или фотошопные фильтры — это лишь инструменты, которые, в руках мастера, могут стать настоящими средствами выражения, а в руках новичка — просто облегчением рутины.

ИИ, по сути, не более чем продолжение этого пути. Он может создавать вариации, жонглировать уже существующими образами, но без направляющей руки человека это остаётся лишь имитацией. Согласен, что оригинальность часто страдает, когда появляется лёгкость создания множества вариантов. Но я думаю, что это в каком-то смысле заставляет художников искать новые формы выражения, чтобы их работы не терялись среди алгоритмических клонированных образов.

Что касается Королевы стимпанка — да, вариаций много, и я видел их тоже немало. Но именно это и делает задачу интереснее: даже в поле шаблонных решений можно найти способ показать что-то новое и уникальное. ИИ пока остаётся инструментом, который требует от человека осмысленности, чтобы превратить работу в искусство. В конечном итоге, возможно, мы не должны бояться упрощения инструментов, а скорее того, как мы позволяем себе ими пользоваться — с уважением к ремеслу и стремлением к оригинальности. P.S. делаю работу по стимпанку в его всех проявлениях и если будет то покажу часть здесь.

Alexandr-Az,
С нетерпением жду того момента когда все дачники перейдут на творчество одной волшебной кнопкой ИИ , и я наконец то останусь последним и единственным неандертальским художником рисующим вручную , эксклюзивные в единственном экземпляре картинки.

Boris Gurevich, Едуард, Ева и Николай Б. сказали б... надо было оставлять оригинал (крича визгом, очень сильно в ухо)...) А по мне квадрат более загадочнее...)

Троицкий Андрей, Это разные карточки. Я очень люблю квадрат, но это свое рода болезнь, хотя бы в жанровых часто ухожу от него...

Boris Gurevich, тут мельче видать кадр, не кликабельная ссылка, люди сменились это да. а вот люди что на главной, очень важны именно там где они есть, это тоже да... а в целом, вторая карточка мне менее гармонична и менее интересна....

Троицкий Андрей, Именно так, вторая осталась на диске дома

Мне по душе та, которая по ссылке. Там есть простор для толкований, рассматривания, а не это вот: сюда смотри, сюда, на трусы и лифчики и никакие полосы в урезанном варианте не убеждают. Плюс за непоказанное, только ссылка

Edu, Андрей даже предсказал вашу реакцию на квадрат))) У нас разные школы и, соответственно, различное видение кадра. Мое - более целенаправленное, так меня учили выражать с пол века назад....
Если абстрагироваться от лифчиков, а смотреть на пятна, вам Брака не напоминает эта карточка?

Edu, в главной картинке есть сумашедший объем, можно войти внутрь, оставив ненавистное вам кружевное бельё позади... и покружившись там увидеть, кстати, и тыльную сторону переднего плана...)

Boris Gurevich, Как я уже сказал, оно слишком конкретное, что мне не по душе. Да, получается другая школа. Ваша слишком навязчивая в этой фото. По ссылке да, хорошее фото. Как я могу смотреть на пятна, если в глаза бросаются лифчики, акцент на куклах, пусть даже необычно где-то показанный, мне мало. Брака не знаю, может ссылку

Троицкий Андрей, Не, неубедительно. Что вы читаете, мой принц? Слова.. слова.. слова

Edu, в убедительности замечен не был но по утрам жадно толок в ступе что не попадя, не пей вина, Гертруда....

Edu, Брак (Georges Braque) вместе с Пикассо в 1908 году фактически основали течение "Кубизм" .
https://www.wikiart.org/en/georges-braque/all-works#!#filterName:all-paintings-chronologically,resultType:masonry

Boris Gurevich, Спасибо, обязательно посмотрю

Edu, Посмотрите еще раннего Леже (Fernand Leger)

Рек за упёртость в навязывании цвета ... пропагандизм ....

Узнаю - Агиос Николаос! Бывал я здесь, красивое местечко!

Vakhtang Bartaia, Очень душевное местечко! Согласен с Вами!

Nick Dutch, Вечером (в сумерки) с этого места очень красивая панорама...

Vakhtang Bartaia, а я вот оба раза там днём был.

Nikon 700 Nikkor, Прекрасный текст! Но позвольте возразить. Искусствоведы ничего не придумывали, они лишь классифицировали и раскладывали по полочкам и лишь потом нашлись изобретатели, которые придумали ярлыки. Удивляюсь, почему вы не участвуете в обсуждении фотографий, думаю, что вы могли бы высказать разумные мысли. Про скрип калитки мне понравилось, очень образно. Вы правильно заметили, что судить автора надо по законам, которые он создал. Вопрос что такое современная фотография слишком обширен.