Голосов Петр, язвительность вас не красит, Пётр!

Где я написал сообщение про Барнаул вы ничего не ответили, а тут решили проявить хамство по отношению к коллеге по цеху.

Женя Рыжов, вот про Барнаул вы и создали сообщение ручками. А сообщения по принципу "copy, paste" в корзину.

Василий Чишко, Про кафешку и напиток : нельзя сказать -- ДА -- нет фактов, нельзя сказать --НЕТ -- не хватает аргументов. Гипотетически может капать кондиционер.

Очередная неудачная Фудзисвалка, и в расположении/сочетании предметов, светотени, и, в довесок, сообществу представили новодельный синтетический мешок.  
мдя,.. это провал

Доброго дня, Вахтанг. В целом интересно и нравится, но пресловутое "НО"..., и не смотря, что некоторые назвали Вашу работу неудачной Фудзисвалкой, здравое зерно здесь есть , именно поэтому, думаю, работа возвращает к себе снова и снова Александра Чумакова и , думаю, не его одного... Принцип кучи, в своей подаче, безусловно присутствует и я не считаю, что это плохо..., но надо было идти по пути такого построения до конца и не бояться этого... В Вашей подаче чувствуется осторожность (это пол беды и даже нормально) и неуверенность... (это хуже), в части организации деталей (предметов) внутри кадра... Если держаться в построении красивой кучи, а она (куча) действительно красивая, то очень важна расстановка деталей...Зададим себе вопрос, а , что из деталей натюрморта лежит за пределами пресловутой кучи...??? Ответ прост - правая (от зрителя) луковица..., более того, спорит (вошла в неоправданное противоречие)с левой луковицей... Что делать? Варианта два. Первый - правую луковицу немного задвинуть за среднюю луковицу,как бы объединив их, вплотную к кукурузе, а среднюю подвинуть чуть на себя... и вариант второй, что мне ближе - убрать из кадра две правые луковицы совсем..., круг замкнулся... Ваши натюрморты становятся лучше, прогресс налицо... Извините, если что... Мнение о снимке и не более, с которым совсем необязательно соглашаться... Спасибо.

Владимир Ермолаев, а вы, (некоторые) друзья, как ни садитесь,..
Когда плохой винегрет готов, все эти передвижки по тарелке бестолковы и бесполезны, он останется плохим. Как ни крась губы дохлому тушканчику, и не клади "красиво" на другой бок, его не оживить.
Автору - изучайте не хренотень про живую воду от некоторых, а почитайте - изучайте про светотень. Тогда поймёте, почему кувшин не виден полностью? Это вам первая загадка.
Вторая про луковицы, двигать по картинке туда-сюда их бесполезно, но кое-что можно сделать другое.
Угадывайте-думайте пока, к вечеру открою "тайну ключика".

Очень понравился ваш на

Очень понравился ваш натюрморт, Вахтанг!

Севе Рус,Интересно мне, а почему кувшин - самый громоздкий объект - должен быть виден полностью? Чтобы затмить все остальное своим величием?:)))НМВ, он тут смотрится вполне оптимально.

Вахтанг, мне нравится. Касательно композиции: здесь все выглядит более ли менее не так театрально, как в предыдущих работах. Сомневаюсь, что стоило украшать кадр двумя рамками: НМВ, вполне хватило бы и одной нитяной.

Доброго дня, Алексей. Интересная работа. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо, что тоже отметили. А то уж начал думать, что напрасно все )

Levankova Anna (aniok), Если это - девушка, то почему на тётушку похожа??😆

Доброго дня. И мне нравится. Очень лиричная работа... Спасибо.

Владимир Ермолаев,

Олег Титов,

Спасибо 🙂

помню то утро... а какой был свет!

Анатолий, я ещё и сплю на их кровати, в самом углу)

Провода сделали кадр!

Ну вот же: красота не требует режиссуры, а всего лишь умения увидеть. Классно и не театрально!

Pimen Tot, Вы можете выдумывать любые инсинуации обо мне, но они никак не помогут Вашему бракованному снимку стать хорошим.
Разница в освещении в солнечный день в полдень и на закате существует, но это в данном случае является лишь теоретическим разглагольствованием, т.к. это никакого отношения не имеет к этому Вашему снимку. Техническое качество его настолько поганое, что обсуждать этот аспект просто смешно. Однако, если поднапрячься и оценить освещенность на этом снимке, то можно увидеть, что оно довольно жёсткое, т.е. (ещё раз) Вам не удалось передать то, что Вы хотели, фотографическими средствами (нет на снимке "игры света и тени" и мягкого закатного освещения). Всё эти достоинства существуют только в Ваших бла-бла-бла.