Почему нет названия, где искать фишку...?

Троицкий Андрей, а зачем название, какие у портретов названия? саша, маша, миша, мойша?
малоизвестный человек, не медийный.. зрителю его имя ничего не даст,
может быть фишка в изображении, а не в названии? я в замешательстве..

Сувлехим Такац, собачкой уже никого не удивить...

Pavel Alexeev, И что хорошо, они всегда могут до дома довезти из гостей.
А собачке Вашей, вона, видел я, приходится Мартовским Зайцем прикидываться.

Катюша выросла на глазах всей страны. Уже дружит.

Василий Чишко, спасибо о великому Гуглу, он помог мне постичь смысл вашего коммента) это похоже на больше, чем просто дружбу)

Pavel Alexeev,
Надо-же! А у нас что ни день, так новость-Катюша пошла, Катюша получила игрушку и т.д.

Вот вроде одинаковые-одинаковые, а за рулём явно он, а рядом полюбасу пассажирка... Эмосьён блин...)

А кому-нибудь пришло в голову полюбопытствовать откуда такой эффект произошел? Я и сама удивилась. Но сначала сфотографировала. Потом уже долго разгадывала в чём дело. Поняла, наконец. Но пока не раскрою секрета, подожду - вдруг кто-нибудь ещё догадается?

Виктор Кириллов, виктар, а вот скажи мине, ты не замечаешь что твой пашляче-сельский юмар и гнусные пасквили всем ужо порядкам паперек горла давно? Ну ни ценють тибя как собеседника, тута. Гаварил ш тибе ни украсть ни пакараулить ни могешь. А тут ещё и словам не вышал.
Ты б ента что ль как нибудь себя чем ещё занял, пальцы та уж наверно все ап клавиатуру стёр.

Марина, снимок чудесный, просто в природе не всегда такое получится увидеть, а вот так близко рассмотреть с интересом и полюбоваться теперь можно!

Надежда Майорова,
1. ... как... стал предметом обсуждения?
Да, очень просто, Надежда. Просматривал вкладку "Обсуждение", увидел, понравилось, оставил комментарий.

2. О правилах (разумеется утрированно).
Коллективный разум (назовём его так) призадумался - почему одни фото так привлекательны, а другие не очень, а некоторые вообще вызывают "когнитивный диссонанс"? Задумался, проанализировал, вывел/определил свод правил. Если их придерживаться, то должна в теории получаться лепота, гармония, всякая трогающая душу красота (на сознательном и подсознательном уровнях).
А когда получалось красиво вопреки правилам, говорили, что нет правил без исключений, что автор сознательно решился на неординарный шаг (так , бывает, и рождаются шедевры ), хотя вполне допускаю, что некоторые про правила мало что знали...
Большинство усвоили их и стали ими руководствоваться.
Шло время (знающие сознательно, незнающие несознательно пытались нарушать эти правила), а вместе с ним (из-за таких вот нарушителей) менялись и правила. Что было вчера эталоном, сегодня может быть уже дурным тоном.
Думаешь, ты уже многому научился и начинаешь оценивать увиденные работы, основываясь на приобретённом опыте, а время ушло вперёд, мода эволюционировала и стала другой, и ты из "академика" превратился в "нафталинного деда".
Какие могу сделать выводы из такой версии? Не бояться, искать, экспериментировать, доверять своей интуиции, пытаться нарушать... И кто-то (некоторые) найдёт форму, о которой скажут - "это просто шедеврально!", а остальные - станут критиками...
В шутку о серьёзном, но пожалуй хватит.

P.S. И тем не менее, чтобы нарушать правила в поисках нового, лучше бы их всё-таки знать...
P.S.2. Интересный-неинтересный. У каждого есть множество определений, позволю себе не отвечать на этот вопрос. Надеюсь, Надежда, (простите за невольный каламбур) Вы не очень на меня осерчаете.
С уважением и всего доброго!

верю...иду!))

Olga Novikova, Билеты бесплатно.....)))))

Вот в былые-то времена дедушку Сталина там размещали, а теперь какой-то хипстер барбершопный там красуется -  Вариант кадрирования

"Ударим автопробегом по бездорожью" ( Антилопа Гну)

Сувлехим Такац, Не кабриолет, но и на ей можно)