Pablo Ko., Как же распирает членов редколлегии от осознания, что их наделили жирными реками, особенно членов СФР, даже зрение обострилось. Морду кота в боке увидели, траву в фокусе, и даже невообразимую мазню на заднем плане. А слова то, какие знаем – невообразимые….. Ну, что тут скажешь спеСиолист. Жирными реками наделить, конечно, можно, с наделением мозгов проблемы. И даже имя Пабло не помогло понять, почему все так. А ведь Пабло Пикассо как раз вашу любимую мазню и рисовал. Пересадку мозгов сделайте, может, дойдет, почему все так «плохо». Возможно, и внимательность приобретете вместе с мозгами. Вот уже скоро год, как снимаю котов с одним и тем же фокусным расстоянием и значением диафрагмы. Единственное что меняется – выдержка, почему ? С ручным выбором точек фокусировки никто так и не разобрался, до этого вообще никогда не допрете, спеси – олисты) Alex Kantsur, по делу есть что сказать, или только овна метать горазды?
...
А яблочки эти лучше удалить и не позориться. Тем, что снято и что написано.
Pablo Ko., так я как раз по делу и пишу, или на заданный вопрос жирные реки мозгам простора мысли не дают? Или овно глаз залепило? А яблочки, это не мой позор, а тех кто чушь под ними писал. И каким объективом они сняты не имеет значения. Бибикер выдвинул версию, что снято автофокусным объективом, а указана Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7, но, как он любит говорить - все мимо кассы. Яблочки действительно сняты на Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7 на открытой диафрагме. Суть не в том, каким объективом снимать, а каким способом. А это, и есть способ быстрого выбора точек фокусировки, которым я и снимаю всех котов. В данной работе кот снят по центральной точке фокусировки, а там где коты сидят, с фокусировкой на 12 часов. Так что, профан вы батенька, и еже с ними, раз элементарными базовыми знаниями не владеете. Это же для детей...
Pablo Ko., так я как раз по делу и пишу, или на заданный вопрос жирные реки мозгам простора мысли не дают? Или овно глаз залепило? А яблочки, это не мой позор, а тех кто чушь под ними писал. И каким объективом они сняты не имеет значения. Бибикер выдвинул версию, что снято автофокусным объективом, а указана Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7, но, как он любит говорить - все мимо кассы. Яблочки действительно сняты на Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7 на открытой диафрагме. Суть не в том, каким объективом снимать, а каким способом. А это, и есть способ быстрого выбора точек фокусировки, которым я и снимаю всех котов. В данной работе кот снят по центральной точке фокусировки, а там где коты сидят, с фокусировкой на 12 часов. Так что, профан вы батенька, и еже с ними, раз элементарными базовыми знаниями не владеете. Это же для детей...
Alex Kantsur, пока на морде не научитесь фокусироваться все ваши методы идут вашим моделям под хвост. Не задумывались ни разу , почему никому дела нет до ваших методов?! Не потому ли, что результат почти всегда хреновастый.
Позвольте узнать, а почему сей шедевр Привал назвали? Кот не похож ни на альпиниста, ни на животное в горах, степях, болотах,. Кот похож на кота. Странное название. Или вы про себя так назвали? Мол шли и котов стрекали, и это последний кот на котором вы сделали привал? Как связать название фото с котом на фото?
Николай Бурдин, Приятно, что фото посмотрели. Мне кажется, что гимнастика не самое главное на этой картинке. Это один из тех случаев, когда мне совсем не стыдно показать свою работу. Особенно учитывая, что на "увидеть" было несколько секунд...
Николай Бурдин, Приятно, что фото посмотрели. Мне кажется, что гимнастика не самое главное на этой картинке. Это один из тех случаев, когда мне совсем не стыдно показать свою работу. Особенно учитывая, что на "увидеть" было несколько секунд...
Ser Ti, Именно она главное, больше тут ничего нет, да вы это и сами в названии обозначили.
Ser Ti, вообще-то кроп, т.е. кадрирование, бывает всегда, вот просто всегда бывает при съёмке - мы кадрируем камерой существующее пространство.
Вы здесь кропнули пространство по-чайниковски (наиболее распространённая ошибка новичков), при том, что Вы вроде не начинающий. И нас не должно интересовать, сколько там у Вас было "секунд на увидеть". Не получилось снять прилично по объективным причинам - кадр всё-равно в помойку, т.к. оценивается результат, а не героические усилия по его получению.
Ser Ti, вообще-то кроп, т.е. кадрирование, бывает всегда, вот просто всегда бывает при съёмке - мы кадрируем камерой существующее пространство.
Вы здесь кропнули пространство по-чайниковски (наиболее распространённая ошибка новичков), при том, что Вы вроде не начинающий. И нас не должно интересовать, сколько там у Вас было "секунд на увидеть". Не получилось снять прилично по объективным причинам - кадр всё-равно в помойку, т.к. оценивается результат, а не героические усилия по его получению.
M Y X O M O P, главное попа без кропа...) А вот куда у пацаненка нога левая провалилась, вот это вопрос...)
Троицкий Андрей, этот кадр практически без кропа... Это легко посмотреть учитывая экзиф съемки. Детали ног я не рассматривал, но идея правильная, ее можно увидеть. Надеюсь это не большая "крамола"?
