Привет, Вика. Ты считаешь тебе нужны советы по обработке? Это твой вкус, а каждый со своими советами будет придерживаться своего вкуса.
Ну, я бы сделал осветление глаз одинаковым. И это, пожалуй, всё.

Евгений Ермаков, да, пожалуй стоит осветлить, спасибо!

Доброго дня, Виктория. Если не возражаете, то давайте по порядку и сначала о хорошем. Зададим себе вопрос, а интересное ли место съёмки? И ответим- да, в не всяких сомнений. Атмосфера, настроение и цветовое решение в снимке тоже хорошие и располагают. Фотографическая подача кадра - вполне и у меня сомнений не вызывает.Модель интересная и достаточно пластичная. Хороший её (модели) наклон корпуса и лёгкий поворот головы в противоположную сторону вполне уместны и именно они (наклон и поворот) в значительной степени фотографию сделали. А, что плохо? На мой взгляд - руки модели... При всей пластичности должны быть чуть ниже (обе), чтобы палец верхней руки не выходил за платье модели, а остался на фоне чёрного платья... Когда руки будут чуть ниже ( но в таком же положении), спадёт излишнее напряжение в снимке, а оно есть, и возрастёт некая игривость в кадре, что тоже важно. С замечанием Е. Ермакова (глаза) согласен. В целом имеем вполне приличную, с моей точки зрения, коммерческую фотографию, которая клиентам нравится. Спасибо.

Виктория, относительно глаз... тут смотрите какой у вас свет, ключевым является моделирующий, который проходит по правой щеке и правой стороне носа, остальное выравнивание от камеры, тут нет на лице рисующего, по этому правый глаз осветлить совсем чуть чуть, а вот левый глаз надо притемнить, что бы он смотрелся реалистичней в соответствии характера света.

Тут глаза, там глаза, опять глаза... Может очки на неё пришопить? Эльфы ходят в очках? Я не в теме просто, и такой вариант может и не прокатит....

Николай Семёнов, нет, не кабачок, держит невидимую кость, которой вас дразнит😤

Хотела на длинной выдержке показать свет от машин. фильтр не ставила, лишний свет убирала ISO и диафрагмой. Подскажите, со одного кадра так правильно? Если не применять фильтр и стекинг. Благодарю заранее.

M Y X O M O P, хотела услышать от профессионалов о наличии технических ошибок в работе и вариантах их исправления, включая параметры экспозиции.

Tatiana7 777, Вы же хотели "на длинной выдержке показать свет от машин", т.е. чтобы фонари автомобилей "прочертили" линии в кадре. Вы добились этого эффекта. Какая разница каким способом получен нужный результат?

Tatiana7 777, так Вы в корне неверно поставили вопрос. У Вас смысл: "Правильно ли я сделала линии от фонарей?", а надо - "Как создать в кадре рифму с радугой?".
Вот совершенно разные задачи.

что тут скажешь , одним кадром не всегда можно получить технически правильную картинку , здесь для каждого плана разная выдержка потребуется - небо , земля , след от машин уже три кадра . Я так не делаю , потому что лень , в вашем случае одним кадром более менее результат получился , иного ожидать не стоит , нормально .

Tatiana7 777:
1. О композиции, т.к. это влияет на технику съемки в том числе. Левая часть кадра от стеклянного здания по центру для вашего замысле неважна. Правая часть (от дома на заднем плане с синим огнем и до правого обреза) вообще-то совсем не нужна, там нет ни радуги, ни размазанных огней. Т.е. вам нужно лишь то, что в центре-справа.
2. Т.е. я бы поставил портретную ориентацию.
3. По поводу диафрагмы вам в общем правильно сказали. Это если с точки зрения разрешения (она по обзорам действительно максимальная в районе 5.6. Но ваши 22 погоды не делают, качество изображения нормальное.
4. На мой взгляд, длина световых линий избыточна, можно было чуть уменьшить выдержку.
5. Я бы выставил минимальное ИСО (вы это сделали), перешел в режим приоритета выдержки, выставил 1-2 секунды и снял. Если вы так и сделали, тогда только нейтральный фильтр, как вы и упоминали. И вот если бы вы снимали тот фрагмент, о котором я сказал, у вас диафрагма могла бы быть меньше, чем 22. Вы собирали в текущем варианте слишком много света.
*
Мне понравилась ваша склонность к таким опытам. Особенно идея сопряжения радуги с размытыми огнями.

В общем, я бы сделал примерно так:
https://ibb.co/DQBcfDb
*
Автоматически удалится через 2 дня. Или здесь скажите, я сразу удалю.
*
Хорошо видно, что выбранные вами параметры вполне позволяют реализовать замысел. Обработки по-больше требуется, но это не проблема.
*
Удачи!

Alexandra P, это свойство монокля, светлое высвечивает, тёмное проваливает, и потом... от ореолов вы никуда не денитесь, по границе светлое будет наползать на тёмное.

Сам вид красивый, динамичная линия набережной, точка схода перспективы почти в 1/3.
Обработка - личное дело автора, я бы над облаками немного поработал - пересветы убрал. И вообще, подрезал бы небо, дав больший акцент на низ...
Вот что действительно вызывает вопрос, это горизонтальность горизонта и завал вертикалей в правой части кадра

Sergio V.b.,

Sergio V.b., Спасибо! Насчет пересветов в облаках . Это моя недоработка. .А вот с горизонтом Я не вижу здесь завала. Ну это мое мнение.. Когда попросил критику, то меня больше интересует, то что снято на смартфон. и как бы зеркалка должна быть лучше.. Мы так привыкли, Но если смотрю на оригинал. То по детализации и сравнивать не чего. 200 мгп сразу переворачивают мозги. Детализация ахренительная. Жаль что на сайте увидеть не возможно. но пересылал в почте и в скайпе. /скайп позволяет до 300мгб. / Это смотрится необычайно.. У меня 7 аппаратов Если не для фотоохоты и макро.. А пейзажи, природу, архитектуру... В общем Буду все продавать. Фотоохоту не снимаю, А макро в силу возроста и состояния здоровья, уже чувствую тоже тяжело. То и не нужны мне ни аппараты, ни объективы.. Больше интересует видео . в режиме 4к.-60 Проверил и дневные и ночные в тяжелых условиях.. Все очень даже хорошо. Позавчера снял видео города, загрузил в ЮТУБ. 25 часов грузилось. Пока показал разрешение 360. Но думаю день два и будет максимум Так ЮТУБ устроен сначала с минимума Позже качество улучшает. Мне интересно увидеть. А с аппарата днем вообще прекрасно..

Стекинг из 8 снимков с разной фокусировкой. В композиции одна бутылочка лежит, поэтому для динамики и стол не параллелен нижнему краю. Прошу отметить замечания по цветокоррекции и стекингу, поделиться опытом. Спасибо.

Общая картинка вроде ничего (рек в поддержку автора), но смысл понять не могу пока:) Трость и сумка, висящие в воздхе, и реклама супермартека на сумке? Может надо больше вдуматься. Ну и техническая строна хромает. Следы фш видны и фокус непонятно располагается на снимке.

На мой взгляд - один из интересных снимков за последнее время на сайте... "Рекламную" сторону пакета я бы сделал значительно темнее, чтобы не читалось, тут с Евой согласен...Спасибо.

Pablo Ko., Привет, Павел. Снимок не мой, но мне нравится и подано хорошо. Спасибо.

Ewa Strzelecka, Странно, почему вам не понятно. Вы сами любите показывать изнанку жизни, автор лишь показал более в художественном исполнении . Я никогда не снимаю такое, так как считаю, что смаковать чужую беду не очень этично.

Ewa Strzelecka, задумался: "Как бы мне неэтично цветочки снять?".  

спасибо на добром слове. я доработал и убрал с пакета лишнее.Я доработал некоторые элементы,сделал их поаккуратнее.Работа была сделана на тему нашего клуба ,Недельная тема на внутреннее движение.Все замечания верные и были всказаны коллегами на клубе Джазз фото.
что касается стиля работы:).ничего удивительного.Я и Володя Ермолаев (рук студии) в свое время учились у общего учителя Шпагина Ю.Ф.
Я люблю чб фотографи., не избегаю цветной.но в чб при минимуме средств получается выразительнее.
О чем работа.не о себе,хотя по возрасту я подхожу к персонажу.
а суть жизнеутверждающая. Название смущает,но увы.Несмотря на трудности надо идти.И он дойдет.Цель есть.
о деталях. никто не обращал внимание на то что палка выпала из руки старика.
зачем? боюсь показаться заумнм(умных в клубе много:) ,но это для усиления внутреннего движения.тк. физически персонажу идти стало труднее,но я вижу,что это не остановит его.он пойдет.эта мысль и есть внутреннее движение.извините за философию.
Был разговор о прижатости сверху. Это необходимо.По инерции стереотипов требуют воздуха хоть на палец над головой.но это не портрет.Это образ. И мне тут нужна была такая кадрировка и зажатость сверху. Образно или метафорично это описал В.Ермолаев.Бутылка с газировкой-открываешь кршку и газ стравливается.тут этот газ внутри .как пружина.добавляет к образу сильно. бл и пропакет вопрос.Опять таки в силу инертности мышления.Вплоть до ненужен и убрать. Нельзя . это убьет работу.на контрасте (поддержано белыми областями -рука, седина-маяк) держится перспектива.работа будет сплющена в планах ,что сделает ее плоской и не интресной.
еще раз благодарю за отзывы .

olux, вон оно чё! Теперь понятно, почему мне не понравилось - фотка из "питомника", в котором важна не фотография, а демагогическое, пустопорожнее бла-бла-бла вокруг неё.

Любовь Александровна, Полностью согласен: выносить чужую беду на просмотр негоже! Жаль, что это мало кто понимает.

Николай Семёнов, Тут и я соглашусь. Давно зарёкся сымать бомжиков, стариков и старушек ( если они не позитивны). Я исхожу из тех соображений, снимая стрит-портреты : " А хотел бы я, чтобы меня так сняли?" И снимаю только то, что считаю возможным. Стариков же, старушек и пр. я не снимаю. Начиная с того, что эти фотографии рассчитаны на то, что зрители начнут жалеть этих стариков, так же как от фотографий детей, они начнут умиляться. А от белочек с котиками, впадать в ми-ми-ми экстаз. Заканчивая тем, что подобного плана фотографий, с соответствующим расчётом на реакцию зрителей, чересчур много в сети. Разбирать данную фотографию я не желаю. Но, начинаю понимать пристрастия В. Ермолаева & Co. И мне они не близки.

Inversed Men, Я вот не очень согласен с таким подходом, но для меня пол, возраст и социальное состояние персонажа формальность, главное, чтоб кадр был хорошо выстроен и конкретно мне нравился) Конечно и у меня есть свои внутренние ограничения, например старика рыдающего на улице без контекста не стал снимать и не позволил спутнику... Ну. что то в таком роде) В общем здоровый цинизм без чернухи и жести ( если не репортаж).

Николай Бурдин, Как-то забрёл в Румянцевский сад, что на Ваське, случайно. Там собирались, видимо, от какого-то общества, премилые пожилые дамы. В шляпках, некоторые с вуалетками, парадно, ярко одетые и жутко позитивные. Вот их фотографировать было в удовольствие, да и они были не против, а вовсе даже и за. А вот такие, как представленная здесь, фотографии, мне не по душе.( да ещё и с утрированной постобработкой) Как уже написал выше, они направлены только на чувства зрителей, а это, как по мне, плохо. Репортаж,это совсем другое. Репортаж это цикл фотографий на одну тему, которая и представлена на нескольких фотографиях репортажа, объединенных одной этой темой.

Inversed Men, Есть только один вопрос по поводу увлечения фотографированием белочек, кошечек и т.п. А чем, скажем, подобные пристрастия отличаются от фотографирования полу-
и полностью обнаженных дамочек в фривольных позах, которыми забиты все фотосайты, или головами, в молчании смотрящими на зрителя с бесконечных портретов, мухами и иными насекомыми на цветах и т.д., Да ничем абсолютно! У каждого автора свой предел в понимании красоты, причем большинство умудряются всю свою профжизнь не делать ни мельчайшего шага наружу и лишь шлифуют свое ремесло. Также есть сомнения, что все это выкладывается в расчете на эмоции зрителя. Все это лишь желание автора показать свое отношение к любимым объектам субъектам.

Николай Бурдин, Несоменно, несомненно. Здесь есть прекрасные пейзажи,отличные портреты, хорошо снятые храмы. Но всё это не обязано мне нравиться. Хотя я и не против всего этого, включая белочек и котегов. Просто у всего этого есть свой, благодарный зритель. Но это не я.

Николай Семёнов, Конечно отличаются. В основном целевой аудиторией. А спрос рождает предложение. Непритязательный спрос рождает непритязательное же предложение. Фотографирующие котегов, на 146% являются любителями котегов и их аудитория такая же. Белочек любят те же люди, видящие прежде всего няшных зверушек. Ну а полу-полностью обнаженные дамочки, заполняющие фотосайты, востребованы не менее непритязательными зрителями,предпочитающими именно такие, простые и понятные фотографии. Таких подавляющее большинство. Они воспитаны на журналах, плакатах, рекламных проспектах,массовых фотосайтах и пр. Одноквасниках, которые, в свою очередь, не заморачиваются, в большинстве своём, какой-то особой аудиторией, им нужен массовый зритель и посетитель, который "ест что дают" и не задумывается о большем, который воспитан телевизором и ширпотребной литературой ( это, если он вообще её читает, что редкость. Исключение журналы, что тоже ширпотреб)
Они не станут с удовольствием смотреть фотографии, например Тофьяна - не чуждого гламуре ( https://tofjan.online/ ) им бы что попроще. Вот и бродят по лесам и дорогам девицы с чемоданами, котики сидят в травке или на диване, цветочки распускаются на даче.....

Походилтроьгнкоторым страницами авторов. Ну что сказать? Все разные, ума ехьсвоя фотография. Поэтому нравиться вме всём не может. Я сгонял на тофьяна, ну ге моё. Фрики, от моды какие-то моменты, орущие рты.
Не моё. Но раздражения и возмущения не вызывает. Зашёл нам страницу Семёнова. мне показалось что автор уходит от фотографии. Его работы мне очень понравились. Очень интересные и не из рядовых. На выставке, я бы их разглядывал, не пролетая мимо. Не всё. но я люблю. Другую фотографию. Ближе к стилю 80х. Ещё момент, в тех работах , что я просмотрел мне ничего не захотелось придумать,нет истории какой то ,нет события, которое ьлркнет. Но красиво. Это беспорно.
Надеюсь я написал необидно, я принимаю всякую фотографию, но люблю другую. Не судите строго.

olux, Полностью согласен и про беду не было ни слова. Речь идет о том, что тот, кого вы снимаете, не возражал против того, что он\она увидел\а в вашем кадре. Тут достаточно и себя спросить, хотел бы выглядеть так, как личность в моем кадре?

Николай Семёнов, да мне они близки, самому через пару месяцев 71.я лично не против, что бы меня снимали. Но не так фотогеничен как хотелось бы:).
Снимал я старика, он бодро рассекал по Невскому, сентябрь прошлого года. Снимок в публичном месте. Лица не видно. С точки зрения этики ничего не нарушил. Пейзаж такой этот мой снимок дороги на работу. О. Новая земля год примерно 1980 или позднее. Поле этот пушица цветёт, одуван арктческий, ветер их качает Ну остальное нашёл.

Николай Семёнов, Раз "Автор никогда не может создать то, что лежит за его пределами шкалы ценностей и, следовательно, умений.", следовательно других ступенек, кроме тех, что он преодолел и той, на которой он сейчас стоит, для него, просто не существует. А раз не существует,значит усилия завершены - потолок. 146% уверенности в этом, не даёт разглядеть дальнейшие ступени. Да и надо ли? Раз автора всё устраивает.
А целевая аудитория только помогает автору в этом, ставя реки реков и вознося дифирамбы. Соответственно и на критику все реагируют с раздражением, ибо "царь горы".

Inversed Men, достаточно много приходилось снимать возрастных, 70+ - 80+ и женщин, и мужчин, да и бомжей снимать приходилось... Во всяком возрасте и ситуации можно найти красоту, конечно если стоит такая задача, тут наверное главным является внутренний ценз, что допустимо, а что нет. При просмотре сразу возникает вопрос, а верю ли я этому кадру? Увы... для меня это фальшак, со всеми вытекающими...

Vera Fiat Lux,
Вера, Вам не откажешь в наблюдательности. Видеть такие картинки 1000 раз и вычленять подобные из потоков современной фотографии весьма утомительно! Но, «Всегда даю шанс думающим и ищущим начинающим» - это же Ваши слова, так и будьте великодушны. Татьяна, увидела весь этот сюжет (нужно отдать ей должное) и воплотила его. При неброском пейзаже, из той точки которую ей позволили внешние условия (природа), она сняла тихую эмоциональную повесть из жизни людей. В нынешнее время, когда, сюжеты, композиции, мысли и т. п., многократно перепахали полчища фотографов, трудно вообще снять что-либо новое. Но Татьяне удалось, как мне кажется, «пропахать» уже многократно освоенное и весьма бережно.

Vera Petri, Вера, благодарю Вас за внимание. Да, с тенями пары согласна, но кадр не постановочный, ребят случайно сняла. А по цвету и свету есть негатив? В смысле, плохо 😃 Спасибо, с огромным уважением.

Vera Fiat Lux, Добрый вечер, Вера. Не могу поблагодарить Вас за неконструктивный ответ, но спасибо, что потратили свое время. Не считаю няшным снять случайную пару на косе во время дождя, для меня это маленькая история из жизни посторонних людей.

Евгений (Evgsaln), Благодарю, Евгений за поддержку. Природа каждый день дает возможность любоваться новыми красками. И небо и вода каждый раз разные, даже на этой косе. Я на одном и том же месте в разное время вижу разную картинку и это прекрасно. Есть штампы, а есть неожиданные приятные, атмосферные моменты без постановок.

Tatiana7 777,

Татьяна, Вы частенько говорите о постановках. И это звучит несколько извиняющимся тоном, словно метод съемки, постановка, чуток принижает полученную этим методом фотографию. На мой взгляд, такое представление ошибочно. Каждый из участников этого сайта может на вскидку назвать несколько фотографических жанров, в которых используется главным образом такой метод съемки. Например: натюрморт, портрет и т. д. – все перечислять не буду. Главное результат – что выложено в фотогалерее сайта. А методы, приемы и техника имеют малое значение для зрителей. Работайте, и, если парочка оказалась случайно на момент Вашей съемки в кадре, а не по Вашему велению. Благодарите свою удачу. Без нее, без удачи очень многие фотографии остаются лишь пустым щелчком затвора.

Николай Семёнов, вот вторым вариантом Вы вообще убили кадр... Тут только вариант оригинала с вертикалкой, но только в 3:4 , даже квадрата много, а предложение одного местного гламурного портретиста уйти влево для съёмки, равно получению другого восприятия действительности со смещением локации моста и отражений онного... итдитп...

Vladimir Bayker, Спасибо за отзыв, Владимир. Снимок был не постановочный, просто успела поймать в кадр рыбака, а ограждения мостика не позволило смещаться.

Tatiana7 777, я же не говорю про этот кадр, мои пожелания к последующим кадрам в будущем. Выстраивать кадр надо на "съёмочной площадке", а не на пост обработке. То, что кадр не постановочный видно сразу.

Я благодарю всех за проявленное внимание, изучу замечания и советы. Надеюсь на конструктивное общение без потасовок. Хоть в споре и рождается истина, но я бы не хотела упускать суть обсуждаемого вопроса. 😉 😊