Хороший типаж для новогоднего карнавала! Только почему не вижу разноцветных шариков и звезды на макушке?

Всё хорошо, на почему в стиле барокко? Понимаю, когда с элементами этого стиля или создавая образ в стиле необарокко. Это будет точнее.

Владимир Митин, https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https://images.squarespace-cdn.com/content/5 делали по такому примеру и немного по своему

Olga Novikova, вам как зрителям видней, мы делали по таким примерам https://ibb.co/SmDFGVD
https://ibb.co/SKTRVdF
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https://images.squarespace-cdn.com/content/5

Фоты на добротном уровне. Если бы возникла потребность и устроила цена, то заказал бы у вас съемку. А вот с ЕЕрмаковым даже бесплатно не стал бы дела иметь.

Viktoria Аnufrieva, есть направление бомжеграфия... Теперь вижу, что есть и бомжеватое барокко

Севе Рус, прекрасное бомжокко, не будь ко мне жестоко!

Viktoria Аnufrieva, где вы видите роскошь, вычурность, бахатство?
Вижу пластмассовые цветы, бюджетную обивку (надо ещё посмотреть, какая там категория у материала), кроме обоев что тут есть
Девушка как елка в ̶ ̶г̶и̶р̶л̶я̶н̶д̶а̶х̶ цепях и бижутерии. Вообще, быть "барокко" (принцессой, королевной), и нарядиться в "барокко" - разные вещи.
Лет 15 + назад были популярны сюжеты со вставленными головами различных бедолаг в костюмы графов и князей. Выглядело ржачно, ибо соответствия рожи образу обычно было такое себе.

Анатолий Фомин, Анатолий, я здесь ни с кем уровнями не равняюсь, а давать советы может любой, даже тот кто вообще не занимается фотографией, к кому прислушиваться, это уже другой вопрос, если комментарий написан по делу, то не важно какие у человека работы

Севе Рус, здесь не было задачи показать принцессу или королеву, это современный образ просто с уклоном на этот стиль , на девушке, да, бижутерия, вы считаете, что для фото девушка должна была себя обвешать килограммами золота? Про цветы искусственные согласна, что портят, в обивках так хорошо не разбираюсь как вы

Viktoria Аnufrieva, на самом деле здесь дело не в вещах, а в их сочетаемости друг с другом. извините, конечно, но все вместе - девушка, одежда и обстановка, не сочетаются друг с другом и выглядят безвкусно. и дело не в том, дешевые или дорогие вещи какие-то. можно и в амбаре девушку в мешке из под картошки снять красиво и художественно) здесь этого ничего нет...

Елена Демидова, почему не сочетаемые? Если у девушки образ с уклоном на стиль барокко и интерьер кафе выполнен в том же стиле, вот вам пример барочных обоев https://ibb.co/xf3XGfD

Viktoria Аnufrieva, вы, конечно, можете меня троллить или страдать отсутствием вкуса. но ,то , что я написала, видят почти все. и это очевидные вещи. если вам непонятно, то уж извините. хороших снимков вам)

Viktoria Аnufrieva, еще добавлю - любая критика, даже самая дурацкая, у умного человека является двигателем к дальнейшему росту и развитию. если этого не происходит и человек не делает выводы и вообще ничего не делает, а считает, что он и так профессионал и самый лучший, то он сами знаете кто)))

Viktoria Аnufrieva, вашим восприятием того, что вам выше писали другие люди. и если вы все мнения, которые вам пишут под фото, воспринимаете как "наезды", то сказать мне больше нечего))) я поехала дальше)))🤣

Viktoria Аnufrieva, гардероб девушки ещё не барокко, претензий к елочным украшениям не имею)) Вижу, пока вы не очень разбираетесь в местных жанрах и направлениях. Бомжефото одно из них. Кстати, я тоже один из них.

Севе Рус, ну вот, и отлично, если вы один из них, значит, это фото для вас )

Viktoria Аnufrieva, нет, я благородный бомжефотчик. Нас гирляндой и бусами не купишь (ахаха). Я всякое в жизни фоткал, и президентов, и генералов, и учëных, и музыкантов. Рекламу и девок на конкурса миссок всяких, ещё на пленку. И школы, садики и вузы. А свадеб скока.., вот я комерс бесстыжый, поглядите на него. После съёмок, я сам всё и распечатывал, когда была плëнка. Местные профи записывались ко мне в смену в очередь. Им нравились мои подходы к проявке, цвето коррекции при печати, плотность.
Но то для денех, а для душы...не, не только бомже, всякое бывает.
Диапазон пристрастий (опыт) позволяет рассматривать разные картинки несколько придирчивее обычных рекальщиков и воздыхателей.
Здесь дешëвая картинка, прости дедушку, внучка))

Елена Демидова,
Не не , Елена , это перебор , что ж Виктория не имеет право отстаивать свое видение , а сразу должна кидаться с поклонами благодарности каждому критику , она вон даже Ермакову говорит спасибо за дельный совет, вы что это набросились все на дефченку , ну такое у нее представление о барокко , как о цыганской бижутерии , что ж ее теперь за это распять .

Pablo Ko., под некоторыми много, пока не поняла по каким критериям критики ведут для себя отбор по обсуждению работ, но я даю запрос под каждым фото, так как мне интересно получать не только реки, а читать разные мнения

Viktoria Аnufrieva, вот ведь "хрень полная", по другому не назвать... и идея и композиция.... "хрень" в общем....

Viktoria Аnufrieva, когда снимаете жанровый постановочный кадр, то необходимо уделять очень большое внимание к различным мелочам, иначе получается то, ну что получилось. Нет доверия к кадру, и всё рушится, время и усилия потрачены зря. По этому и тошнит от студийных съёмок с такой, мягко говоря, эклектикой в интерьере, что мама не горюй.
Несколько раз приходилось изображать фотографа в полном метре, и один фильм был ретро, сюжет начала 60х. Нужна была своя ретро техника, ну с этим проблем не было, первая Кино Экзакта, Цейсс Триотар хромированный и здоровая пыха Браун. Нарядили по полной, из современной одежды оставили только трусы, плюс хаер убрали под кепку и прицепили накладку короткой стрижки.

Виктор Кириллов, это болезнь всех фильмов и сериалов - все фотографы и иксперды - криминалисты бегают с поднятыми встроенными вспышками на каких то фотиках

Viktoria Аnufrieva, мне всë понравилось, весьма аутентично. Особенно хорош задний план у фотокорреспондента. И подтяжки, конечно, сыграли свою роль. Выражения лица и мимика на достойном уровне   

Николай Семёнов, какой портрет?! Это жанровая сценка. Тут авторы часто путают жанровую принадлежность своих кадров, кто по незнанию, а кто и специально. На других сайтах, либо переносят в соответствующую жанровую ветку, или удаляют, как несоответствующий тематике.

Виктор Кириллов, ну это в сериалах, там на такую мелочь не обращают внимания. А вот в полном метре, хотя ляпы тоже проскакивают, но значительно меньше.

Viktoria Аnufrieva, какая разница, это жанровая постановка. К женщине претензий нет, тут как бы вне времени, хотя дамы могут со мной и не согласится. А вот образ фотографа, сплошная эклектика, всё разношерстное, и не увязывается в образ по времени. Понятно, что взяли то, что было под рукой, ну и получили то, что получили. Зритель не поверит этому кадру именно из за вроде бы мелочей, которые режут глаз. Если нет точной атрибутики, то тогда лучше снимать "театрально условно", только обозначая, да и подчёркивая атрибутами, условность происходящего, некую игру в жизнь.

Viktoria Аnufrieva, зря вы пытаете местных самозваных "знатоков"... Из них никто(кроме Ермолаева В) не в состоянии назвать даже самую грубую ошибку!

Хотите узнать критерии!? Вот, и пожалуйста = главный критерий Троицкий Андрея и его компании в кадре
https://i.imgur.com/eozP191.jpg
Могу показать критерии других местных "гуру", если вам интересно... показать? 😉

Viktoria Аnufrieva, вот как надо снимать, чтобы понравиться эстетам из Польши и прибалтики
https://i.imgur.com/NbT0ach.jpg 😉

А это должно понравиться самарцам и др. волжанам
https://i.imgur.com/li05wRi.jpg
Низ оставил излишний, чтобы им было что резать! 😉

А эта должна понравиться бывшим донским казакам, а ныне художникам снимающим в стиле дальтон-арта
https://i.imgur.com/smgJZjY.jpg 😉

Viktoria Аnufrieva, некоторые отметились под вашими и под этой тоже. В их профиле, обычно, можно узнать их точки или пятна на карте. Или сами пусть признаются, если смелые.
😉

В этом кадре всё хорошо сложилось. И модель естественная, и композиционно всё правильно построено, и цветовое решение, и фон подразмыли практически идеально. Мне понравилось.

Севе Рус, Это здание, фон с городской атмосферой, вы считаете, что следовало, эту часть обрезать вместе со столом или нужно было снимать в другом ракурсе?

Viktoria Аnufrieva, я бы не делал столь размытых снимков. Фон некрасивый. Также вы лишаете зрителя множества информации. А горожанку поддержки.. получается, города. Кроме того, размытие надуло какое то НЛО в области шеи. Сырой снимок, оценка 2

Viktoria Аnufrieva, какие то виды искусства могут подтвердить или опровергнуть размытый фон?
Кроме размытости вы собрали в кучу спровоцировать всё тёмное, слева всё светлое. Оттого и перевес права.

Севе Рус, про перевес справа, вы правы. Не знаю какие виды могут подтвердить или опровергнуть, я в большинстве случаев снимаю портреты на открытой диафрагме

Севе Рус, спасибо за оценку цветочков, снимаю в основном на значениях 2,2 или 2,5. На тех портретах, которые менее крупные фон получается более резким, здесь возможно стоило прикрыть сильней, чтобы стол и журнал были в фокусе

Севе Рус, не могу написать, что люблю кого-то конкретного, любая картина может нравится или нет, в независимости от автора, как и фото. А чье творчество вы бы посоветовали посмотреть или почитать, например?

Viktoria Аnufrieva,

Виктория, ничего убирать или править в этом кадре не надо. Тут композиционно и по смыслу всё сложилось очень удачно. Никакого перевеса правого края нет, он очень точно работает на восприятие. Резкость по переднему плану не нужна от слова совсем, конечно при условии, если мы смотрим на модель. а не на край стола. Пятна убирать как раз не надо, это то "божественное дерьмецо", которое и не мешает восприятию, и делает кадр живым.

Viktoria Аnufrieva, Я почему про посмотреть,.. Смотрите художников, портреты, часто видите размытый в хлам фон? Вряд ли. Фон, особенно в околожанровых портретах, часто выступает очень даже значимой составляющей, антуражем. Вы снимаете не в студии на голом фоне, ищете локации.. А зачем, если всё равно размоете в хлам? Так делают свадебщики, там уместно, а ещё новички, не знающие и не умеющие "работать" с ним и f .

Севе Рус, это фотопортрет, а не картина, я не спорю, что бывают работы в которых люди могут быть сняты с пейзажными настройками, но здесь девушка находится достаточно далеко от фона и было странно, если бы задний план находился в одной резкости с моделью, с отвлекающими деталями от самого портрета, но в том, что диафрагму можно было немного больше прикрыть, я с вами согласилась

Viktoria Аnufrieva, пейзажные настройки... мдяа.
Имеете в виду, мелкая F / длинная Tv ?
У вас только две диафрагмы, 11 и 2,8 ?  
Других точно нету или на МК не рассказали   , уморили дедушку  

Севе Рус, если снимаю на студийном фоне, то могу и до 7 закрывать, если с импульсным светом, уличные или где-то в помещении 2, 2.2, 2.5, 2.8, редко 3.5. У меня на портретном объективе 85mm f 1.8 максимальная, но я хотела 1.4

Viktoria Аnufrieva, вы совершенно правы, так как этот кадр портрет, а не жанр, где взаимодействие модели и фона подразумевается изначально. Севе Рус, просто этого не понимает и считает это дилетантством. На самом деле размытость фона естественна для комфортного восприятия изображения, ведь наше зрение, фокусируясь на одном, автоматически "размывает" другое. Степень размытия фона так же зависит от крупности плана. Конечно в этом кадре видна искусственность размытия, но кадр она не портит.

Viktoria Аnufrieva, артефакты постобработки фона видны, что вы делали конкретно мне сказать сложно, то ли выбеливали, то ли размывали, но поскольку этот объектив не тестил, впрочем как и всю линейку Z, точно не скажу, тем более, что он по оптической схеме отличается от зеркальных 85/1,8. Может он так моет фон..., но артефакты отдельной обработки фона имеются.

Vladimir Bayker, никаких дополнительных манипуляций с размытием фона в фотошопе, на этом фото не проводила не проводила

Viktoria Аnufrieva, визуальный баланс в фотографии = один из важнейших критериев комфортного восприятия (надеюсь, что вы входите, в те 25%, которые его способны ощутить)
https://i.imgur.com/ELbb4gT.jpg
А эти три фотографии
https://i.imgur.com/T8Gtl33.jpg
https://i.imgur.com/e06EdOc.jpg
https://i.imgur.com/JqKA3Mq.jpg
являются наглядным примером того, почему в ЧБ показывать выгоднее, чем в цвете.
= ЧБ "прощает" промахи композиции (делает их менее заметными). Вот.
Если вы всерьёз вознамерились достигнуть мастерства в фотографии!?
То вот вам критерии оценки, которые значительно ускорят ваш процесс перевоплощения ремесленника в художника =
Выразительность, Искренность, Новизна ощущений, Безвременье, Убедительность
Эти критерии взаимосвязаны = если прибавлять одного, то уменьшится что-то другое...
Умение соблюсти желаемый автором баланс, и есть признак мастерства.
Удачи вам, Виктория! 😉

Viktoria Аnufrieva, я не могу утверждать, что было дополнительное размытие, так как не располагаю информацией. Но присутствие артефактов обработки есть.

Viktoria Аnufrieva, и не увидите! Вы нарвались на местного жирного тролля! Он долго вам будет внушать, что что-то кумекает в фотографии...(его комментарии - мои свидетели и поручатели) А как только вы попросите, его что-то конкретизировать или, тем паче, показать что-то на деле... то тут же, у него появится 100 и 1 отговорка, этого не делать... А вас обвинит в в некомпетентности. Вот. 😉

Viktoria Аnufrieva, правое плечо. Посмотрите на пальто, на линии плеча до волос, и между волосами до шеи, видите разницу. Потом тёмные ореолы вокруг бокешек, а сами бокешки чётко сформированные, но сильно просажены по интенсивности цвета.
Относительно пользователя Alloxa (Psygraphia), на моей памяти его, с высосанной из пальца теорией, которая и у него самого в кадрах не работает, выпинали с двух сайтов, это то, что я знаю, на самом деле возможно и больше. И потом... использование чужого контента в своих, извините, в обработках искусственным интеллектом. На русском языке как называется?! Лень тратить время, что бы доказать, что он использовал не своё, тем более, что никаких санкций скорее всего не последует, и это не только моё мнение, тут и другие пользователи выдвигали предположения в использовании Alloxa, чужого контента. Относительно композиции, Alloxa, полный лох, достаточно взглянуть на его кадры, многое из которых даже самый ленивый бильдредактор отправит в корзину.

Vladimir Bayker, возможно у меня зрение испортилось, хотя раньше не жаловалась, но сколько вглядывалась, так и не увидела артефактов, боке, те, которые желтые , это гирлянды, но вам в любом случае спасибо за внимательность и за внимание к работе

Alex Kantsur,

Alloxa (Psygraphia), пока я здесь не изучила тактику и поведение каждого критика, но мне в любом случае интересно почитать разные мнения о работах

Alex Kantsur, ну вы ваще крутой критик, пишет с гонорком, на блатном жаргоне, все детально по полочкам разложил, чувак реально шарит, в натуре.  

Герой Марка Твена, коловший орехи большой государственной печатью, вырос на улице, с него и спрос невелик. Но мои современники! Они же получили образование! Они живут в двадцать первом веке! И всё равно остаются неандертальцами. Это поражает.
Вот скажите мне, что у этих людей в голове? Стоп! Кто сказал "опилки"? Я попросил бы не обижать отходы деревообрабатывающего производства! Я знал несколько барышень, которые адекватно относились к критике! Но вот после первого комментария к своей работке, дамочка решила, что все вокруг тролли, ни разу не усомнившись, что ее поделка (ки) это ще – деверь, ни секунды! А вы говорите опилки! Ну, уж нет, опилки, по крайней мере, содержат всякие там смолы, влагу, в них могут попадаться жучки-точильщики, короче там что-то есть. А в голове автора сей поделки, относящейся к обычной критике с таким желанием отомстить оппоненту за критику, причем совершенно неадекватным способом переходя на оскорбления и на ты, как будто мы с ней пили на брудершафт, увидевшей в моем комментарии блатной жаргон, путая юмор с гонором, нет абсолютно ничего!

Мне одному стало даже как-то обидно за кондукторш?

Критиковать вас я не рискну , оценку давать тем более . Предложение , как вариант , цветочки они же на переднем плане , значит могут частично перекрывать фигуру или руку модели , это объединит разрозненные элементы и сделает картинку более целостной кмк.