Николай Семёнов, это один из первых портретов снятых мною в студии.
Передать не сложно, но все же при съемке и обработке достоинства модели можно подчеркнуть, например, знаю случаи в которых одна и та же модель в работах одних фотографов смотрится вполне эффектно, а в работах других совсем непривлекательно и даже в одной и тоже съемке человек может получаться по разному, вот хотя бы на этих примерах сравните
https://ibb.co/fX9wXmW
https://ibb.co/FbM746G
https://ibb.co/RYXZdDx
на то как модель получается в кадре, влияет множество факторов

Вячеслав Краснопёров, откуда вы взяли такие познания? Посмотрел ваши портретные кадры, и только в одном увидел контровик, и то, что называется на сленге, "жарили макушку".
Контровой свет, что бы он работал в кадре, в среднем должен быть сильнее рисунка на треть- половину стопа, так как на камеру работает только отраженный свет, по сути рефлекс. Интенсивность так же зависит от ряда факторов: тип прибора, спот или софт, при использовании спота интенсивность меньше, т.к. он лучше работает на рефлекс. Далее волосы и одежда. Бывает так, что у модели свои чёрные волосы, и плюс ещё чёрная матовая кофта, и при ваших параметрах контрового, его просто не будет в кадре. У меня были такие варианты когда контровой и моделирующий работали на полтора- два стопа интенсивней, только что бы создать мало мальский объём и отбить модель от задника.
В этом кадре, по соотношению рисунок контровой, всё нормально. Мне тут не хватает моделирующего, что бы проявить фактуру правого плеча и отбить правую сторону модели от задника.

Viktoria Аnufrieva, Я очень слабо разбираюсь в стиле, в котором вы снимаете, особенно когда стремитесь снять модель покрасивее. Подобными фото забил весь инет, а раньше или забивали глянцевые журналы. А что, что модель можно снимать в разных условиях, и козе понятно. Например, если на вашего молодого человека одеть пальто и шапку, он тоже по-другому будет смотреться. Вариантов тут бесконечное кол-во. Мне интересно, когда вижу что-то новое. Чем ваши гламурные фото отличаются от остальных подобных?

Николай Семёнов, пустая демагогия. А чем ваши, или кого то ещё, кадры отличаются от массы подобных. Тут можно применить формулу, что всё снято до нас. Хоть фотография относительно молодой вид искусства, но уж больно массовый, и по этому, вне зависимости от жанра, число повторений того или иного сюжета огромно. А с массовым развитием фото - видео режимов в смартфонах, их с каждым днём будет только прибавляться. Закончу тем, чем начал. Ваш пост, по сути, пустая демагогия.

Vladimir Bayker, Ну, во-первых, для меня не пустая. И значит - не демагогия. Для вас - вполне, поскольку ваш стиль - тоже некое подобие гламура - мало чем отличается, но он еще более скучный и лишь с редкими проблесками. Даже у Ермакова работы более интересные, поскольку там есть контекст. И Виктории цвет и композиция отлично работают. У вас и
этого нет! Я бы не смог снимать годами студийный колумбарий голов и лиц, и совершенствоваться исключительно в световых схемах и характеристиках объективов и ISO? Почитайте свои - хотя бы последний - комментарии и скажите, что я не прав. Для меня же этот путь абсолютно скучен и лишенный смысла. Вот такая моя демагогия!

Николай Семёнов, каждый занимается тем, что ему нравится. Вам интересно то направление, в котором вы снимаете, да пожалуйста, только не надо это возводить в абсолют. Практически всё или когда то уже было снято, или снято прямо сейчас, только пока у нас нет информации об этом. Так что ваше, в отношении кадров Виктории, что дескать это уже было и всё похоже, начиная от глянцевых журналов, пустая демагогия.
Относительно пути совершенствования, и камера, и оптика и свет, это инструмент, которым надо уметь пользоваться, а если этого нет, то увы нет и фотографии. Вот вы видите кадр, пытаетесь его снять, а в результате брак, и всё ваше видение, коту под хвост.

Friends and colleagues, please share your criticisms (composition, light, something else).
A few words about the frame.
The picture was taken in Ghent, Belgium, processing - 5 min contrast and brightness.

Ну, всё, "кина не будет"  Распугали всех "критиков"

Анатолий Фомин, да, Анатолий, как оказалось тут есть свой главарь, который отсиживался в подполье, накопил кучу злобы и ненависти, а потом откуда не возьмись появился и выплеснул море негатива, он велел всем молчать и не попискивать.
Из тех кого запомнила, за все время могу выделить только нескольких человек от которых получила грамотную критику: вы, Северус, Vera Petri и Виктор Кирилов, хотя последний тоже, сплетнями увлекся в компании гражданина Байкера

Viktoria Аnufrieva, Вам надо с теми кто постановкой и портретами занимается. Общее представление как фотается постановка я имею, но в приемы обработки вникать нет времени и желания. Поэтому критику могу давать только самую общую. Видел краем глаза PhotoStudioDesign ( psd-studio.com ) и тому подобное. Понимаю, что этим занимаются широкие круги и крайне востребовано. Надо спрашивать тех кто в этом "варится". Всех кого вы перечислили далеки от этого.

Виктор Кирилов, хотя последний тоже, сплетнями увлекся в компании гражданина Байкера
Viktoria Аnufrieva,
Простите Виктория отвлекся на сплетни под СВОЕЙ фоткой , обещаю впредь так не делать.
Фотография нравиться техникой исполнения , закос под пленку , зернистость и все такое , если позволите процитирую свою

Viktoria Аnufrieva, Вот мне как раз очень не нравится техникой исполнения, закосом под пленку, зернистостью и тд.  
Так, что это не критика, а вкусовщина. С детства ненавижу зернистость плёнки. Какое счастье, что изобрели цифровые камеры.

Viktoria Аnufrieva, Не, здесь всё немного сложнее. Главарей нет, а есть разделение по группам (интересам). Основное общение строго внутри групп.

Анатолий Фомин, не важно, что далеки, я вам уже писала, что делаю выводы из комментариев, если я вижу, что человек разбирается даже в деталях, то не важно занимается он постановками или нет

Виктор Кириллов, спасибо, ваш портрет на примере интересный и модель, правда, знаю одного критика, который поругал бы вас за то, что в кадре лишили модель глаза

Анатолий Фомин, это я поняла, поэтому и назвала их под предыдущей работой сектантами, а в каждой секте есть свой главарь

Виктор Кириллов, В хороших камерах нет шума. А от плёнки у меня устойчивая идиосинкразия. Тем более какие-то там проявки и другой ужас. Я даже и не говорю про несравнимую дороговизну, невозможность сразу увидеть результат и др. Просто мрачная жуть. До появления цифры фото для меня фактически не существовало.

Анатолий Фомин,
Шум есть во всех камерах , про функциональность и удобство не спорю , я бы тоже не стал возвращаться к пленке в коммерческой работе , а вот в художественной бы с удовольствием , но мне нынче такое гурманство не по карману

Ну вот, гораздо прияднее. Искусственный шум, конечно, бросается, нно ладно, моделька естественна. Фомина - балбеса не слушайте, у меня большая практика в студийных и рекламных съёмках / постановках. Сейчас редко уже, по настроению, а раньше... Ну мне сейчас и без надобности. Всё, я в поля, слежу за дискуссией по возможности 🤓

Товарисч даже не понимает о каких постановках идёт речь, о какой-то там рекламе толкует. Ему трудно понять, что фотаются на сессиях для инсты, вконтактах. Что там свои запросы и тенденции. Он и ему подобные живут в прошлом веке. Он не догадывается о запросах на отрисовку фот после съемки. Никому там не интересны фамилии, которыми он козыряет.
А такой шумный ч/б фот не наберёт ни лайков, ни даже просмотров.

Оригинально! Напоминает рисунок карандашом или углем... Но, главное, что девушка выглядит естественно!

правда, знаю одного критика, который поругал бы вас за то, что в кадре лишили модель глаза
Viktoria Аnufrieva,
Ну может он был бы и прав , как молодой девушке без глаза замуж выйти , она ж не Кутузов.

Замечательное фото! Такое впечатление, что рисовал гениальный художник.
P.S. вспомнился фильм "Титаник", сцена где Джек рисует Розу.

Севе Рус, конечно я понимаю, по вашим комментариям, что вы обладаете знаниями, критику во многом пишите по делу, не всегда приятно, но видно, что непредвзято, вы хороший наставник 

Виктор Кириллов, немного похожая ситуация

Ещё момент. Светлое пятно фона переходит/сливается с рукой, почти одной светлоты/яркости. Это тех брак.

Я бы для начала вытащил модель из фона. Если это перина, то почему она тогда вертикальная? Звукоизоляция? Прибита к стене, чтобы соседи не слышали и ничего не подумали?

Вот вам приём/сикретик. (Бибикера учил - бесполезно. Фомина и не буду, он думает, что фотография - это снять как попало, а после отрисовать - нашопить. Нет! если чел не может изначально снять нормальную картинку, ничего накрутить не получится, будет отрисованная хрень. Посмотрел, как снимает людей Фомин, ни одной норм картинки, практически один бардак и клоунада).

Попробуйте схему освещения пространства / объекта на фото как чередование клеток на шахматной доске: чёрный - белый - черный - белый
(слева-направо):
- тёмный фон - светлая часть лица - тёмная часть лица - светлый фон.
Смотрите, как у классика

Севе Рус, а как вам цветной вариант? https://ibb.co/vjQMRFM
или обычное чб, без добавления фотошопных эффектов и шума? https://ibb.co/8XsDgsY

Viktoria Аnufrieva, нмв чб без эффектов выразительнее

Viktoria Аnufrieva, ужас, как пахнуло ГДР-овскими переводными картинками с "красотками", особенно от ч/б-варианта!
(загуглите, если не знаете, что это за картинки были более 50 лет назад)
Это не к вопросам техники съёмки, освещенности и т.п., а к вопросам вкуса, безвкусицы и вульгарности.

M Y X O M O P, загулила, а какие по вашему мнению портреты исполнены в плане вкуса безукоризненно, можно примеры?

Viktoria Аnufrieva, можно. Вот, например -
https://cf.ppt-online.org/files/slide/t/tgXBx0jfM5ouPkSO3bpW42naqYhU1ysrAL8Jwe/slide-19.jpg

А если серьёзно, то чтобы мой коммент был более понятен, то уточню:
обработкой своего ч/б-шного варианты Вы чуть-чуть не дотянули до вот такой -
http://forumimage.ru/uploads/20210303/16147875163487933.jpg
но в общем удалось создать почти вот такое -
https://papik.pro/grafic/uploads/posts/2023-04/thumbs/1680994664_papik-pro-p-gdr-nakleika-44.jpg

M Y X O M O P, https://cf.ppt-online.org/files/slide/t/tgXBx0jfM5ouPkSO3bpW42naqYhU1ysrAL8Jwe/slide-19.jpg такие образы мало кому интересны из моделей, хочется, чтобы работы нравились и им, а почему именно чб вариант для вас самый пошлый и безвкусный?

Viktoria Аnufrieva, а не знаю, возможно потому, что ч/б больше подчёркивает неестественность этого изображения, оно и так-то после обработки больше похоже на рисунок, чем на фотографию, а тут ещё и ч/б. Возникает ассоциация с чем-то дешевым, на что наносятся изображения "красоток".
Вы наверное не застали такое явление, как глухонемые, продающие в поездах дальнего (и не очень) следования ч/б картинки с "красотками", часто раскрашенными цветными карандашами. Вот я и про них вспомнил.
Вот и думайте теперь: это я такой сам по себе "ку-ку" или Ваши картинки напомнили.

Николай Семёнов, Николай (и не только), вот уже недели 3, как я невольно наблюдаю совершенно безрезультатную полемику под карточками этой обладательницы фотоаппарата. Вам не жаль ни времени ни энергии, я как то думал что война с ветряными мельницами канула в лету в эпоху Сервантеса, оказывается ошибался. Оставьте эту особу пребывать в состоянии упоения своими достижениями и позвольте ЕЕрмакову и ему подобным петь дифирамбы пока не устанут. Простое игнорирование приносит самый весомый результат. Ну и мы отдохнем от всякого рода инсинуаций....

Boris Gurevich, я нормально воспринимаю критику от комментаторов, у которых есть талант к её написанию, у вас он явно отсутствует, читать такое занудство совершенно неинтересно, вы правильно пишите, лучше игнорьте

Boris Gurevich, такой взрослый дядя, но как ребенок из ясельной группы = жалующийся маме, что мол ему уделяют слишком мало внимания из-за "ушлой" тетки, которая рискнула выставить своё творчество в раздел "для критики"................... Теперь и вы знаете как хайпануть!? ,но........................ за это придется заплатить собственной репутацией. Вот.
В общем я забиваю место в очереди критиков вашего искусства!
А если серьёзно, то в Инете, существует, крайне мало способов, относительно ненавязчиво, поделиться своим опытом с молодым поколением. Этот один из них. И Николай это понимает! А ваш опыт, наверняка, слишком "дорого-го-ого" стоит, поэтому вы вооружились палками и суёте их во все колеса, которые не катают ваше тщеславие. Вот таки мои мысля.. 😉

Alloxa (Psygraphia), Мне остается только посочувствовать их скудности...

Boris Gurevich, сочувствуйте, на здоровье и про себя, но не громко, пожалуйста! 😉

Boris Gurevich, почему этот ненавистный игнаратор до сих пор еще здесь, решил по выслуге власть захватить и управлять этим сайтом, чтобы все окружающие смотрели только на его неповторимое творчество, но основная масса при его правлении отсюда подальше сбежит, будет тут сам собой и Семеновым любоваться, подобным комментаторам уже советовала создать свое отдельное сообщество единомышленников

Alloxa (Psygraphia), Не могу комментировать, т.к. не достиг вашего уровня психо - или псиграфии, и поэтому ничего не понял С другой стороны, что я ни написал бы в ответ, вам тоже будет непонятно, т.к. мы на разных уровнях. То же полностью относится к вашим работам - они для меня (думаю, не только для меня) непостижимы.

Viktoria Аnufrieva, Про критиканов я писал не вам, однако рад, что вы понимаете, что правил в понимании фотографии нет, если, конечно, их не вводить, как это делает г-н Бакер, лихо путающий направления в искусстве, стили с жанрами. Касательно меня, я воспринимаю фотоработу именно основываясь на моих предпочтениях, вкусу, опыту и т.п. и даже настроению. В первую очередь меня интересует именно ЧТО изображено, а потом уже КАК. То есть, если, кроме внешнего эффекта в кадре нет ничего, кроме бьюти и гламура, и даже не предвидится, критиковать тут нечего, кроме ISO, типа объектива, освещения баланса белого и т.п. технических деталей. Если кадр пустой по содержанию, никакая режиссура не поможет, и говорить о его технических достоинствах бессмысленно. И последнее: поскольку до уровня Владимира Ермолаева вам еще расти и расти, да и то, если вы начнете расти именно с точки зрения внутреннего содержания, а не внешнего эффекта. Я бы воздержался от таких оскорбительных эпитетов в его сторону, как "бездарный" или "возомнил". Поверьте, это вас никак не красит!

Boris Gurevich, Борис, хамству, какими словами оно бы не прикрывалось, нужно всегда показывать его место. Если я от чего-то устаю, я не будут неделями в этом участвовать. Вы правы в том, что мне не жаль ни времени, ни энергии, но это мое время и моя энергия. Изначально у меня было и ныне есть желание попытаться объяснить, что бездумный поиск и создание "красотищи" там, где ее нет по определению, - один из самых тупиковых путей. Может, вдруг дойдет, а?

Николай Семёнов, эх, Николай, вы как обычно в своем репертуаре.. обратились ко мне, но писали не мне  
Лучше послушайте своего брюзгливого коллегу, ненавистника игноратора, откажитесь от критики, нет у вас дара к её написанию и приманке новых соратников в секту.
Не нужно тут полировать корону Еромлеева и рассказывать бессмыслицу про его непостижимый уровень, это человек совершенно с иными работами, у меня другие кумиры.

Николай Семёнов, научитесь читать, или перестаньте тупить. Где я написал, что соцреализм и импрессионизм это жанры. Тупо пытаться троллить... вроде не мальчик, а всё туда же.

Николай Семёнов, пожалуйста приведите в пример, хотя бы один кадр, из тех, что выставлял Владимир, до уровня которого нам расти и расти, ну что бы знать до чего конкретно расти.

Vladimir Bayker, оставьте в покое этих сектантов, пусть идут уже с миром со своими проповедями

Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. На мой взгляд, по меньшей мере странно, когда человек запросил критики, а сама поливает из ушата всё, с чем и кем не согласна, переходя на личности и оскорбления.... Вывод один - приемлет и ожидает только положительные и восторженные отзывы, именно с этого и начинается звёздная болезнь... и теряется смысл творчества... тупик... Когда я только появился на этом ресурсе и увидел работы Бориса Гуревича сказал - "Сайту несказанно повезло, что тут есть такой автор , как Борис Гуревич", придерживаюсь этой фразы и сейчас. У него есть чему научиться, при этом оставаясь самим собой... и занимаясь той фотографией, которая интересна автору... Виктория талантлива и обладает замечательной фототехникой, что немаловажно в творчестве, но если дать в руки первоклассника, только пришедшего в музыкальную школу скрипку Страдивари , она в его руках будет скулеть , словно ржавая калитка... Для всего надо ВРЕМЯ!!! тогда всё и случится... И несколько слов о обладателе системных знаний, "великом" и "могучем" господине Байкере, который в своём комментарии сказал, что от меня на сайте больше вреда чем пользы, тем самым прилюдно обвинил меня во вредоносности... , что не делает ему чести в его переходах на личности... Ну да Бог ему судья... Прошу извинить меня, Виктория, за мой крик души на Вашей страничке..., а может быть это была всего лишь песня, из которой не выкинешь слов... Спасибо.

Владимир Ермолаев, поймите наконец, что у вас свой особый взгляд, об этом вам не я один говорил. Так зачем влезать со своим особым взглядом под чужие работы. Поймите, что большинство людей воспринимают композицию иначе. Сколько раз пытаясь в каких то случаях вас понять, просил обосновать ваши действия, и что получал в ответ? Да ничего, кроме выражений, что я дескать некорректен в отношении вас, и перехожу на личности. Я не перехожу на личности, я лишь прошу обоснованности ваших действий. Владимир, возможно вы и хороший человек, и намерения у вас благие, но помните, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. На мой взгляд, по меньшей мере странно, когда человек запросил критики, а сама поливает из ушата всё, с чем и кем не согласна, переходя на личности и оскорбления.... Вывод один - приемлет и ожидает только положительные и восторженные отзывы, именно с этого и начинается звёздная болезнь... и теряется смысл творчества... тупик... Когда я только появился на этом ресурсе и увидел работы Бориса Гуревича сказал - "Сайту несказанно повезло, что тут есть такой автор , как Борис Гуревич", придерживаюсь этой фразы и сейчас. У него есть чему научиться, при этом оставаясь самим собой... и занимаясь той фотографией, которая интересна автору... Виктория талантлива и обладает замечательной фототехникой, что немаловажно в творчестве, но если дать в руки первоклассника, только пришедшего в музыкальную школу скрипку Страдивари , она в его руках будет скулеть , словно ржавая калитка... Для всего надо ВРЕМЯ!!! тогда всё и случится... И несколько слов о обладателе системных знаний, "великом" и "могучем" господине Байкере, который в своём комментарии сказал, что от меня на сайте больше вреда чем пользы, тем самым прилюдно обвинил меня во вредоносности... , что не делает ему чести в его переходах на личности... Ну да Бог ему судья... Прошу извинить меня, Виктория, за мой крик души на Вашей страничке..., а может быть это была всего лишь песня, из которой не выкинешь слов... Спасибо.Владимир Ермолаев, Владимир, привет! Я всегда исходил из того, что при любом обсуждении участники признают, что основная терминология понимается однозначно и всеми участниками. Это иногда позволяет прийти к определенным выводам и получить удобоваримый результат. Я сделал большую ошибку, ошибочно думая, что критика основывается на личном мнении и восприятии критика. Оказывается, так поступают только критиканы. По словам г-на Бакера и девушки Виктории, оказывается, что критикующий обязан критиковать исключительно с учетом и на основе стилистики и жанра критикуемого. Да это же просто невероятно и даже по большому счету гениально!!!! Пораженный и даже изумленный таким подходом до глубины души , я делаю вывод о тщетности всех ранее сделанных мною усилий и ретируюсь до лучших времен. Понятно, мнение свое я нисколько не меняю. Спасибо за общение и удачи.

Николай Семёнов, естественно, вы должны быть в теме, и разбираться в тонкостях и стилистике жанра критикуемого объекта. Не зная всего этого и пытаясь высказать своё мнение, подумайте, а как оно будет воспринято теми, кто а теме. В лучшем случае, как частное мнение левого пассажира, а в основном как критиканство.

Vladimir Bayker, вам бы и самому не мешало в обсуждении жанров подучиться, сплетница из вас получилась куда лучше, чем критик и фотограф  

Viktoria Аnufrieva, ну во первых, я не занимался критикой ваших кадров, так как сразу понял. что это бесполезное занятие, и критика вам ненужна. Во вторых, у вас системная , т.е. повторяющаяся из кадра в кадр, ошибка, и полное неумение работать с моделями. Всего вам доброго!

Vladimir Bayker, вы тут как бабка сплетница, что мне нужно, а что нет, решать не вам, это не ваши проблемы, интересно, что вы называете критикой, неадекватный, враждебный комментарий гражданина, который прискакал из ниоткуда и выплеснул бурю омерзения и неприязни или комментарии тех, кто меряется уровнями

Атмосферно. С зайчишкой (зайчихой) ассоциации. А вот наличие падающих снежинок на фоне лица "зайчика" не однозначно. На мой вкус, я бы убрал.

Николай Семёнов, где вы здесь увидели режиссуру? Николай, если бы тут действительно была режиссура, то вы бы приняли это за удачно пойманный стрит кадр. А так как этого не случилось, то и никакой режиссуры тут нет.

Николай Семёнов, это у меня складывается впечатление, что вы пишете критику не с целью помочь и улучшить работу, а просто полаять, если вы прицепились к тому, что по вашему я не правильно указала рубрику, так бы и сразу и написали, я у вас поинтересовалась как надо сделать, чтобы было хорошо, вы на это ничего не ответили, примера с подобной, постановочной, парной съемкой не показали, не указали на конкретные минусы и ошибки, только не нужно приравнивать к этой модели, репортаж, портреты дедушек и детей, о какой режиссуре вы ведете речь, эти модели не профактеры