ангелом тут и не пахнет - грубая бабенка такая получилась, в зубах черное что-то, эта сигарета - в общем у меня неприятное впечатление от фото

Плоско-свет не удачно пришёлся на момент съёмки,возможно ещё обработкой добавили вытягивая тени.
А искажения-посмотрите на правую стопу левого персонажа.Собственно наличие такого искажения неудивительно учитывая каким шириком этот кадр сделан.Удивительно скорее само применение такого обьектива для съёмки подобного сюжета.А ещё непонятно какая была суровая необходимость при таком ярком свете снимать с повышенным ИСО.Можно было сделать эффектнее кадр,понизив исо и открыв диафрагму,уменьшив тем самым глубину резкости.Возможно появилось бы немного обьёма.А так,одинаково рябые и резкие лица персонажей и доски забора за их спинами.Плоско.

Плоско это когда визуальный объём отсутствет, здесь объёма достаточно.

Фото как фото,не считаю себя "профи",но ни чего необычного я не вижу,а так же "звёздного"!Другое дело,что бабка читает в журнале?Или смотрит?Про чулки поди?

задумка была еще один объект сюда вклинить

Технически- обработка, то не вижу недостатков. возможно только чуть больше микроконтраста хочется, чтобы мелкие детали- которых тут много лучше проявились. Хороший, не слишком пугающе насыщенный цвет. Точка съемки низкая- тоже интересно, так как не "от пуза" фотография. Так что все имеет место быть, возможно только смысловая нагрузка..? но для пейзажа она и так есть- красивое место и качественная подача! И даже листик на ПП в тему по ЗС.

Есть желание узнать недостатки
lo_ol,
Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).
И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.

Есть желание узнать недостаткиlo_ol, Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.Victoria Ivanova, Виктория! Очень интересно было узнать Ваши мысли, т.к. ценю Ваше мнение и Ваши мастерские захватывающие работы.Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в чём выражается "грубость" сжатия? Это интересно, т.к. не хочется допускать таких же ошибок в дальнейшем. Кстати, здесь применил новый для себя алгоритм сжатия. Уменьшил до 2400 по ширине один кадр "наилучшим для плавных градиентов", второй раз "для наилучшей резкости", затем плагин 1/2resize/ Сложил кадры вместе (сверху более мягкий) и по лапуху на ПП, и по верхушкам борщевика прошелся стиркой. Затем слил слои.По поводу низа согласен и не согласен.  Пространство при этом лучше организуется, но мне не понравилось то, что горизонт приблизился к средине.Ещё раз, моё почтение за внимание к фотографии!

Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.

Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)

lo_ol, сенкс  
но при таком подходе резкость должна быть равномерна?, а здесь она местами - явно это наблюдается по полю на холме (блюр) и достаточно резкими рядом макушками деревьев.
детали наверное, фото то красиво!

Это что за заросли борщевика?!  ) он же ядовитый Ракурс класс, аж стартонуть в поле хочется 

критикуем...

левый край перегружен двумя банальными элементами, нет ни объема, ни перспективы, ни настроения.

http://cs5930.vkontakte.ru/u3604715/67674528/w_8351427d.jpg

если кому интересно станет.