Посмотрел в Интернете статистику по посещаемости (трафику) некоторых известных фото-сайтов Рунета с помощью одного из бесплатных инструментов автоматизированного сбора и анализа такой информации.Кому интересно, могут тоже взглянуть.

Внимание. На сайте появились Emoji

Просьба аккуратно тестировать и не злоупотреблять ими. Отдельно хочу отметить, использование эмодзи в качестве насмешек или оскорблений будет сразу же пресекаться.Для начала предупреждение, затем, для непонятливых, бан.

Сайт «Фотоцентра.ру» существует уже более 10 лет. И за это время заслужил репутацию серьезного интернационального интернет - сообщества, объединяющего любителей и знатоков фотографии многих стран.

Однако музы редко пребывают в одиночестве. Обычно, они появляются веселой гурьбой. Вот и на Фотоцентре благополучно появилась и даже расцвела муза поэзии

Фотография в стиле Голливудского гламура уже давно является одним из источников вдохновения и поиска идей. Этот жанр очень драматичен и эмоционален, что делает его любимым у многих современных фотографов. Такие снимки способны выделить вас в любой галерее

Зато можно наблюдать свои изменения.
Мне по-честному хочется удалить 97% всего, что было выложено, но я не буду. Удалить просто, создавать сложно. Взять и обесценить все, ну уж нет. Тем более, что некоторое уже не восстановишь потом, если захочется посмотреть и подумать над этим. Одно точно, я раньше слишком серьезно относилась к своим попыткам моделить. А сейчас нет.

Данная статья Марины Трушниковой всецело, НМВ, относится к тяжелым взаимоотношениям между так называемыми фотографами - профессионалами,а именно детсадовцами - школьниками, свадьбистами, гламурщиками, натюрмортщиками, нюшниками и т.п., и всеми остальными, кто тоже умеет нажимать на кнопки и разбирается в EXIF.....

Спасибо всем, кто принял участие в этом ФМ. Не ожидал такого количества хороших снимков! Видимо брак он не очень то и брак! )) Как оказалось не такой простой этот брак! Очевидно было сразу, брак браку рознь. Но вот в чем она эта разница? Теперь могу это сформулировать. Были соображения разделять по замыслу - если задумано, то не брак, а если нет - то брак, по типу - например смаз вообще не считать браком. На мой взгляд это не удовлетворительно, а порой и неверно. Вот мое понимание этой темы: если идея снимка требует брака, причем определенного, то это прием как брак, а если идея не требует брака, но он дает снимку новое звучание, как бы меняет идею снимка, то это брак как прием. В большинстве случаев видимо первый тип будет всегда задуманным, а второй случайным. Но не обязательно, как мне кажется. В соответствии с этим пониманием брака я постарался разделить все снимки. Приятного просмотра.