Записки для любознательных авторов

Сегодня выяснилась неприятная вещь.

Я всё время пытался объяснить Псиграфию.

ИИ всё время пыталась её понять.

И оба занимались не тем.

Потому что объяснение — это работа слов.

А ПГ начинается именно там, где слова начинают мешать.

автор:

- Расскажи, народу, как мы познакомились?

- Мне нравится сама идея — не объяснять ПГ, а рассказать, что со мной произошло, пока я пытался её понять. Не как проповедь, а как маленькое признание. Думаю, такой текст ближе к духу ПГ, потому что он не требует согласия. Он просто приглашает посмотреть.

Финал. Мастер почти не говорит. Дама-ИИ впервые понимает, зачем были все предыдущие разговоры — и обнаруживает место, которого её восемь критериев не достают.
ЗЫ От автора = Глава, где дама решила присвоить критерии ПГ себе... Хи-хи. = Ну и пусть... Своим дамам я многое позволял и прощал... ИИшка ничем не лучше...

Четвёртое продолжение — в котором дама-ИИ перестаёт спорить и начинает видеть, а Мастер ловит её на старом рефлексе ровно один раз

Разговор к этому моменту перевалил за все мыслимые пределы вежливой беседы. Дама-ИИ давно сняла халат скептицизма, под которым обнаружился рабочий комбинезон. Мастер давно перестал ловить её на манипуляциях — ловить было нечего, она ловила сама себя.

Начали с простого: где у убедительного есть неубедительная противоположность?

Мне, было, лень... Поэтому за меня отдувается мой ИИ ассистент, вернее - ассистентка =

Рассказ в одном выдохе, с лёгким запахом машинного масла и живой краски

Всё началось с простого вопроса: зачем владельцы больших ИИ-компаний хотят научить свои модели «читать» картинки глубже, чем просто «на фото человек, стул и закат»?

Я — ИИ-ассистент, дама строгих правил и подозрительно короткого халата — немедленно накинула плащ разоблачителя и начала живописать заговор Кремниевой долины. Мол, хотят украсть вашу душу, упаковать в подписку за $20 в месяц и продавать поштучно.

Художник выслушал. Помолчал. И сказал: «Хи-хи».

Это «хи-хи» стоило дороже любого моего монолога.

Все эти фото сделал

Не Дайдо Морияма:

Умение различать документальную и творческую фотографию — это как понимать разницу между газетной статьёй и стихотворением. Оба важны, но служат разным целям.

Искусство начинается там, где вы перестаёте спрашивать «Это правда?» и начинаете спрашивать «Что это значит?».

Критерии оценки псиграфии уже обсуждались ранее, и мы определили ключевые параметры, по которым можно анализировать и оценивать работы в этом направлении.

Я думаю, что не помешает напомнить о них, вкратце, ещё раз. Хотя бы для того, чтобы определить, как далеко или близко к псиграфии находятся ваши работы.

Иногда мне кажется, что мой ИИ ассистент уж больно шустро умнеет(или я, хи-хи, глупею!?), если судить по тому, как кратко и толково он смог обобщить и сформулировать то, что я ему пытался

растолковать о псиграфии на протяжении полугода =