"Красота всегда должна оставаться немного мистичной, как сон или мечта. Как нечто, чего я почти коснулся, но так и не смог достичь. Это вечное несбывшиеся желание."

Scarlett Johansson божественна хороша на этой фотосессии. 
Просто сплошной секс. Правда это было в 2006 году.

В подлинность присутствия духов на старых фотографиях можно верить, а можно нет, однако нельзя не признать, что фотографы-медиумы внесли свою лепту в историю фотоискусства.
Спиритическую фотографию можно выделить как отдельный жанр конца XIX – начала XX веков, подаривший многим людям новую надежду в бессмертие души и своего рода способ общения с умершими близкими.
Не так давно один из хранителей британского National Media Museum в Брэдфорде (Западный Йоркшир) обнаружил в антикварном магазине Ланкашира серию снимков с призраками, сделанных Уильямом Хоупом (William Hope, годы жизни 1863 - 1933), и выкупил их для коллекции музея. Оказалось, что ныне давно забытое имя Хоупа во времена рассвета спиритической фотографии было на слуху у многих его соотечественников. О Уильяме Хоупе писал даже его современник сэр Артур Конан-Дойль в своей книге «История спиритизма», из которой я приведу некоторые интересные выдержки:

01. Света всегда мало , за исключением тех случаев , когда его чрезмерно много.
02. Солнце светит не с той стороны.
03. Тень всегда хочется немного подвинуть.
04. Идеального света не бывает, за исключением случая, когда кончилась пленка ( флешка, батарейка).
05. При съемке серии со вспышкой на нужном кадре вспышка не подсветит.
06. Если выставить свет от солнца – появляется туча.

Нашел в нете интересный топик...
А что вы говорите своей фотографией, и что она для вас?

Еще одна интересная работа от всеми известного итальянского граффитчика Blu под названием "BIG BANG BIG BOOM". В этом анимированном граффити Blu показал нам с ненаучной точки зрения начало эволюции жизни на Земле и возможный разворот дальнейших событий с летальным исходом.

Как же надоели эти лжешедевры !!!!

Очень часто встречаются на данном сайте авторы с удивительно постоянным большим рейтингом работ, замечу иногда весьма посредственных, тут даже не надо быть большим ценителем и знатоком искусства фотографии, чтобы это заметить. На мой взгляд этому есть 2 объяснения:

Почему за 60 лет эволюции фотокамер никто не смог повторить то, что сделал Ансель Адамс в 1940?
У Анселя не было Фотошопа. Как ему удалось? Было множество попыток, некоторые удачные, как у Джека Дикинга (Jack Dykinga), но никто не смог повторить.
Почему фотографы, имея точные координаты пейзажей Анселя и Джека и делая точно такие же снимки, получают что-то похожее на оригиналы, но совершенно не вызывающее эмоций? Это не шутка.
Куча тупиц пользуются услугами астрономов, чтобы предсказать время и место, где раз в 20 лет можно сделать удачный снимок. И конечно они ничего не получают, потому что искусство это больше, чем они думают. Превосходные фотографы делают снимки основываясь на вдохновении, а не дублировании. Почему после часов обработки изображения в Фотошопе, оно выглядит даже хуже чем до обработки, хотя всем известно, что Фотошоп творит чудеса? Может, потому что это глаза, терпение и опыт художника делают фото, а не его инструменты. Даже Ансель сказал: "Единственный важный компонент камеры - это двенадцать дюймов позади неё."
источник
осторожно, траффик!

В США в возрасте 79 лет умер известный во всем мире фотограф Чарльз Мур. Художник использовал свой талант во имя борьбы за права человека, и его прогрессивные работы публиковались в самых разных уголках земли.