Николай Бурдин, Приятно, что фото посмотрели. Мне кажется, что гимнастика не самое главное на этой картинке. Это один из тех случаев, когда мне совсем не стыдно показать свою работу. Особенно учитывая, что на "увидеть" было несколько секунд...
Николай Бурдин, Приятно, что фото посмотрели. Мне кажется, что гимнастика не самое главное на этой картинке. Это один из тех случаев, когда мне совсем не стыдно показать свою работу. Особенно учитывая, что на "увидеть" было несколько секунд...
Ser Ti, Именно она главное, больше тут ничего нет, да вы это и сами в названии обозначили.
Pablo Ko., Как же распирает членов редколлегии от осознания, что их наделили жирными реками, особенно членов СФР, даже зрение обострилось. Морду кота в боке увидели, траву в фокусе, и даже невообразимую мазню на заднем плане. А слова то, какие знаем – невообразимые….. Ну, что тут скажешь спеСиолист. Жирными реками наделить, конечно, можно, с наделением мозгов проблемы. И даже имя Пабло не помогло понять, почему все так. А ведь Пабло Пикассо как раз вашу любимую мазню и рисовал. Пересадку мозгов сделайте, может, дойдет, почему все так «плохо». Возможно, и внимательность приобретете вместе с мозгами. Вот уже скоро год, как снимаю котов с одним и тем же фокусным расстоянием и значением диафрагмы. Единственное что меняется – выдержка, почему ? С ручным выбором точек фокусировки никто так и не разобрался, до этого вообще никогда не допрете, спеси – олисты)
Alex Kantsur, по делу есть что сказать, или только овна метать горазды?
...
А яблочки эти лучше удалить и не позориться. Тем, что снято и что написано.
Pablo Ko., Как же распирает членов редколлегии от осознания, что их наделили жирными реками, особенно членов СФР, даже зрение обострилось. Морду кота в боке увидели, траву в фокусе, и даже невообразимую мазню на заднем плане. А слова то, какие знаем – невообразимые….. Ну, что тут скажешь спеСиолист. Жирными реками наделить, конечно, можно, с наделением мозгов проблемы. И даже имя Пабло не помогло понять, почему все так. А ведь Пабло Пикассо как раз вашу любимую мазню и рисовал. Пересадку мозгов сделайте, может, дойдет, почему все так «плохо». Возможно, и внимательность приобретете вместе с мозгами. Вот уже скоро год, как снимаю котов с одним и тем же фокусным расстоянием и значением диафрагмы. Единственное что меняется – выдержка, почему ? С ручным выбором точек фокусировки никто так и не разобрался, до этого вообще никогда не допрете, спеси – олисты) Alex Kantsur, по делу есть что сказать, или только овна метать горазды?
...
А яблочки эти лучше удалить и не позориться. Тем, что снято и что написано.
Pablo Ko., так я как раз по делу и пишу, или на заданный вопрос жирные реки мозгам простора мысли не дают? Или овно глаз залепило? А яблочки, это не мой позор, а тех кто чушь под ними писал. И каким объективом они сняты не имеет значения. Бибикер выдвинул версию, что снято автофокусным объективом, а указана Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7, но, как он любит говорить - все мимо кассы. Яблочки действительно сняты на Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7 на открытой диафрагме. Суть не в том, каким объективом снимать, а каким способом. А это, и есть способ быстрого выбора точек фокусировки, которым я и снимаю всех котов. В данной работе кот снят по центральной точке фокусировки, а там где коты сидят, с фокусировкой на 12 часов. Так что, профан вы батенька, и еже с ними, раз элементарными базовыми знаниями не владеете. Это же для детей...
