Ранее такой журнал издавался. Вот один из номеров. https://disk.yandex.ru/i/6enGQ2a13WneCK

Посмотрел ваш альманах. Это же какая работа была проведена! Интересно, познавательно. Конечно, надо продолжать, тем более, что такое желание у вас есть. Помнится на другом сайте выпуски были послабее, не в обиду, место наверно такое. Теперь надо потормошить ОВ-ешников и примкнувших к ним, для разнообразия и именитых дачников на предмет, что надо просыпаться, участвовать в процессе создания альманаха или посильной помощи. Я попытаюсь это сделать, буду агитировать за воссоздание из пепла обзоры нашего фотобытия

1. Нужен редактор, иными словами человек, который будет давать направление выпуску, собирать материал.
2. Нужен человек для вычитки текста (лит. редактор).
3. Дизайнер-верстальщик. Здесь в крайнем случае могу сам.

Обязательно возобновите для...полутора преданных адептов. Остальной тираж разойдётся по сортирам )).

Владимир Полонский,
А разве не главный РЕДАКТОР , формирует команду журнала , это все равно что я , скажу хочу снимать кино голивудского масштаба , но мне нужна студия ,продюсер , режиссёр , оператор , композитор , художник итд , а я сам бы мог хлопушкой давать команду - камера , мотор , начали !
Мне интересны были те ваши журналы , неплохо бы было б если б у вас получилось возродить это хорошее дело.

Владимир Полонский, очень неплохой дизайн и верстка. Респект.
*
По выложенному номеру. Горстка "идейных" страстно и безнадежно барахтается среди мещанского болота. Классика жанра. Опять народ неудачный народникам-просветителям попался.
*
Нет глубины рефлексии. Выпендрон и выдавливание из себя "инаковости". В традиции советских фотодиссидентов, кстати.
*
Не получится делать такой журнал или альманах. По многим причинам.
1. Творческие люди - сугубые индивидуалисты в своем видении предмета.
2. Для журнала нужна группа единомышленников. Как какие-нибудь манифесты кубистов и прочих имажинистов.
3. Если группа есть, она неоднородна и нестабильна. Люди сбились в стаю, чтобы было легче пробиваться. Но помнят С.Есенина, а не имажинистов.
4. Журнал д. иметь "направление". А какое тут направление...
5. Если редактор определяет политику журнала, то это по определению субъективизм. И кто его будет выдвигать? если кубисты - то имажинистам это не подойдет. И наоборот.
6. Как уже отметили, аудитории нет и не будет с таким контентом. Вы игнорируете - и вас, в свою очередь, тоже игнорируют.
И т.д. до бесконечности
*
Очень характерно, что вам нужны технические работники и зиц-председатель. А авторы вам не нужны. Даже раздела критики нет. Или обзорщика ленты фото на сайте. Также характерно, что в вашем "примерном" альманахе игнорируется 90% текущих фото. Которые, видимо, не доросли. Т.е. набольшинство вам чихать. Вы, типа, несете искру в темные массы.
*
Вместо резюме. Участвовать как автор в таком журнале, как показан, я не хочу. Бороться за что-то свое тем более не хочу. Могу выполнять функции редактора (в смысле вычитки), это мне по жизни близко.

Петр Прохоров, Этот номер скачали, стало быть читали, более 67 тыс. человек.

Петр Прохоров, Если все так плохо, кто вам мешает набрать команду и делать свой журнал. С удовольствием отдаю вам эту привилегию. Удачи. )

Владимир Полонский, Владимир, назовите целевую аудиторию , для кого будет возрожденный альманах? Можно предельно кратко.

Как в аннотациях пишут: Для широкого круга читателей. _
А если серьезно - концепцию журнала нужно определить, для того и эта запись в дневнике. Подавайте свои предложения, каким вы хотите его видеть, для кого, формат и т.п..

Владимир Полонский, Конечно это ОВ, как наиболее яркое течение здесь. А дачники и так на виду и исследовать у них нечего, потому что мысли нет и предмета для обдумывания тоже

Edu, Если делать журнал полезным для пользователей сайта (и не только) можно предусмотреть мастер-классы, уроки, тренинг по развитию воображения. То есть то, что в сети недостаточно или оно есть, но без учета интересов конкретного фотолюбителя. Здесь это можно реализовать.
Кроме того, желательно (обязательно) участие представителя администрации сайта в работе над журналом, как автора заметок, объявлений и прочей информации.

Владимир Полонский, Очень разумно сказано. Представить широкий спектр разных фотографий умных, думающих авторов. Будем надеяться, что найдутся знающие люди и откликнутся

Edu, Материалы для публикации, предложения, советы можно также по почте. vlasler294@gmail.com

Владимир Полонский, Если для широкого круга читателей, то есть два момента , которые необходимо учитывать - характер аудитории и запрос аудитории на определенные виды информации ( кто сомневается, читайте Филипа Котлера ). Это первое . Второе - журнал именуется Рhotocentra, значит должен адекватно отражать все аспекты жизни сайта, его галерею, ленту, мнения широкого круга авторов. Уклон в сторону ОВ или как мягче выразиться - в сторону "высокой фотографии", что наблюдалось ранее, не станет адекватным отражением. Об этом говорилось и 6 лет тому назад. Хотите сохранить прежний формат, меняйте название журнала. Про ''"хотите что-то другое, сделайте свой журнал" уже слышали и обсуждать этот вопрос не будем.

Edu, А давайте нах...н закроем Третьяковку и Эрмитаж... Нет, ладно, в Третьяковке можно оставить Отдел новейших течений, тот, что на Крымском мосту.

Сергей Крышен, В Эрмитаже можно оставить третий этаж, да. Такое очучение, что вы под веществами. Вроде написали хороший коммент недавно, умный или вам его кто-то продиктовал, нет? Кстатти, он резко отличается от всех ваших опусов: А где что снято, а в каком году и проч.

Edu, Каков привет , таков ответ. Хотите журнал с уклоном к ОВ, пожалуйста, делайте. Это обсуждение вполне себе серьезного и полезного мероприятия - , возобновления сайтовской периодики. И ваши рассуждения о дачниках и о том, что в них не так, просто неуместны.

Сергей Крышен, Вы подняли слой проблем с которыми ранее столкнулась редакция. Потому и желательно присутствие администрации.
Второе: Отображать жизнь сайта. Согласен, но с условием - если мне не нравится фотография или ряд фотографий автора - высказываю свое нелицеприятное мнение. Автора фотографий можно не указывать. Учебно-воспитательный (чешу затылок) несомненный. Плюрализм мнений, понимаешь.
А "высокая фотография" будет непременно, иначе от журнала толку не будет. Нужны ориентиры.

Владимир Полонский, Я и за совокупность всех новых течений, и за высокую фотографию, но не в ущерб всему остальному. А оно это, все остальное существует , живет и от него никак не откреститься и за ширмочкой не спрятаться... Это мое мнение наполненное плюрализмом по самое горлышко.

Сергей Крышен, Вам, человеку с портфелем кошечек, собачек, пийзажей и прочих убогих фоток надо сидеть в стороне и просто смотреть как умные люди, поклон В. Полонскому, делают янки-хаш

Ради чего мы ломаем копья? Эту запись, как "Протокол о намерениях" на сейчас посмотрели 115 человек. Из них двум нравится, остальные прошли мимо. Вы нам сделайте, а мы там уже будем посмотреть. Чисто совковая психология.
И этим совкам мы собираемся делать мастер-классы, печатать урори и помогать в развитии соображения.
Alloxa предложил интересную методику обучения... тоже тихо. За 10 дней 100 просмотров и три "нра".

Картошка нынче вроде неплохая, помидоры с огурцами тоже, выживем без журналов и всяких там методик.
Не так ли?

Владимир Полонский, Владимир, не отчаивайтесь. Пусть еще пройдет время, может раскачаются. Или кого-то со стороны пригласите. Не может быть так, что здесь непроходимое болото. Может таких специалистов здесь нет, не знаю. Скажем, я не подхожу ни под одно из требований, ибо не владею, но всей душой за. Но потребность в таком журнале исторически :-) появилась. Умный журнал, с хорошим обзором бытия необходим.

Edu, Через не могу, вопреки и пр., конечно, можно сделать ещё один журнал. Но
время прежних урожаев ушло. Нет необходимой критической массы, ситуация не сложилась, а лишь завязалась, как плоды. Зелен виноград.

Севе Рус, Критическая масса - это солидно, но не решающий фактор. Журнал, по сути своей, не о сайте. Здесь только название и привязка к сайту.
О фотографии.
О той, которой не нужны подпорки, которой сейчас увлеклись практически все. И при этом 90% мусора вываливают не только в соц. сети но и на фотосайты. Нон стоп на ладан дышит. О PhotoSight и говорить нечего, заурядная помойка с самого начала.
Может сама идея фотосайта порочна, нежизнеспособна.
К примеру ExPhoto. Или ЧФ. Или Фотоволна, тоже интересный сайт был. Все сгинули.
Полагаю, что ориентироваться нужно не на сайт, на его сохранение или повышение посещаемости, это решится и без журнала.
Фотография.
Осветить вопросы практики фотографии.
Разбор удачных работ и мусорных.
Как научиться видеть кадр.

Да мало ли...