мне больше понравилась первая камера.

Get-man, мне она тоже больше нравится. но смущает отсутствие зума.

  вы когда нибудь слышали о карманном телескопе или карманном космическом корабле? если нет, то условно сопоставимо сложных камер, отвечающих постоянно растущим требованиям профессионалов, тоже ещё пока не придумали, а вот разного рода ярлыки с надписью ПРО никогда не устанут придумывать в маркетинговых целях, тем более, что их можно присвоить чему угодно, например вешалке для одежды или подставке для сотовых телефонов  главное чтобы вы сами в это поверили...

oh ya!! ya ya their good!!! dus is fantastish!!! oh yaaaaaa!!! 

Там, где фотки..., современные технологии как раз могут облегчить участь фотографов в поездках, чтобы им не пришлось таскать килограммовые фотоаппараты. к тому же матрицы этих фотиков похожи на матрицы большинства зеркальных камер.

Melissa Schwarz, Много что пишут про них и не только часто не соответствует действительности и это естественно производителю надо продать грамотно о камере можно судить когда сам прведешь тест я к СОНИ по поводу камер вообще предвзято отношусь не скажу про последние но после тестирования камеры выдавали сильный шум да же на малых iso сейчаз наверно исправились скорее всего не проверял не знаю проще наверно взять флэшку и прийти в салон сделать несколько кадров на разных режимах и дома посмотреть   ну или искать у кого эта камера есть 

ни один профи не возьмет эти камеры.........по одной простой причине.........оптика не взаимозаменяемая.а значит вся компактность это блеф более того если скомплектовать нормальную линейку оптики то эти машинки потребуют и большего места и излишних материальных затрат..........это тупиковая ветвь развития но спросом этот сегмент будит пользоваться у начинающих фотографов .качество изображения скорей всего будит на хорошем уровне бюджетных зеркалок...не более того.........да даже пусть и на высочайшем уровне..никто не променяет марка на эти сурогаты.......
а комплектовать полностью эти машинки даже начинающему несамое грамотное использование бюджета...
..но есть тенденция к тому чтоб уйти от зеркал...тогда камеры станут дешевле и надежней.....
эту ветку обкатывает SONY в модели-SONY Alpha SLT-A33 здесь зеркало еше присуцтвует но пентапризма заменена на электронный видоискатель..но зеркало уже полупрозрачное и не двигаеться.......скорей всего это зеркало скоро трансформируеться в полупрозрачный фильтр и будит размещаться перед матрицей.что еше упростит конструкцию и уменьшит размеры а эллектронный видоискатель будит еше лучше..хотя и этот уже не уступает таким классическим как например в NIKONd3000 и в зеркальных OLIMPYS...........
как только это произойдет то и профи начнут переходить на новые стандарты также как перешли от пленки к цифре...........мне кажется этого и желают разработчики.....посмотрим

Смотрите по ценам куда эти камеры позиционируются, примерно на тот сегмент они и нацелены. Пока они далеки от цен на про- камеры, и про- камеры с выходом этих камер нисколько не подешевели. Соответственно сами производители никак не планируют в ближайшее время заменять про- камеры. Возможно когда технологии обкатаются что-то и произойдет. Но не с выхдом этих моделей. Пока они привлекательны возможностью прикрутить объектив от зеркалки. Но с интересным объективом они уже теряют свою компактность. И в карман не влезут.

Melissa Schwarz, когда в сони изобретут универсальный объектив 4,5-500 мм со стабом, постоянной дыркой 1,2, массой до 500 грамм, макс длинной до 20 см, с макс. дисторсией - 0,5%, ха на большой дырке - 0,5% и все это за цену такой камеры, тогда я первый её куплю.

Melissa Schwarz, матрица у них все же не сравнится даже с кропнутой зеркалкой
ЧАСиКО, а вот оптика у них вполне взаимозаменяема. И вполне есть смысл пользовать их с компактными фиксами в поездках и путешествиях.
Насчет полупрозрачного фильтра перед матрицей... Это глупости какие то.

самые распространённые отличия про зеркал.камер: возможность использования топ объективов, фф-матрица, пылевлагозащищённость, ёмкий аккумулятор, скорострельность, лучшие на момент производства датчики и всевозможные технологические стандарты, широкий диапазон настроек, большой запас прочности, максимально полная управляемость кнопками, колёсиками и тп (для оперативности), работа от сети, совместимость с про аксессуарами, самый простой пример рукоять с доп.аккумуляторами, если она не встроена. сони отвечает только скорострельности разве что, но в купе с тем, что остальным характеристикам она не отвечает, то и у скорострельности такой нет и не может быть никакой ПРО нагрузки на практике 

Melissa Schwarz, я так же рассматривал NEX в качестве камеры на каждый день и в поездки (ну просто нереально два раза в неделю декларировать туда/обратно фототехнику на границе)
Выбирал между вариантом с "блинчиком" и китовым 18-55 (скорее всего - взял бы второй)
Но в результате купил Sigma DP1s, о чем нисколько не жалею.
Относительный минус - фикс в эквиваленте 28мм в пересчете (хотя брал под пейзаж и не более)
Зато такого ДД я от нее не ожидал.
Можно снимать в контровом свете и получать о-о-очень достойный результат.
Дойдут руки и будет позволять время - напишу подробнее.
--
почему отказался от Сони - не понравились полноразмерные фотографии.
Превьюшики смотрятся отлично в веб-размерах.
Вживую - как-то не очень.
Плюс как выяснилось - у данных моделей есть вопрос с фокусировкой.
Интересная статья тут: http://podakuni.livejournal.com/568766.html

ЧАСиКО
ваше мнение ошибочно ;) Берут и еще как...
Как раз многие люди, профессионально занимающиеся фотографией, эту камеру покупают как дополнительную и получают за-а-а-амечательные результаты.

Сергей Тигарев, ЧАСиКО, Алексей Жалейко, Dmitry Iv, -Jim-, Влад Соколовский, спасибо большое всем за мнения и советы) очень пригодились.

хотелось бы еще спросить: если все-таки выбирать из предложенных мною двух камер, какая будет лучше? советуют сони, говорят, что самсунги чаще ломаются...

отвечу, почему не рассматриваю проф-зеркалки. тяжелые они слишком, много места занимают) особенно это неудобно в поездках, когда в руках еще много вещей, кроме фотоаппарата.

вот и я надеюсь на эти замечательные результаты)

Влад Соколовский, особая благодарность за ссылку, отличная статья. 

Кстати, к теме о том, что профи не переходят на такие фотоаппараты и зеркалка все равно лучше.
Почти все свои работы, в том числе последние, я сняла на Canon PowerShot A550. Думаю, с Sony NEX-5 вообще шедевры выйдут. 

Если фотограф талантлив и умеет пользоваться техникой и преподнести снимок, то любой камерой у него получится достойно.
Представленная выше пара не в коем разе не про-, тут не надо обольщаться, но вполне обеспечивают достойное качество и удобство работы со сменными объективами, коих у Сони будет побольше. Поэтому лично мне больше нравится система NEX, еще и потому, что читал тесты и видел снимки с NEX 5. Конечно, есть свои ньюансы, но где их нет.

у Сони оригинальных объективов под эту систему, если я не ошибаюсь, всего два.
"Блинчик" и 18-55. В планах еще 18-200 (если еще не вышел, не отслеживал тему)
Остальные - через переходное кольцо.Оно стоит хороших денег (вроде около 200)
Думаю, через переходное кольцо и на Самсунг приделать объективы можно будет..
Но душа ближе к Сони, нежели к Самсунгу

Melissa Schwarz, если брать - я за Сони (правда, есть еще Панасоник Г2   )

Производители обеспечат новую систему всеми необходимыми объективами, со временем. И уже сейчас можно ставить существующую оптику через переходник. Есть уже довольно много камер такого формата. Выбирайте не камеру, а систему!

Melissa Schwarz, Влад Соколовский, Ну если так важен размер то тогда не Г2, а ГФ1 http://lumix.ru/promo/dmc-gf1/

Mono, спасибо, что зашли) учту ваше мнение. сама тоже склоняюсь к Sony. Хотя вначале привлек больше Samsung.

Влад Соколовский, есть еще третий объектив, не знаю, как называется. Вот так и выбрала) Как куплю, выложу тестовые снимки)
Halloween, а из мною предложенных двух, какой бы выбрали?

Melissa Schwarz, Трудно сказать, они почти одинаковые. Надо подержать в руках.

Обе камеры ни что иное, как обычные мыльницы, пусть даже с большой матрицей, которая, как хочется верить не уступает матрицам профессиональных полуформатых зеркалок, пусть даже с Цейсовской оптикой(у сони). да, блок с зеркалом и пентапризмой занимает много место, удлиняет рабочий отрезок камеры и соответственно объектива,
но дело в том, что при фокусировке по рабочей матрице, имеют место быть все недостатки обычных мыльниц
постоянные ошибки автофокуса и длительная фокусировка. а сам видоискатель - который ни что иное, как телевизионный экран, попробуйте откадрировать таким против света, простой рамочный видоискатель ему в данном случае даст большую фору.
Если уже действительно хочется компактной профессиональной камеры, то я бы выбрал дальномную камеру
А мыльница, чем её не комплектуй, так мыльницей и останется.

а модели не подскажете?

Ага, вот мы и пришли к Лейкам!:-) Озвучте тогда и цену на эти чудесные камеры.

С видоискателем вполне реальная проблема, по экрану можно замечательно работать в студии, со штатива, снимать спокойные предсказуемые сцены и объекты, а динамичные, со сложной световой обстановкой без обычного видоискателя будет трудновато.
А так фотики гламурные, ничего не скажешь. Еще интересно узнать, как укороченный рабочий отрезок влияет на передачу перспективы, глубину резкости, геометрию, разрешающую способность.

Andrei_L, чем короче отрезок (рабочий) тем лучше, он в зеркалках большой лишь по одной причине - банально из-за зеркала. А так чем ближе задняя линза объектива к матрице - тем лучше. Учите матчасть И он, отрезок не влияет на перечисленные Вами характеристики.

ЧАСиКО, - я знаю нескольких хороших фотографов и профифотографов, которые купили такие камеры. Вы не правы