Появление Canon EOS 5D Mark II, фотокамеры, записывающей полноценное видео формата HD, вызвала достаточно много дискуссий на тему, которую можно описать тремя словами: "а можно ли?.." Так что же можно, а что нельзя?
Тема выцарапана с одного из форумов для видеооператоров.



Марк 2 получился инструментом универсальным. Хочу--фото делаю, хочу--видео в HD снимаю, и все в одном боди. А так ли это легко--взял фотоаппарат и побежал снимать кино? Или, что еще хуже, свадьбы? Думаю. спорить никто не будет, что нет.

Любая техника требует периода привыкания. Есть, конечно, и такое, что аппарат понятен интуитивно, но надолго ли? Так уже получается, что большинство интернет-спорщиков на тему "можно ли Марком снимать видео" самого Марка... не держала даже в руках(!), не говоря уже о том, чтобы снимать им. Лишь опробовав его в действии можно сказать, насколько он хорош при съемке видео.

Второй аспект, на который стоит обратить внимание--это сами по себе съемки. Понятие очень широкое, начиная от сюжета и вида съемок и заканчивая погодными условиями. Принятие решения об использовании той или иной камеры--одно из наиважнейших условий успеха или провала той или иной работы  как видео, равно так же и фото. И фразы вроде "Марк плохой, потому что им неудобно снимать свадьбы" вроде бы и правильные, но рождают ассоциации вроде "как неудобно мобильным телефоном колоть орехи". При желании результат будет получен, но стоит ли овчинка выделки? Каждому свое предназначение. Кэнон умеет снимать видео, и умеет снимать на достойном уровне, но только--в определенных условиях, а каких--пускай каждый обозначит их для себя сам, будь то вторая камера, камера "на подхвате" или даже основная--но это требует определенных сил и вложений.

И главное--снимает не камера, снимает фотограф (или оператор). А техника только помогает в этом, и из Марка получается достойный помощник. А уж как использовать эту помощь--решать тому, кто по другую сторону объектива.