Пример анализа фотографии автора Игната Сафронова.

Возможно когда-нибудь на сайте появится рубрика Аналитика и так же будет возможность устраивать конкурсы и различные обсуждения работ.

Суть простая, не анализируя изображение- не возможно его оценить. Большинство оценивает в фотографии сам объект съемки, его красоту , забывая про определенные правила и законы. Была произведена попытка возобновить анализ работ на сайте, вот что с этого получилось :

ash ИМХО, очень большое ИМХО.сюжет: постмодернистски заюзанный - фотография фотоаппарата
фотографическая идея: тенеобразующая игра света.
художественная идея: суть самой фотографии - свет, как основная состовляющая; тень, как производная работы света на об'ект; стена, в качестве приемника результирующего рисунка; и аппарат
, как средство фиксации процесса.
светотеневые диагонали являются силовыми линиями, задающими динамику не столько снимку, сколько просмотру рисунка, одновременно являясь границами основного рисунка. композиция закрытая, линии внутри кадра удерживают вгляд на основном содержимом. работают подобия ремней и чехла с тенями на стене. этот участок [Вариант кадрирования] противопоставляется наличию света, его работе и производимому эффекту...

Игнат Сафронов ash, Небольшая подсказка по выделенному фрагменту - там зеркало.

ash Игнат Сафронов, я заметил. но не нашел определенного смысла именно в зеркале. можно как-то соотнести маленький фрагмент в качестве подобия основному. можно даже посчитать это изюминкой кадра, как проекция мира на маленькой матрице. но, имхо, если бы там висела картина, то не сильно повлияла бы на восприятие кадра в целом. получилось бы что картина без света просто ничто.

Марина Глебова

Как лично я вижу это фото.
Идем от общего к частному:

1. Свет удачно падает клином, разбивая пространство на три части – три треугольника.
Внутри белого треугольника дополнительный тёмный.
Удачно распределилось соотношение тёмного и светлого. Уже такая обобщённо-упрощённая картинка вполне самодостаточна, не разваливается, может послужить бэкграундом (например, фоном для расположения текста в рекламе, на обложке и т.п.)
2. В главный световой треугольник вписаны два предмета. Как? Смотрим схему – в широкой части треугольника предмет стоит, в узкой лежит, т.е. оба вписываются, своим расположением подчёркивая основную форму.
3. Углубляемся в детали. Куда «смотрят» предметы? Правый стоящий повёрнут «лицом» к пространству и «смотрит» по направлению падающего света, левый лежащий «смотрит» вверх, опять-таки перед ним пространство. Представьте, что они повёрнуты наоборот, дискомфортно?
4. Верхний тёмный треугольник великоват, чтобы быть совсем неинформационным. Поэтому так удачно его разбивает отражение.
5. Смотрим по мелочам. Ремешки фотоаппаратов и их тени могли бы создать кашу. Но каши нет, так как основные линии ремешков и их теней идут вдоль сторон треугольников, поддерживают их.

VituS 1. Сюжет, как уже упомянул ash- прост, но это и хорошо, он вторичен (имхо) и не напрягает. 2. Игра света-тени - понравилась.
3. Цепляет зеркало, оно добавляет объем и, лично меня, в концовке расслабляет (хотя может это и пиво )
4. Расположено все грамотно, по золотому сечению - если так уместно сказать.
5. Образуемые фигуры от тени-света (и не только) и как они влияют на восприятие фото расписывать не буду, дабы не повторяться. На эту тему есть литература да и в конце концов - кто захочет - увидит.Анализа как такового и не было . Он в моем посте подразумевался пунктом 5, который если подумать, очень хорошо расписала Марина Глебова.
Единственное что добавил бы по "фигурам" света-тени - это вот эту часть - которая играет не последнюю роль [Вариант кадрирования] .
Расположенный на пути света предмет, который частично создает тень, опять же в форме треугольника, в дополнение к этой части [Вариант кадрирования] и в целом - к упомянутому световому клину. Возможно так падал свет и без дополнительных рукотворных преград, тогда очень удачно. Мб это был угол подоконника или приоткрытая жалюзя

PS Автору тут лучше знать как и что там было, но меня заинтересовало. По-крайней мере угол тени отличается от всех на фото, он более острый по отношению к остальным, которые грубо говоря "параллельны"

Всю тему и фотографию можо посмотреть :

//photoclub.by/work/382243#comm10

Ps обсуждение работы можно продолжать))), конкурс закончился, но мнение приветствуется.