Шляпко...

А вот еще (флудовые истории)...

Опять про реки. Не про те, что весной разливанные, а про оценочки.
Когда я был маленький, тусил на некоем фотосайте (не помню каком). Так вот, там, некий автор (не помню кто) стал издавать жалобные написания, мол, чегой-то вы, народ, мои фото игнорите, мало лайков (реков) ставите и вообще?
Вон, говорит, рядом полнейший гонобобель ( ака дураха, дурника, дурниха, дурница), а все дружненько оное подмахивают и нахваливают. Желаю, говорит, справедливости и сатисфакции.
Ему и отвечают - а вот так, у вас, батенька, уровень повыше будет, оттого с вас и спрос больше.
Автор ( не помню кто) удивляется - как же так? Тот кто плинтус - тот получает ласку, внимание и поддержку, выходит в топы и светится блестявыми цифирьками. А я, уровень себе имею - с меня строго спрашивают, смотрят строго - оттого я в глубине и уровня моего никто и не видит. Где логика? Зачем уровень (класс, умения) демонстрировать, если плинтусом быть легче, а главное, приятнее  

Есть у кого какие соображения? 

Backwoods, Конечно имеется...одно, но определяющее - это не про этот сайт!  То что люди ставят здесь лайки приятным людям, которые им хвалебные комменты пишут и кто им лайкает всегда и надёжно - это понятно! Но вот админы, которые алгоритмы секретные пишут и у которых есть однозначно любимчики с дополнительными баллами и регулярными выходами в РД действуют по своим им ведомым законам! И логику тут искать бесполезно и уровень плинтуса ничего не даёт!  

А по фото я что думаю, это Вы какую даму изобразили: просто приятную или приятную во всех отношениях?  (Гоголь "Мёртвые души")

Backwoods, Сергей, всё таки оценка должна быть дифференцированной, надо делать поправки на общий уровень автора, для одного это может быть шагом вперёд, а для другого, ниже плинтуса. Как то раз, на одном из сайтов, поставил дизлайк достаточно крепкому фотографу, за откровенную лажу, хуже чем мобилофото КИСЛа, соответственно мне сразу же прилетела ответка, но когда всё объяснил, что, как и почему был такой балл, человек согласился, и мы остались в хороших отношениях.

Vera Petri, Ну такое... Про взаимолайки мы уже знаем, это не новость. Про секретные алгоритмы ничего не могу сказать - не знаю.
Иногда хочется спросить - господа, а почему и зачем вы лайкаете ту или иную чушь? Для чего? И ведь вроде не по взаимности... Спросить хочу, но могу предвидеть обратный вопрос (в стиле сам дурак) - а ты почему лайкнул того или иного? За себя я могу пояснить - иногда ставлю рек, чтобы поддержать автора в жанре, пусть фота и не лучшее, но все равно поддержу, постановка-студийка. Ну надоели эти бесконечные храмы. Мои жалкие потуги хоть как-то разбавить поток "ой, увидел (-ла), надо снять и показать".

Иногда посещают меня крамольные мысли - видит некто тутошнюю фотографию, простенькую, без ума и затей, снятую от пузика. И видит, что эту фотографию очень хорошо любят. И думает этот некто - дык, и я так щаз буду делать. И мне тоже будет приятно.
Может так и работает  

Vera Petri, Ну, насколько фото получилась приятной - тут вам судить. Это не модель, она совершенно не стремилась фотографироваться, более того, всячески избегала. Эта дама из тех, кого толерантно называют "людьми с ограниченными способностями". И моя задача была сделать так, чтобы она не чувствовала себя таковой. Это корпоративная серия, снимать надо было для портфолио кампании.

Backwoods, Вполне возможно что и это есть... Иногда вижу фото, которое мне кажется никакое... Смотрю лайки стоят, дай думаю гляну, кто ж поставил и, к моему удивлению, вижу среди них уважаемых мной фотографов, с вполне достойными собственными работами.... Вот думаю зачем они лайкнули", варианты а)как и Вы поддержать, б) лайки остались, а день кончается.... Но мне, кажется, что порой от этого только вред. Человек не делает вывода, что фото не получилось и будет и дальше ехать по накатанной...  

В таком случае могу сказать, что всё получилось как Вы хотели! Мне нравится!

Vera Petri, Ну да... Полный ахтунг я не рискую хвалить, как бы не хотел поддержать. А вот в остальном - так я за это и топлю - зачем? Вы, кто лайкаете лажу, вы обманываете автора, лицемерите.

Vladimir Bayker, отвечу... сиги кончились... пять сек

Backwoods, Ну в обычной жизни люди же лицемерят постоянно. Наоборот, если не скажешь лицемерный комплимент, то считаешься бякой и неприятным индивидом. Так почему же здесь должно быть иначе. Люди жаждут, чтоб им лицемерили и искренне верят. Мне трудно представить, чтоб на улице кто-то (кроме Виктора )) ) подошел и сказал - чой-то ты сегодня не причёсанный, дЕрЬмово выглядишь, да и одежонка не отутюжена. Лицемерие уже изначально заложено во всём поведении, и не важно где это - на сайте виртуальном или в жизни.
П.С. Отчасти поэтому люди и в шоке от Виктора.

Vladimir Bayker, Так. Ну, про то, как написать критическое замечание и остаться в хороших отношениях - отдельный разговор.

А вот про дифференциацию. Ну, допустим, видим плинтус - кидаем ему " +", пусть порадуется, пооддержали. Видим работу мастера, блин, что-то не так - дизлайк ему. Ибо с него спрос больше. А что как я не догнал фото от мастера? То, что я принял за оплошность - это и есть тонкость работы? А по результату получилось, что и плинтус и мастер на одной линейке, рядышком стоят. А это неверно!

Анатолий Фомин, Да нет. Ну, на улице свой этикет. И на улице никто не ожидает вашей оценки внешнего вида. Хотя, при определенном такте, можно и на улице высказаться.
В нашей компашке фотографов лицемерия нет. Снял хорошо - скажут. Снял плохо - скажут еще быстрее. Мы понимаем, что наши разборки не несут в себе злобы и негатива. ЧСВ пощекотать - да, но не больше.
Не согласен я, что лицемерие заложено изначально.

Backwoods, ну когда что- то не так, то как правило проходим мимо, а вот когда косячище, то уж извиняй, и опытный фотограф сам поймёт, что да косяк присутствует, тем более, что для хорошего фотографа, выставленный неудачный кадр скорее исключение.
Ну совсем про плинтус и разговора быть не может, но вот когда автор, делающий всё на уровне плинтуса, с какой то работой поднимается на ступеньку выше, то почему бы его не поддержать...

Vladimir Bayker, Ну про "косячищи" надо конкретно говорить, а не в общем. Такие случаи надо разбирать отдельно. Ну да, быть чемпионом, планку держать - не всегда выходит. И что еще понимать под "косячищами"?

Нет возражений, согласен.

Vera Petri, Неужели вы при оценке своей работы ориентируетесь на количество поставленных реков?  Какой смысл учитывать мнение тех, кто фотает всякую чушь?   КМК, представляет интерес реакция лишь достаточно ограниченного круга лиц здесь на сайте.

Анатолий Фомин, Вы не поняли мой пост...

Backwoods, у всех нас есть неудачные кадры, есть просто провальные, только не надо их выставлять...

Анатолий Фомин, Сорри, вопрос не ко мне, но в моей ленте.
Да, я ориентируюсь на количество реков. А на что мне еще ориентироваться? Какие еще критерии тут работают?

Vera Petri, есть ещё вариант С, может они в этой работе увидели что то, что дало им желание поставить лайк.

Vladimir Bayker, Да ладно... Вот у меня нет неудачных кадров!   Что ни кадр - то конфета! Вот и Витька-зараза тоже самое говорит - вот как у тебя (у меня т.е.) получается так - что ни фото - то Лувр плачет? А знаете, почему Виктора тут пока не слышно? Нам с ним в Лувре комнату выделили, он там пока ремонт делает.

Vladimir Bayker, Согласна, есть такой вариант, но лично я обычно пишу, что мне кажется не так в фото, если мне интересен автор! А лайк не ставлю никакой и бывает, что объясняют в чём задумка! Тут, как говорится, автору виднее...

А знаете, почему Виктора тут пока не слышно? Нам с ним в Лувре комнату выделили, он там пока ремонт делает.
Backwoods, Я здесь мой Друг , и внимательно слежу за вашим диспутом , от себя пока ничего оригинального добавить не могу , вы правы, ВСЕ , и мастер с высоким уровнем образования , владелец киносветом , и простой моряк в отставке ушедший в танкисты. Спросите у ЖРыжова , он про реки знает лучше всех .

Backwoods, У меня критерий один - нравится мне самому или нет. Но мне проще. Я коллекционирую "баяны" и прекрасно знаю на что ориентируюсь при сравнении и что я хотел бы получить в результате. В вашем случае меня бы интересовало мнение лишь тех портретистов которых вы сами для себя считаете авторитетами и полагаете, что они как минимум не ниже вашего уровня. Те интересовал бы только их рек., интересовала бы их реакция.
П.С. Иначе это всё равно, что футболисту после футбольного матча у обычных зрителей интересоваться - как я, хорошо или не очень сыграл?

Виктор Кириллов, Ну наконец-то. Отвяли от своего коллеги-манипуляторщика-коллажиста-коллагена и решили нам, простым рабочим внимание уделить.
Беда в том, что ЖР, хоть и не танкист, но в таком глубоком танке, что ждать от него общения не представляется реальностью. А нам сильно много интересно, как зарабатывать реки клавиатурой, а не фотографиями.