Строго говоря

с покрывала на плитку стекло жёлтое - и покрасило)

Нета Георг, есть, немного)))

И заборчик))

E. L., а сиреневый в старой лозе,не?)))

LAV_60, да)

LAV_60, намёком)))

Сообщение было удалено администрацией Почему?

E. L., Нета Георг, чтобы увидеть правильный цвет предмета, нас учили смотреть не на него, а рядом, как бы мимо, и тогда боковое зрение (или не знаю какое) увидит истинный цвет)) не пойму работает ли это в фотографии)))

LAV_60, а я наоборот - в точку, отсекая боковое. Тогда заметила. Наоборот, как бы децентрализовать, не получается))

E. L., особый взгляд)))

LAV_60, ))) Будем тренировать))))

Sergio Borkoni, а можно вашу концепцию про бомжёграфов применить к художникам?
Есть художники, а есть хубомжники. Я вот даже картинку сравнительную сделал. Вы согласны?

LAV_60, а почему нет. Есть художники от слова Худо, но пыжащиеся напялить на себя лавры кто Брюллова, кто Веласкеса, кто замахнулся на старика на нашего на Дали.....но снимающие полную хрень. Так и вы и ваша гопкомпания, снимающие полную туфту и снимающие при этом преотвратно , но пыжащиеся напялить на себя нимб концептуалиста. И сравнивать на сайтах подобных этому заурядных фотографов -любителей с художниками, это конечно верх наглости.

Sergio Borkoni, Сергей, вот если серьёзно, жалко смотреть как вы мучаете себя на этом сайте. Поймите, всё что вы здесь пишите - вы пишите в пустоту, потому что ваше мнение никому не интересно (ну разве что О. Каледину и, возможно парочке таких же маргиналов). А неинтересно оно потому что как фотограф вы пока что, ничего из себя не представляете. Чтобы ваше слово имело вес, нужно обладать каким-то именем, чего-то достигнуть, заиметь в фото- среде некоторую репутацию (выставки, публикации, интервью). А пока вы будете пустым местом, отношение к вашим словам будет соответствующее. И вы, вместо того чтобы потратить время на самообразование, освоение фотографический теории и практическим занятиям, тратите драгоценное время занимаясь какой-то, извините, ерундой.Не упускайте своего времени, займитесь фотографией (если вам действительно это интересно), возьмите себя в руки, приложите усилия по-максимуму, и результат обязательно будет рано или поздно: вас заметят, к вам начнут прислушиваться. Вам же уже достаточно лет, а вы снимаете на уровне новичка и разве это не повод задуматься о том, на что вы тратите свои усилия? Я сейчас без всякой иронии и сарказма, просто невозможно уже смотреть как вы себя изводите, тратите энергию совершенно не на то, на что надо бы. Направьте свою энергию в правильное русло, займитесь делом - и всё у вас будет ещё, я вам искренне этого желаю.

Моноклон, уважаемый, маргиналы на сайте, местный так сказать андеграунд, это как вы и ваша гопкомпания бомжеграфов. Вы из группы неумёх- неудачников сколотили сообщество , стаю таких вот бездарей, снимающих такую хрень, которую в приличном обществе показывать просто моветон. Но тут можно, сайт всех примет. И мы видим вот такие фото как это, под которым идет обсуждение. Это же просто издевательство над любимым для многих хобби. Это даже не фотомусор, это в принципе не льзя назвать фотографией, просто набор пикселей в жепег файле. У вас же, и вас подобных фотоизвращенцев, любое гэ, снятое вашей компашкой , люое, полное гэ, всё равно типа особый взгляд, все же остальные для вас попса, неумези. дилетанты лишённые особого взгляда.Вам бы , бездарям, начать с того чтоб изучить фотоаппарат, посетить курсы, поучится хоть немного фотографии, чтоб азы хотя бы осилить. Но ведь вам не надо. Вы же все снимаете идеально, концептуально. Зачем чему о учится, если фотик всё сделает за вас. Да и какая разница чем и как снимать висящие портянки? Так ведь. Поэтому если вы пыжитесь чему то научить других, хотя бы для начала уберите снятую вами фотолажу, снимите что- нибудь хоть похожее на фотографию, а не бликующий капот авто в вонючем подъезде.

Моноклон, Дима, вот ты считаешь меня маргиналом, а Сережа считает вас маргиналами... Отлично. Имеешь полное право считать так как тебе заблагорассудится. И вот знаешь, ваши мнения они в лучшем случае равнозначны. А в худшем, все таки Сережа чего то большего может чем снимать вот все те стенки и мусорные контейнерные площадки. Он может за фотографию что то внятное сказать, а не просто руками махать, он может обосновать свою точку зрения именно о фотографии. В отличии от вас которые переходят всей кампашкой со второго сообщения на личности.
Поэтому мне кажется его мнение немного значимее для окружающих. Нет, не для меня, у меня свои критерии, я и так все про свои фотографии знаю.
Кстати, а что вы из себя представляете, чего вы сами достигли, у вашей кампании какой вес в фотосреде? И про репутацию можно тоже немного написать? Где она ваша репутация?

Sergio Borkoni, свою состоятельность мне доказывать незачем, "я себе уже всё доказал", к примеру выставка в Италии в центре Гуггенхайма вам вряд ли когда-нибудь светит, несмотря на ваш псевдоитальянский никнейм, поэтому реплики про "неумёх-неудачников" оставьте при себе, вам эти эпитеты пока-что больше подходят. Ещё раз повторяю: делом займитесь, не смотрите на других!

Олег Каледин, Олег и ты и я фотографы-любители. У нас есть приличные фотки за которые не стыдно, есть и весьма ординарные работы, отражающие просто наш взгляд на природу вещей. всякое есть. Есть и совершенно понятные косячки, где то фокус слетел, где то шевеленочка, где то чутка промахнулись с экспозицией, где то свет жестковат...н у всё бывает, как и у всех. А у них то нет недостатков, вот в чем вопрос. Абсолютно нет. У них любой косяк, любой промах, любая лажа это особый взгляд . вот в чем дело. Нам есть что исправить, что то улучшить. А как можно улучшить то, что мы видим на этой фотке. И главное смысл? Они даже не понимают о чем речь. При этом снимая позорно слабо требуют от других заняться фотографией и обретения некоего статуса. Ты правильно задал вопрос а их то репутация где? Какая может быть репутация снимая такое фото? Среди кого?

Моноклон, вы хотите чтоб я вам перечислил свои публикации? Это изменит ваше сложившееся представление о моих фото? Вряд ли. Так же как и Гуггенхайм вряд ли изменит моё представление о вашем фотомусоре.

Sergio Borkoni, мой фотомусор оставьте мне, а ваш фотомусор для меня совершенно не интересен - этим мы и отличаемся. Мене, текел и признаны безнадёжным. Дальше тратить своё время на вас не готов, добрых советов вы не слушаете. Аминь.

Моноклон, а кто сказал что ваш фотомусор мне интересен? Просто когда вижу фигню я так и пишу- лажа. Вижу хорошее фото пишу- хорошее фото. Только и всего. А ваши "добрые советы" оставьте для своей стаи.

Sergio Borkoni, Вот... Это то что называется двойными стандартами. В этом они просто профи, достигли высшего уровня.
Поэтому твое мнение для меня будет в сто раз ценнее ихнего. Просто потому что ты практик. И от тебя можно получить практический совет, как что улучшить. Мы можем с тобой в чем то расходиться, в чем то соглашаться, но твое мнение не только для меня, но для любого фотографа будет значимее чем их.
Я пару недель или больше, тому назад наблюдал их восторги под жутким коллажем, при чем плагиатированным. Не знаю, видел ты или нет, но это было тут

И такое тут происходит постоянно. Видя малейший косячок у других, они бегут про него писать, видя сплошной брак, они начинают им восхищаться.

До свидания.

Олег Каледин, о, да! уже на цитаты расходится его бомжеграфия. Очень внятно. А когда просишь пояснить, архивариус сливается на раз...

вместе с необыкновенно искренним рыжовским)) Лицемеры...

я понимаю, тебе некогда читать, тебе надо писать успевать. Но вот же, раскрой глаза внимательного фотографа: "выставка в Италии в центре Гуггенхайма".

А вообще, зачем ты в этой беседе? Лишний раз в ленте обозначиться? Или необыкновенно оригинальная мысль посетила?

Malakhov, скажи пожалуйста, а вот Моноклон и Malakhov это одно лицо?

Сергей несколько десятков раз только на моей памяти пояснял свою позицию. Просто с вами невозможно говорить о чем то конкретном. Вот прям на примере этого фото, что тут есть? Может сюжет душещипательный, композиция занятная может свет интересный, игра теней и бликов, динамический диапазон цвета широкий? Скажешь? По пунктам без вот ваших, что другие ни чего не видят. Вот ты расскажи нам что ты видишь.
Я тебе десять раз писал почему Женя искренен в своих комментариях. Рекомендовал, написал добрый отзыв. Что от него и от других все ждут. Большего тут ни кому ни чего не надо. Комментарий это всего лишь дополнение к рекомендации, что бы циферка +1 в ленте событий у автора засветилась и он увидел кто его рекомендовал. Насколько искренен Женя в своих комментариях, я думаю не меньше чем все остальные. В том числе и из вашего стана, тоже самое.
Какая выставка в Италии Гуггенхейма? Где, про кого, кто этот Гуггенхейм? Какое отношение он имеет к фотоцентре и моноклону?
Malakhov, Да собственно за тем за чем и ты. затем что был упомянут с этого аккаунта в крайне лестной для меня форме. Вот впечатлился, решил автору кто меня упомянул спасибо сказать и ножкой расшаркаться.