Неплохо.
Может оттого, что не типично и присутствует не подражание, но авторское мышление.

Андрей Самойлов, вас не смущает, что это коллаж из чужих работ?
(но сделано неплохо, соглашусь)

Марина Глебова, нет. Вы ж не смущаетесь, снимая аппаратом, сделанным не вами)

Андрей Самойлов, это не совсем корректное сравнение, ведь вот так с этим светом и тенями кто-то снял девушку, кто-то дворик, и снял хорошо. Да, девушку автор коллажа поместил в нужном месте, движение и детали работают, но снять эти сцены гораздо труднее, чем потом совместить готовые элементы и пройтись обработкой, совместив тонально.
Но не утверждаю, просто рассуждаю. Попробовал бы автор составить так коллаж из своих фото, сомнений не было бы.

Андрей Самойлов,
Пример неудачный - как можно сравнивать например процесс творчества художника с красками и кистями, которыми он пользуется! ))

Reflex, элементарно. Краски и кисти - инструмент художника. Они подбираются под конкретную задачу.
Чем отличаются краски с кистями, от исходных изображений, СОЗНАТЕЛЬНО выбранных Автором для использования в своём коллаже?

Андрей Самойлов, это не краски и кисти, это фрагменты готовых чужих работ, причём фрагменты не слабенькие, а очень выразительные, имеющие своих авторов. Не знаю, сложная тема...

самый натуральный плагиат,запрещенный правилами фотосайта...но времена и нравы меняются,наверно посещаемость сайта важнее....

Андрей Самойлов,

Марина Глебова, +1! Краски и кисти - это результат другого процесса- технологического! А чужие снимки - это результат такого же процесса - творчества фотохудожника, только другого, не его!

Мда... ужасный брак, ужасный коллаж... Испорченный в редакторе. К тому же плагиат в чистом виде. Что-то аж фильм напомнило "Там на неведомых дорожках", была там одна персона - Лихо-одноглазое. Но нашим фотофудожникам и радетелям за искусство фотографии, это сделано не плохо... О времена!!! О нравы!!!

Это, конечно, не "самый натуральный плагиат", тем более, что автор указывает на то, что это коллаж и на то, что фрагменты взяты из чужих фотографий. Но сама тема использования непростая, здесь может быть много оговорок.

и все-таки...вот рейтинговый "фотограф",который в наглую тырит снимки из нета и выдает за свои...не раз был пойман за руку и был забанен...до сих пор резвится на сайте
https://photoclub.by/author.php?id_auth=35696

вот второй,сам признается что кораблики брал из инета,был забанен...но благополучно вернулся и показывает дальше свое "творчество"
https://photoclub.by/author.php?id_auth=37755

добро пожаловать более продвинутому фотошоперу за искусное владение программой ФШ.....мерзко всё это...

Олег Каледин, коллаж, кстати, очень даже неплохой, грамотно построен и хорошо сделан. И уж точно не плагиат в чистом виде. Но с высоты позиций и таланта автора одинокой сурепки, это, безусловно, "ужасный брак". ;-)

Не совсем точно, но какие-то моменты можно уловить - https://advokat-nagorny.ru/appropriation-svobodnoe-ispolzovanie-proizvedeniy.html
"Критерий для определения добросовестности использования чужого произведения зависит от того нашёл ли художник, использующий чужое произведение, новое применение, трансформировав оригинал" - из этой статьи.

Марина Глебова, солнце мое ясное,радость ты моя светлая... Я знаю, что мне ты не веришь, но ты кинь ссылку какому-то хорошему фотографу, которому ты доверяешь. И он тебе скажет в какой ты блудняк попала, написав все то, что ты написала про это... Я даже не знаю как это можно назвать... Ни фотографией, ни работой... да и на коллаж это слабо тянет. Ты где нибудь видела девицу упирающуюся головой в край дворовой арки? Какой у нее рост должен быть? Про срезанную черепушку я не говорю - ее наверное этой аркой и сорвало. Про техническую сторону я вообще молчу. А в остальном Марина ты просто солнышко! Я тебя обожаю! Но написав нечто в защиту этого г.... ты растеряла свой авторитет.

Олег Каледин, главное, чтобы одинокая сурепка никуда головой не упиралась - это знак качества 

Марина Глебова, Моя сурепка, это не плагиат. Начнем с этого. Даже только этим она заслуживает уважения. Что это авторская фотография, которую я снял лично, а не с тырил с просторов интернета. К тому же снята с технической точки зрения безукоризненно, на пять с плюсом. Это тоже бонус в мою карму. Ну а в остальном, Марина, вам всем уже сказали... лучше чем у Каледина. Пока не убедителен весь пафос под этим шлаком.

Олег Каледин, ну что ты всё время лезешь в те области, в которых ничего не понимаешь? Ты бы промолчал, может, и за умного сошёл бы... Ни писать грамотно не можешь, ни нить разговора уловить не можешь... Ты же даже сути разговора не уловил, а разглагольствовать начал...

Марина Глебова, плагиат это как в первом примере Влада: берётся чужое и выдаётся за своё. Использование чужих произведений в своих нормально и круто, даже Иоган наш Себастьян Бах тырил у Антонио нашего Вивальди и творчески переделывал, ибо не всё скрипичное можно сыграть на клавесине. И мой любимый пример с дымом отечества. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/988/%D0%98

Вот коллажи Родченко, он кроме своих фотографий использовал фрагменты из журналов, и его коллажи являются отдельными произведениями и никак не попадают в разряд плагиата. Хотя он даже не озаботился указанием авторов.

Марина Глебова, Мариш, красота ты моя ненаглядная, ну ладно, понимаю, нет у тебя аргументов против Каледина, надо хоть грамотностью поддеть. Ну последний довод негодяев, это в интернете. Но вроде "убедительно" звучит, если оппонент допустил орфографическую ошибку, значит его доводы не состоятельные. Все логично.
А в остальном, красотуль, ну как бы тебе сказать... Не я тебя втягивал в этот зашквар. Ты сама если что в него втянулась до меня. При чем ты прекрасно осознавала, что это и плагиат и сделано это через *опу. На Самойлова наплевать, он может любую чушь городить. Ему можно все. Я всего лишь констатировал факт. А в остальном, я тебе написал... Отошли тому кому доверяешь. Да и не забудь еще одно ... лучше чем у Каледина. Потом можешь говорить кому помолчать, а кому сказать можно. Хотя это тоже моветон ужасный. Я вообще вроде ни к тебе обращался. Я к обществу...

Олег Каледин, Олег, какие могут быть аргументы против примитивных рассуждений?
Почитай комментарий #19, там Сергей толковый материал по теме привёл, наберись хоть немного знаний, чтобы понять, о чём вообще разговор здесь идёт.

Марина Глебова, для меня и то, и другое - инструмент Автора.

Serg Tix, я тоже так думаю. Только здесь, как и в других случаях, встаёт вопрос: где та граница, когда чужие фрагменты начинают работать на совершенно новое произведение, а не новое произведение только ими и держится?

Андрей Самойлов, возможно, это и так, не спорю.

Марина Глебова, то, о чём говорите - это Мера.
Очень, знаете, тонкая и капризная дамочка!
Овладеть ею - вот высшее достижение любого творческого гражданина.