Судя по мизерному вниманию публики, и, особенно местных корифеев, к карточке, она удалась!
Так и записываю)))

Андрей Самойлов, фотохудожники рубежа XIX-XX столетий шли по пути создания произведения, максимально непохожего на обычную документальную фотографию. Придерживающиеся этих критериев светописцы всевозможными способами разрушали природную документальность фотографического изображения, стараясь в результате получить «рукотворное» изображение. Полученный таким способом отпечаток полностью повторить было невозможно – он действительно был по-своему уникальным.
На какие только ухищрения не приходилось идти фотографу-пикториалисту для достижения заветной цели!

Выше слова не мои, так подсмотрел.

Похоже ваши взгляды, как фотографа-пикториалиста, здесь мало кто разделяет. Принимайте как должное , а не наоборот. Работа уникальна, складывается впечатление что это работа ради уникальности работы.

Сергей Крышен, этот снимок - попытка работы с плоскостями и цветом.
Судя по тому, что работа однажды взяла бронзу на одной из больших выставок, она имеет право жить.

Андрей Самойлов, бронзу в номинации.................. , согласен, ее смотрело ограниченное количество людей разделяющих ваши вгляды. Имеет право жить, согласен, пусть живет для этого же ограниченного круга зрителей.

Вот поэтому и не удивляйтесь, что здесь ее мало смотрят и у нее малый рейтинг. И последнее, немного ранее вы говорили , что автору не пристало заниматься самооценкой своих работ. Будьте последовательны в своих высказываниях.

Удачных кадров. Хотелось бы увидеть Самойлова сегодняшнего.

список корифеев в студию! 

Сергей Крышен,

"фотохудожники рубежа XIX-XX столетий..." Они хоть знали, что они фотохудожники? Я думал, что это слово придумал Баскаков, когда регестрировал СФХ, потому что по его мнению в глазах (ушах) принимающих решение о регистрации и одновременно далёких от понимания сути товарищей это должно было звучать более весомо.
"разрушали природную документальность фотографического изображения, стараясь в результате получить «рукотворное» изображение." задача вообще не такая стояла. Была задача убедить культурную прослойку, что фотография может не просто протоколировать, а быть самостоятельным средством худ. выражения, а не подспорьем художника.
К оной фотографии спокоен- сочетание цветов вроде обычное, упаковать всё в плоскость тоже задача понятная, к "перекличкам" зелёного спокоен.

Олег Попов, Обратная сторона вопроса - сто лет тому , чтобы фото было причислено к произведениям искусства, фотографу необходимо было выполнить самое главное и самое жесткое правило, сделать свою работу уникальной, исключить возможность тиражирования. Таковы правила были на тот момент. У фотографа не было других более важных задач чем сделать снимок уникальным как средствами худвыражения так и другими чисто техническими приемами. Как на стадии негатива так и на стадии позитива.

Сегодня худ выражение не достигается ли техсредствами будь то программыми или инструментальными? Одного авторского замысла мало...

Если были правила причисления фотографий к произведениям искусства (Изобразительные искусства), то судя по этому - знали прекрасно что они художники.

Сергей Крышен, Это Ваша мысль или где-то вычитали? Если Ваша, как в её логике быть с эстампами, копированием учениками работ учителя (не путать с Учителем) и т.д. если вычитали, то не читайте такие источники более.
Конечно, нет.

Эти ребята как раз своими действиями и случались в закрытую для них дверь применяя проверенные живописью приёмы. Какие правила причисления?