GooDMooD, блин, а я о чем?
A.Luchenok написал, что не голосует за анонимные работы, я всего лишь обратил внимание на то, что эта работа совсем не анонимная и что вторство более чем очевидно - копирайт в углу. К чему Ваш коммент не совсем понял...
Хороший портрет!!!
Хочется предложить администратору, чтобы с фото и копирайты убрать. И три дня, а не один в небытие прибывать!!!
Тогда работы действительно по качеству и творческой ценности будут оценивать. А мастеров и без копирайтов видно.
Может кто подскажет, что A.Luchenok оценивает работы по имени? , что это за способ
Фото мне нравится (по цветам, свету, объекту - выглядит дяденька весьма естественно; название не нравиться, но это не важно), но вот объясните мне дикой и неграмотной: белые точечки на отдельных участках (которые, как я понимаю, возникают при сильном увеличении резкости) - неужели это хорошо? Или все-таки их следует рассматривать как дефект?
ПРо кадрирование... для экрана - конечно одно лицо - лучше.. а вот для большой бумаги - вопрос.. и потом для меня очень важны и кусочек крестика и стариковская "прожженная" кожа на груди..
"Хорошее фото. Только за анонимные фото не голосую, извините."
Странная позиция! Ведь голосуют именно за фото,а не за то КТО её автор)Что же,если малоизвестный фотограф начнёт выкидывать сюда свои работы.вы просто из принципа будете их обходить стороной?)
Автору
Типаж интересный и фотография получилась живая!