На леднике-2

отличная работа !

опять приду с критикой)
сорри)
вот всегда мне у тебя нравится низ
но небо....что ты с ним делаешь?
пятнами...
цвет в полном провале
атас...
присмотрись!
а вот по любому ПП поставлю 10 с плюсом)
и очень хорошая проработка деталей....очень это нравится)

Виктория Роготнева, -Конструктивная критика еще никаму не мешала!
Скажи,а что ты имеешь ввиду цвет в полном провале
? И обозначь пятна?
"....что ты с ним делаешь?"-Кто-то во время сьемки на объектив "насаживает" по три филитра и тем самым уменьшает свет на небо,а кто-то в редакторе.
  А фактурное небо еще никому не мешало.Другое дело может тональность не равится?-это дело вкуса.А вот что я вряд-ли буду делать так это то,что выставлять работы с блеклым (не подчеркнутым) небом! Спасибо!
PS-Хочешь сброшу тебе исходник,интересно посмотреть-как ты обработаешь небо этой работы!

Алексеевич,

Сереж, я обычно не пишу никому замечания...мне глубоко фиолетово до чужих ошибок)
тебе написала, не для того, чтобы обидеть, а именно потому что тебя знаю, и есть что посоветовать со стороны....так бывает, что не всегда видны свои собственные ошибки ( у меня это тоже самое есть)..)
потому, считаю не совсем корректным, когда автор начинает бегать по моим страницам и писать-а сама!а вот тут! пятна!...
ну ......., ей богу)
давай обсудим эту работу, если интересно)
написала-по низу все делаешь здорово!
а небо мне твое не нравится практически нигде...
попробуй для начала напечатать свою работу и сам посмотри критически.....небо имеет цвет разный, и как обрабатывался так и пятнами застыло все-от неприятно зеленого, до грязно серо оранжевого...
конечно, это мое имхо....и не догма вовсе)
еще скажу, что работы разукрашенные под циганский табор, не выигрывают конкурсы, хотя смотрятся на экране часто хорошо)....
именно потому, что в печати вылезают все *грехи*....

Виктория Роготнева, -Да упаси Боже,что-бы я обижался,только прислушиваюсь.Ты говоришь о печати,но это другая песня и фото отличаются по цвету для печати и для сайтов.Мухи отдельно-котлеты отдельно.Если обратишь внимание порядка 70-80% выставляемых фоток стараются "вытыщить"небо (другой вопрос у кого как получается).Нечитаемое небо,на мой взгляд,"убивает" работу.Фота(за счет небо)становится более обьемнее.
А по поводу твоей работы-да просто под руку попалась и ни какого подвоха не ищи.Если-бы я искал,и главное писал,меня-бы ....того...
 
Сама знаешь чем закончилось мое "внимание" к одной работе и это при всем,при том,что он так и не понял о чем я и продолжает выставлять брачекссс.(Кстате в печати его работы браком не являются)
Так.что все нормально! Еще поБурханим! 

Алексеевич, скажу проще-ОЧЕНЬ бросается в глаза несоответствие яркости неба и ЕГО ОТРАЖЕНИЯ.Небо глухое,забитое,не светится,потухло.В погоне за проработкой утратило качество неба и превратилось в вещь не из этого кадра.По отражению видно,как небо должно светится.

Алексеевич, пожалуй,добавлю-Да,при печати цвета неба,не подсвечиваемые монитором,превратятся в так называемую грязь.Ваше небо должно быть наложено на исходное процентов на 30...

Валентин захаров, -"При печати"-Да! 
Спасибо!